2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アクチュアリー Part11

1 :もしもの為の名無しさん:2006/11/14(火) 08:15:06
   _、_
 (  ,_ノ` )      n   アクは所詮アク。
 ̄     \    ( E)  関連リンクは>>2以降だぜ!
フ     /ヽ ヽ_//

前スレ
アクチュアリー Part10
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1139591571/

2 :もしもの為の名無しさん:2006/11/14(火) 08:15:45
【過去ログ】
1 http://cocoa.2ch.net/hoken/kako/943/943786720.html
2 http://ton.2ch.net/hoken/kako/994/994000169.html
3 http://ton.2ch.net/hoken/kako/1015/10152/1015252761.html
4 http://society.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1040627806/
5 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1074257638/
6 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1090216207/
7 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1103990110/
8 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1120389649/
9 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1135498475/

3 :もしもの為の名無しさん:2006/11/14(火) 08:16:09
<関連リンク>
《保険板》 アクチュアリー Part8
 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1120389649/l50
アクチュアリーの練習帳
 http://www.linkclub.or.jp/~lax/
浅谷輝雄SOHOからのメッセージ
 http://www005.upp.so-net.ne.jp/asatani/
肩のこらない統計額
 http://www.kwansei.ac.jp/hs/z90010/sugakuc/toukei/toukeihy.htm
finansurance.com(米国アクチュアリー資格について)
 http://www.finansurance.com/
<おまけリンク>
(社)日本アクチュアリー会
 http://www.actuaries.jp/menu_j.html
(社)日本年金数理人会
 http://www.jscpa.or.jp/
(財)損保総研
 http://www.sonposoken.or.jp/
日本保険・年金リスク学会(JARIP)
 http://www.jarip.org/
AIGスタッフ アクチュアリー試験対策講座
 http://www.aigstaff.co.jp/shoukai/event01.html
東京理科大学生涯学習センター
 http://www.sut.ac.jp/manabi/
日本大学大学院総合基礎科学研究科地球情報数理科学専攻 アクチュアリーコース
 http://www.chs.nihon-u.ac.jp/news/050204.pdf (←昨年度の実施要綱)

4 :もしもの為の名無しさん:2006/11/14(火) 23:20:04
誰かアクチュアリサイエンス研究会に参加した人いませんか?

5 :あれって:2006/11/15(水) 00:08:19
ネタじゃないの?

6 :もしもの為の名無しさん:2006/11/16(木) 22:19:44
試験勉強、はかどってる?

7 :もしもの為の名無しさん:2006/11/17(金) 23:03:03
>>5
登録したら沢山広告きそうだなww

8 :もしもの為の名無しさん:2006/11/17(金) 23:21:32

どーゆうこと?

9 :もしもの為の名無しさん:2006/11/19(日) 06:43:51
保守

10 :もしもの為の名無しさん:2006/11/19(日) 22:51:38
AGE

11 :もしもの為の名無しさん:2006/11/19(日) 23:41:21
米国アクチュアリーの資格の取り方について教えてください。

12 :そんなものはな:2006/11/20(月) 00:19:15
SOAのウェブサイトをみなよ。

13 :もしもの為の名無しさん:2006/11/20(月) 02:15:59
>>11
>>12
損保ならCAS
http://www.casact.org/
でしょう。(米国では損保の普及率の方が高いので、ステータスもCAS>>SOAだよ。)
日本で通用するのはIAJの資格のみ。
北米圏でキャリアを積みたいならCAS(生保はSOA)
欧州圏ならInstitute of Actuaries/Faculty of Actuaries
http://www.actuaries.org.uk
でないと通用しないようだ。
(ヨーロッパの方々は、FIA>FIAJ>>FCASって思っているくらいアメリカ嫌い。
一方、北米系はFCAS>>FIA≧FIAJと思っている。日本はよく分からない。)

14 :どうでもいいけど:2006/11/20(月) 06:55:07
まずは正会員になってからのことだよ。

15 :もしもの為の名無しさん:2006/11/20(月) 07:34:28
もはやJ公認会計士みたくマニア資格よりも米国公認会計士めざす傾向と同じくJ正会員めざすよりもUS正会員めざすべし。

16 :もしもの為の名無しさん:2006/11/20(月) 22:26:10
学生のみなさん。明治安田のアクチュアリーは穴場です。

NやD、Sのような大手の中では段違いにアクチュアリーのレベルが低いんです。
裏を返せば一番出世しやすいんですよ!!

17 :もしもの為の名無しさん:2006/11/20(月) 23:22:00
たしかにいえてるな

18 :もしもの為の名無しさん:2006/11/20(月) 23:48:08
外資に行けば、もっといい!

19 :もしもの為の名無しさん:2006/11/20(月) 23:48:40
とりあえず、Sはありえない。

20 :もしもの為の名無しさん:2006/11/20(月) 23:56:23
http://www.fsa.go.jp/singi/solvency/20061117.html

ソルベンシー・マージン比率の算出基準等に関する検討チームについて

金融庁は、保険会社のソルベンシー・マージン比率の算出基準等について検討するため、
11月20日、標記検討チームによる第1回検討会の開催を予定している。
なお、保険会社のソルベンシー・マージン比率の見直しについては、「金融改革プログラ
ム」においても検討することとされているところである。

1.見直しの趣旨
(1)ソルベンシー・マージン比率は、保険会社が通常の予測を超えて発生するリスクに対し、
どの程度の支払余力を有しているかを示す指標として、平成8年の保険業法改正時に導入さ
れたものである。これまでも適時必要な見直しを行ってきたが、保険会社の財務体質の強化
やリスク管理の高度化を図る観点から、現下の金融市場実勢と乖離したものとなっていない
か精査していく必要がある。
(2)見直しに当たっては、近年の保険商品の多様化、資産運用技術の発展、リスク管理手法
の高度化などによる実態を踏まえるとともに、現在、議論されている国際会計基準等におけ
る保険負債の時価評価をめぐる動向も見極める必要がある。

2.検討会の進め方
学者、アナリスト、ファイナンシャルプランナー、公認会計士、生損保業界の実務者からな
る標記検討チームにおいて、ソルベンシー・マージン比率の算出基準等に関する現行の問題
点及び今後のあり方についての意見聴取を行い、平成19年3月を目途に、議事内容を取りま
とめた報告書を作成する。


21 :もしもの為の名無しさん:2006/11/21(火) 00:00:08
>>21

学者…危険論、商法・保険業法、金融工学
アナリスト…資産運用リスク
ファイナンシャルプランナー…素人の意見・感覚か
公認会計士…財務諸表、監査論
生損保業界の実務者…これがアクであろう。

やっぱ、アクという資格はFSAからも軽視されてるなぁ。

22 :もしもの為の名無しさん:2006/11/21(火) 00:03:39
>>18
外資は、大手よりも給料安いよ。(中小並みってことみたい。)
アクの数も大手にくらべれば全然少なく、レベルも低いので、出生レースは有利かもね。

23 :もしもの為の名無しさん:2006/11/21(火) 00:07:40
http://www.actuaries.jp/examin/faq.html#link6
Q6
準会員・正会員になるには平均何年ぐらいかかりますか?
A6
過去に資格を取得した方々の平均的な受験年数は、準会員
が資格取得まで入会時より約5年、正会員が約9年です。

===>>>9年も下働きなんてつらすぎる。

24 :もしもの為の名無しさん:2006/11/21(火) 00:12:48
>>15
USアクとってどうするの。北米地区でなければ通用しないよ。欧州では馬鹿にされるだけ。
(日本の子会社や支店では、USよりもJの方がいいみたいって話を聞くけど。)

25 :もしもの為の名無しさん:2006/11/21(火) 01:18:11
アメリカでは医師、弁護士をぬいてアクチュアリーが年収トップにたちましたと

26 :もしもの為の名無しさん:2006/11/21(火) 01:34:29
>>24
取れそうな資格はなんでも取っておいたほうが良いんじゃないかな。

27 :もしもの為の名無しさん:2006/11/21(火) 02:41:54
なんか参考になる良い本ないかなー

28 :もしもの為の名無しさん:2006/11/21(火) 07:27:00
アクは資格マニア多いからな。

29 :もしもの為の名無しさん:2006/11/22(水) 00:05:45
アクと証アナ、どっちが価値がある?

30 :あほか!:2006/11/22(水) 01:23:22
数を見りゃあ明らかじゃないの。
そもそも、証券アナリストなんて落ちる試験じゃないよ。
国際資格には価値はあるけどね。

31 :もしもの為の名無しさん:2006/11/22(水) 01:36:57
26 :もしもの為の名無しさん :2006/11/21(火) 01:34:29
>>24
取れそうな資格はなんでも取っておいたほうが良いんじゃないかな。


27 :もしもの為の名無しさん :2006/11/21(火) 02:41:54
なんか参考になる良い本ないかなー


28 :もしもの為の名無しさん :2006/11/21(火) 07:27:00
アクは資格マニア多いからな。


29 :もしもの為の名無しさん :2006/11/22(水) 00:05:45
アクと証アナ、どっちが価値がある?


30 :あほか!:2006/11/22(水) 01:23:22
数を見りゃあ明らかじゃないの。
そもそも、証券アナリストなんて落ちる試験じゃないよ。
国際資格には価値はあるけどね。

32 :もしもの為の名無しさん:2006/11/23(木) 16:26:15
志望会社検討してます。
雑誌やテキストの執筆者の名前みたら
外資の名前が多いようですが、大手
と外資はどっちが人材は優秀でしょうか?

33 :もしもの為の名無しさん:2006/11/23(木) 18:01:04
執筆すれば優秀だ、と考えるなら
基礎研にいけば優秀な人はごろごろいると思う。

大手はたいてい基礎研をもってるよ。日生・第一・住友etc。
ただ折からの不況のあおりで「収益」直接関与しない基礎研に対する逆風は強い。


34 :もしもの為の名無しさん:2006/11/23(木) 21:46:44
ハットリさんとか松山さんとかどうなんでしょうか?

35 :もしもの為の名無しさん:2006/11/23(木) 22:27:36
○執筆者の名前に外資が多いか?
外資の日本社は半々くらいだと思う。会員数に比べれば、外資のほうが割合が高い。

○なぜ外資の割合が高いか?
内部管理会計などは、欧米のほうが圧倒的に進んでいるので、外資の人間のほうが詳しい。
かといって、医療保険や変額保険のテキストを書いたのは日本社の人間。

○テキスト執筆者に外資の割合が多いのは偶然の可能性が高い。

36 :もしもの為の名無しさん:2006/11/23(木) 22:37:28
短期間で成長したいなら、アクチュアリーの少ない会社に行けば、
いやでもいろんな仕事を経験できる。(広く浅く)

無難に大手の会社は、部署の人数も多いので(狭く深く)できる。

大手損保は、アクチュアリー以外の部署に配属される可能性が比較的高い。

経験を積むには、転職をするという手段はあり。
だったら、辞めやすい会社のほうがよい。
大手生保は辞めにくい。
外資は辞めやすい。

外資は中途で入りやすい。
国内会社は中途で入りにくい。

37 :ケムマキ:2006/11/23(木) 22:50:18
ハットリ君は天才です。

38 :もしもの為の名無しさん:2006/11/24(金) 01:19:23
外資の台頭は2000年になってからの話。基本的に、執筆者で外資の人は日本社で経験を積んだ後に外資へ転職している。(外資純粋培養はいない。)故に、新卒は日本社の卵がいい。


39 :もしもの為の名無しさん:2006/11/24(金) 01:24:11
アクの2大HPの作者
 A谷さん(SOHO)
 S本さん(練習帖)
ってどうよ。

40 :もしもの為の名無しさん:2006/11/24(金) 01:28:53
Nの木曾券にいたTさんって、今N大なんだね。
(坂本CHANが受かったN大文○のHPに載っていたね。)
でも、なんでやめたのかね。あたまの良い人はよくわからない。

41 :もしもの為の名無しさん:2006/11/24(金) 02:48:18
浅○さんには尊敬の念を感じぜずにはいられない。
弊社の特別顧問になっていただきたい。

42 :もしもの為の名無しさん:2006/11/24(金) 07:28:44
現役ではどこの会社に
頭いい人多いんですか?

43 :もしもの為の名無しさん:2006/11/24(金) 11:05:09
日生じゃねぇか
割合は知らんけどw

44 :もしもの為の名無しさん:2006/11/24(金) 21:50:57
いや、東海が一番だろ

45 :もしもの為の名無しさん:2006/11/24(金) 22:04:41
まにゅライフだと思います

46 :もしもの為の名無しさん:2006/11/24(金) 22:50:48
外資のなかではたしかにマニュですね。一つ抜けてる感がある。

47 :もしもの為の名無しさん:2006/11/24(金) 22:55:37
ほんとかよ。誰のことだ?

48 :もしもの為の名無しさん:2006/11/24(金) 23:19:29
つうかさ、ひとにたよるなっつーことだよ、実社会でも教えて君かっ!

49 :もしもの為の名無しさん:2006/11/24(金) 23:56:43
魔荷ゅ雷腐で有名なのは誰?

50 :もしもの為の名無しさん:2006/11/25(土) 00:13:31
Oつか

51 :もしもの為の名無しさん:2006/11/25(土) 02:48:01
Hさんもそうでは。

52 :もしもの為の名無しさん:2006/11/28(火) 19:28:27
憂鬱だ

53 :もしもの為の名無しさん:2006/11/29(水) 01:48:59
試験まで1ヶ月を切りましたが、調子は如何?

54 :もしもの為の名無しさん:2006/11/29(水) 01:52:36
数学や損数は(昨年難しかったので、)今年は簡単な問題ばかりと思われる。(合格率も結構高くなると予想される。)

55 :もしもの為の名無しさん:2006/11/29(水) 02:05:08
それ科目ごとに毎年言ってるけど
あんま当てにならないなあ

56 :もしもの為の名無しさん:2006/11/29(水) 02:14:17
なぜ、今年から数学が午後なのか知ってる?

57 :もしもの為の名無しさん:2006/11/29(水) 02:51:03
知らないが、何か意図することでもあるの?

58 :もしもの為の名無しさん:2006/11/29(水) 23:29:25
みなさん試験勉強進んでいますか? 
私は仕事が忙しくてそんな暇ないです。

59 :もしもの為の名無しさん:2006/11/29(水) 23:52:44
クリスマスが憂鬱だぁ

60 :k:2006/11/30(木) 01:28:34
数学、生保数理は過去2年連続合格率低い。
3年連続はないのではなかろーか?



61 :もしもの為の名無しさん:2006/11/30(木) 06:37:00
住友生命に入りたいです。いい会社ですか?

62 :もしもの為の名無しさん:2006/12/01(金) 00:28:39
なんで住友なんだよ

63 :もしもの為の名無しさん:2006/12/02(土) 11:44:15
>>61
説明会なり何なりいきなよ。
生身で働くんだから、生身で感じてきな。

64 :もしもの為の名無しさん:2006/12/02(土) 11:49:44
>61
やめとけ。軍隊に入りたいか?

65 :もしもの為の名無しさん:2006/12/02(土) 15:42:50
軍隊は営業の話なんですよね?

66 :Kくんへ:2006/12/02(土) 20:14:53
個々の試行は独立だ。
過去に履歴には依存しないよ。

67 :もしもの為の名無しさん:2006/12/02(土) 23:25:23
>65
態度訓練があるらしいよ。

68 :もしもの為の名無しさん:2006/12/03(日) 00:47:38
俺の入社訓練は、自衛隊だった・・・。
まずい、都市がばれるか。

69 :もしもの為の名無しさん:2006/12/03(日) 12:37:34
>61
飲み会で芸をやるか、全裸になる会社だよ。
今のアクチュアリー会には、芸のできる奴も必要だけどね。
まぁ、疲れるよ。

70 :もしもの為の名無しさん:2006/12/03(日) 13:09:26
アクなのに、それは本当ですか?みな帝大院卒ですよね?

71 :もしもの為の名無しさん:2006/12/03(日) 13:48:59
もち帝京だよ

72 :もしもの為の名無しさん:2006/12/03(日) 16:19:15
9割近くが帝京。
しかも、関西びいき、理系びいきな傾向がある。

女性アクチュアリーが1人しかいないのも、大手ではめずらしい。

つまり、体育会のノリ、関西のノリがきつくて、
普通の理系の女性じゃ、やっていけないってことだよ。

73 :もしもの為の名無しさん:2006/12/03(日) 22:46:49
そうか?確かに関西は強い。特に京都は強いな。
着々と受かってく。変わったのが多いが。東大は今はそうでもない。
若手は出身大学の幅が広い。
正会員だと、多いほうから順に、東大、京大、早稲田、阪大、
これで正会員の半分を占める。がこれは年寄りが多いからでだんだん
変わっていくのでは。
大手生損保では女性アクチュアリーは考えられんな。たまにいるのは事実
だがそれは会社云々ではなくて本人の努力の問題。門戸が開かれているとは
思えない。外資にいけばそうでもないが。

74 :もしもの為の名無しさん:2006/12/04(月) 07:40:30
灯台でも筑波でも変わらないのに。

75 :もしもの為の名無しさん:2006/12/04(月) 18:22:26
アクチュアリー会の閉鎖性は何とかならんの?

76 :もしもの為の名無しさん:2006/12/04(月) 21:09:11
どう閉鎖的?

77 :もしもの為の名無しさん:2006/12/06(水) 02:24:34
アクチュアリー会は、試験の合否判定のプロセスを開示すべきだ!




78 :もしもの為の名無しさん:2006/12/06(水) 02:28:31
>>77
特に、2次は訳わからん。

79 :もしもの為の名無しさん:2006/12/06(水) 07:44:58
二次試験合否は既存正会員の既得権益を最大限尊重した上で決定するものとする。

80 :もしもの為の名無しさん:2006/12/08(金) 03:41:42
高得点者の論述を添付して欲しいよね。
どれぐらい・どんな風に書くと何点ぐらいなのかっていうのを知りたい。

81 :もしもの為の名無しさん:2006/12/08(金) 06:35:21
2次の模範解答を見ると、
「簡潔に説明せよ。」
って書いてある問題の解答は全然簡潔じゃない。
どれだけ書けばいいのか見当がつかない。

82 :もしもの為の名無しさん:2006/12/08(金) 07:46:07
試験委員名簿みなよ。あまり高い期待するのは馬鹿だよ。

83 :もしもの為の名無しさん:2006/12/09(土) 00:05:24
>>73
年寄りの方が若い人より東大卒少ないよ。
昔はそんなに東大卒が目指すもんじゃなくて理科大や早慶が多いという印象。
ここ10年くらいでかなり東大卒の受験者が増えて、合格者における割合も
高くなった。

84 :もしもの為の名無しさん:2006/12/09(土) 02:54:28
>>83
そうかな。今の東大は、アクになんて魅力を感じない(クォンツや金融工学の方が稼げる)ので、受験数は大昔よりも減っているんでないかい。

85 :もしもの為の名無しさん:2006/12/09(土) 13:18:03
なんで東大生が加減乗除計算の仕事してるわけ?

86 :もしもの為の名無しさん:2006/12/09(土) 14:09:52
東大生しね

87 :もしもの為の名無しさん:2006/12/09(土) 14:16:01
82へ
そんな暇があったらとっととうかんな?
その分じゃ今年もだめそうだね。はっはっは!

88 :もしもの為の名無しさん:2006/12/09(土) 16:23:50
>>84
おれもそう思う。最近の学生はアクの資格に飛びついて
アクを目指しすぎ。仕事内容はたかが知れている。
そういうオレは某信託を2年で辞めて今は投資顧問会社で
クオンツ。仕事内容に雲泥の差とは言わんがやはり運用の仕事は
エンドレスだからやりがいはある。日々モデルの改良。
ただ、アクにしろクオンツにしろ本当に優秀なやつはそんな枠に
こだわらず証券に行くね。自分のモデルを売り込んでる。
本当に稼ぐのはここだね。ブローカーに顔が広く、視野が広いのが多い。

89 :もしもの為の名無しさん:2006/12/09(土) 18:52:04
資格好きならアク、勉強好きならクオンツ。

90 :もしもの為の名無しさん:2006/12/09(土) 19:24:30
>>87
添削してみます
>そういうオレは某信託を2年で辞めて今は投資顧問会社で
そういうオレは2年かけても0科目合格で信託をクビになり、今は投資顧問会社で
営業やってます。



91 :もしもの為の名無しさん:2006/12/09(土) 20:28:34
気負って入るとがっかりするのは確かかもね

92 :もしもの為の名無しさん:2006/12/09(土) 21:05:26
88の言っていることは正しいかもしれないが、
アクチュアリーの世界に入ってしまった身としては、
今のアクチュアリー会の現状を良くすることを考えたい。

日本のアクチュアリー業務は、たしかに平凡な作業が多いが、
変額の普及や金融商品の時価会計の導入により金融工学の重要性は増しているし、
欧米の会計手法は、日本のそれよりもずっと難しい。

アクチュアリーの裁量の余地はまだまだあると思う。
重要なのは、アクチュアリー個人の自己研鑽・
アクチュアリー会でのセミナー・勉強会の充実、
アクチュアリー会の知名度の向上
だと思う。

みなさんはどう思いますか?

93 :もしもの為の名無しさん:2006/12/09(土) 22:05:19
保険計理人は会社の従業員じゃなく、アクチュアリ会に所属して
各社に派遣されるってのはどうだろう?
独立性の確保。

するとアク会は保険業法に指定された特別で独占的なコンサルティングファームになる。
するとアク会は儲かる。儲かればサービス(研修とか)に金が沢山使える。

どう思いますか 94の人?

94 :もしもの為の名無しさん:2006/12/10(日) 00:06:23
アクに中立公正な仕事をされては、何社かつぶれてしまうよ。
限りなく正しくなさそうなことで正しくないと証明できないものを、正しいというのもアクの仕事。

95 :もしもの為の名無しさん:2006/12/10(日) 00:17:53
21歳・90(D)-60-90細身ではないですけど★


96 :もしもの為の名無しさん:2006/12/10(日) 00:25:24
考え方の一つとして
保険計理人の仕事は算法書なしではできない。
だから、外部の人間にはあまりやってほしくない。


97 :もしもの為の名無しさん:2006/12/10(日) 01:09:25
>>94
その考えは古いと思う。破綻会社の被害が甚大だったのはまさにそれが原因。
灰色で白旗挙げてればよかったのに、真っ黒になるまでほっておいた結果がアレ。

>>96
確かに基礎率等企業秘密がおおいからね。
でも転職者が算法書かっさらってくなんて公然の秘密でしょ。
それにEV計算をしている会社は、コンサルに渡してるだろうし。
そんなこだわらなくてもよいのでは?

98 :もしもの為の名無しさん:2006/12/10(日) 09:00:27
算法の書じゃなくて算出方法書の略だから算方書じゃね?

99 :もしもの為の名無しさん:2006/12/10(日) 09:54:46
バカなアクが忍法書と勘違いしてるんじゃないのけ?

100 :もしもの為の名無しさん:2006/12/10(日) 09:56:34
コンサルも忍法書もらって、他社との業務に使ったりするのかなあ?

101 :sage:2006/12/10(日) 10:14:25
うちの経理人はつまらないことを重箱のすみつついたりするのはとくいだが、新しいことには興味はまったくなさそう。だから社内地位も低く、尊敬というよりもみなから軽蔑されている。会社規模は外資ではかなり上なのに。

102 :もしもの為の名無しさん:2006/12/10(日) 10:50:22
>101
某仏系会社?

103 :もしもの為の名無しさん:2006/12/10(日) 11:06:53
あっ!臭っ!

104 :もしもの為の名無しさん:2006/12/10(日) 11:12:30
旭がいるから大丈夫さ。

105 :もしもの為の名無しさん:2006/12/10(日) 11:39:24
旭はうちにもたくさんいる。

106 :もしもの為の名無しさん:2006/12/10(日) 18:27:19
富国万歳!

107 :もしもの為の名無しさん:2006/12/11(月) 00:02:46
コンサルに行けば、いろんな会社の算出方法書が見れるのかな?
だとすれば、コンサル→生保の転職は歓迎される?

108 :もしもの為の名無しさん:2006/12/11(月) 00:18:12
いい加減そういう思考はやめようぜ。


109 :もしもの為の名無しさん:2006/12/11(月) 21:30:26
わかった。やめる。

アクチュアリーの知名度を上げるためにみんなで何かしよう。
例えば、みんなでgoogleで「アクチュアリー」と何度も検索して
キーワードランキングを上げるとか。

110 :もしもの為の名無しさん:2006/12/11(月) 21:44:18
教えてほしい
今年で、26歳。全く関係ない他業種勤務。
転職で日系へのアクチュアリーを考えているが
試験5科目受かれば可能ですか?
できるとしたらタイムリミットは何歳まで?

111 :もしもの為の名無しさん:2006/12/11(月) 23:20:36
去年の年金数理の問題に不適切な前提があったことについて

ttp://www.actuaries.jp/info/H17_nenkinsuuri-hosoku.pdf

加点者が11人もいて、追加合格者0人って、嘘くさいな

112 :もしもの為の名無しさん:2006/12/12(火) 04:18:26
全員すでに60点超えてたんだよ。

113 :もしもの為の名無しさん:2006/12/12(火) 20:47:30
合格者を出すと面倒な事になるから、もみ消したんだよ。


114 :もしもの為の名無しさん:2006/12/12(火) 21:38:51
>>88
有資格者のアクと、肩書きだけのクオ。
給料の差はいわずもがな。
キャリアに関しても、アク⇒クオはあっても逆は絶対にない。


115 :もしもの為の名無しさん:2006/12/12(火) 21:49:15
>>110
日系は無理でしょ。
試験受かれば外資なら大丈夫。

116 :110:2006/12/12(火) 22:59:07
>>115
今、本気で考えているが
日系は無理か・・・
外資だと数年で首になるかな?
外資からのキャリアはどうなるのか・・・
周りには関係者がいないのがな・・・

117 :T&D:2006/12/12(火) 23:16:02
>>110
日系は無理。99%自前で育てるのが前提。
中途は最近多少あるが絶対経験者で最低準会員。
外資なら可能。AIG系、AXA、INGあたりは取ると思う。

118 :もしもの為の名無しさん:2006/12/12(火) 23:41:24
その3社は辞めた方が無難だよ

119 :もしもの為の名無しさん:2006/12/12(火) 23:43:46
なんで?

120 :もしもの為の名無しさん:2006/12/13(水) 06:34:23
某国内生保より悪い環境はないから大丈夫だよ!

121 :もしもの為の名無しさん:2006/12/13(水) 20:23:25
若い方が有利だからためらってないでさっさと飛び込んだ方が良いよ。
資格+経験があればいくらでも転職できるからさ。

122 :もしもの為の名無しさん:2006/12/15(金) 22:54:10
まーな

123 :もしもの為の名無しさん:2006/12/15(金) 22:58:40
練習帳のPATRIOTって奴なんであんなに偉そうなの?w

124 :もしもの為の名無しさん:2006/12/15(金) 23:14:42
くそー!!愛国者達めー

125 :もしもの為の名無しさん:2006/12/15(金) 23:31:34
アクチユアリーのセツクスシンボルって、D○の○子?

126 :もしもの為の名無しさん:2006/12/16(土) 00:43:29
>123
たしかに、この狭い業界でああいう態度は危険だよね。
調べれば、本名もわかるし。


127 :もしもの為の名無しさん:2006/12/16(土) 00:47:53
アクチュアリサイエンス研究会けっこうまじめにやってる風なこと書いてあるね。PATRIOTもいるのかな?

128 :ここみてみ:2006/12/16(土) 01:07:26
http://www005.upp.so-net.ne.jp/PATRIOT/FLAME.html



129 :もしもの為の名無しさん:2006/12/16(土) 01:19:35
PATRIOTってやっぱり童貞かな?w

130 :もしもの為の名無しさん:2006/12/16(土) 02:38:08
[アクチュアリー事業協同組合]について教えてください。


131 :もしもの為の名無しさん:2006/12/16(土) 02:45:58
アク(正)は
(1)上司等にゴマをすりまくる出世型
(2)黙々と仕事をこなす職人型
(3)浮世離れした学者型
に分けられる(そうだ)。世間的な評価は、
(1)>(2)>(3)
だが、アクの世界では(1)は一番軽蔑される(そうだ)。

132 :もしもの為の名無しさん:2006/12/16(土) 03:09:25
試験まで、あと10日を割りました。
最後の悪あがきダ〜!

133 :もしもの為の名無しさん:2006/12/16(土) 10:34:54
練習帳のPATRIOTの情報求む
彼はやはり他人とコミュニケーションが取れないタイプでしょうか
友達いなそうだな

134 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 01:02:38
そういうのやめようぜ

135 :屁捕夫:2006/12/17(日) 02:52:24
くやしかったら正会員になってみなっての!

136 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 08:46:44
>>133
128の直リン見てから、アクチュアリー会のページ
見たら、一発で分かるよ
自らそうしてみろって言っている位だから。
結構有名人だと思うけど…。


137 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 12:48:45
筑波ってことは椿さんとこの学生やってるのかなwww
椿さんも変なの受け入れちゃって大変だなww
レフェリーのレポートが的外れなのは投稿してるジャーナルがレベル低いだけだろw
アマチュア誌の保険リスク学会みたいなクズジャーナルに投稿支店のかなwww

138 :屁捕夫:2006/12/17(日) 13:38:10
研究会員が何をほざこうが雑音でしかないわな。

139 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 13:49:46
パトリオット降臨かww


140 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 13:51:36
今度統数研で会った時お前のこと聞いとくからよろしくw


141 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 14:42:12
アクチュアリー会で一番頭いいのは羽鳥夫氏ですか?二番はだれですか?

142 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 14:50:57
アクチュアリー会でコミュニケーション能力が0なのはパトリオット氏ですか?二番目はだれですか?

143 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 14:52:10
パトリオットってリアルでもあんななのかなw
いるだけで周りを不快にさせそう

144 :先生からの忠告:2006/12/17(日) 20:21:38
志望校を変えたほうがいいかもしれないね。

145 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 20:50:45
>>143
アクチュアリー会の特論講座を受講すればわかるのでは?

146 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 21:54:46
>>142
パトリオットはともかく
はぐれものの方がコミュ能力欠如
あの人ブログでコメントする奴の8割に文句を付けている

147 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 22:20:58
パトリオットは100%文句しか言ってないが何かw
いい年したおっさんがあなんなんってなんかみっともない
理科大みたいな余裕のない低学歴にあんなタイプが多いのが事実

148 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 22:27:34
はぐれものアクチュアリー?
変わってんよね
http://blogs.yahoo.co.jp/tsurugiya2000/

149 :ぷふっ:2006/12/17(日) 22:44:59
ケツの青い研究会員が何をほざいておるのかね。

150 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 23:04:12
パトリオット話題そらそうと必死だなww

151 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 23:08:05
はぐれってのはなんていう人なの?実名キボン

152 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 23:09:30
はぐれよりパトリオットのほうが100倍イタイww


153 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 23:18:34
N生命のT中さんはどうよ?

154 :パト本人から聞いたけど:2006/12/17(日) 23:24:30
「バカとは机を並べられん」って退職届に書いたらしいよ。

155 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 23:24:55
パトリオット・・・なんて2ch向きな人なんだww


156 :もしもの為の名無しさん:2006/12/17(日) 23:29:36
椿さんも大変な学生とっちゃったなww
今度それとなく聞いてみるかな

157 :もしもの為の名無しさん:2006/12/19(火) 01:01:45
あんまりこういうところで個人叩きするなよ。

158 :もしもの為の名無しさん:2006/12/19(火) 03:34:42
まったく、アクがこんなやつらばっかりだと思われるとほとほとこまる。

159 :兵撮良人:2006/12/19(火) 06:51:43
試験に合格していないんだからアクチュアリーじゃないよ。
何者でもない、只者さ。

160 :もしもの為の名無しさん:2006/12/19(火) 07:04:29
試験こそはすべて。ばかな作業万はアクではないのだ。わはは。

161 :もしもの為の名無しさん:2006/12/19(火) 19:32:58
それにしても今年の数学のモデリングは何が出るのか。
シミュレーションなんて出たら即アボーンだ。


162 :もしもの為の名無しさん:2006/12/19(火) 20:06:42
門D氏の講義だが、やはり多少変わった人だという印象はあったが、
アクチュアリー正会員ベースでは普通かと。受講者にも求めるものが高く、
相当な内容を既知として講義が進む。確率解析なんて勉強したことない
人相当いるはずなのに、オルンシュタイン-ウーレンベック過程なんか当然のように
話す。少なくとも理科大卒とは思えなかった。相当努力したんでしょう。
2次試験に4年(5年かも)かかったらしい。

163 :もしもの為の名無しさん:2006/12/19(火) 23:05:41
>>162
昔の糞簡単な制度で2次に4年ってただのアホだろwww

164 :もしもの為の名無しさん:2006/12/19(火) 23:06:22
パトリオット自演するなよw

165 :もしもの為の名無しさん:2006/12/19(火) 23:15:46
パトって2次にそんな時間かかってるんだ
まあ文章読んでると日本語力弱そうだもんなww
俺の1次+2次突破期間より長いなんてやっぱただのアホか

166 :もしもの為の名無しさん:2006/12/20(水) 07:14:51
みんなパトに馬鹿にされた口ですか?俺は世間からみたら日大卒で馬鹿かもしれないけど、一応準会員、部下見も実務も決算部署では一番。
結局は頭より、仕事と人間力じゃないかな。

167 :もしもの為の名無しさん:2006/12/20(水) 09:14:23
頭もあって仕事と人間力があるほうがよい。
試験受かってても仕事ができなきゃしょうがない
とか言っている奴は、だいたい試験受かってない奴。

168 :もしもの為の名無しさん:2006/12/20(水) 12:57:35
>>165
 日本語能力に問題のある試験委員会多すぎ。
 解答例をみても、どうしてもこの問題文章で、そういうことを聞いているのかというのが幾つかある。
 最近の問題においては誠実に解答訂正を発表したりしているが、一定以上前の問題は闇に葬られたまま。

169 :もしもの為の名無しさん:2006/12/20(水) 20:38:44
回りの正会員は研究会員のおれよりみんな仕事できない。

170 :もしもの為の名無しさん:2006/12/20(水) 20:47:34
なんかアクチュアリーを取得する意味があまりないような気がしてきた俺がいる。

171 :もしもの為の名無しさん:2006/12/20(水) 21:18:52
>168
自分がそう思っているだけだろ?
さっさと試験受かれよ。

172 :もしもの為の名無しさん:2006/12/20(水) 21:20:48
もう、パトリオット氏のことはやめとこうよ。俺、個人的に知ってるけど、
口調は厳しいけど面倒見がよくて根はいい人だよ。相当苦労して勉強してるし。
それよりか、この山中しかとか、ハンパとかのほうがあまり多くを語らず、自己防衛
してるくせに人を見下した発言して馬鹿みたい。
管理者も、あんな幼稚な書評を書いてて見てくださいはないだろ。
おそらくみんなアクのおっさんだろうが、だめだこりゃだよ。ビジネスマンじゃないね。
その点、パト氏は名乗って潔くやってるぶん相当まし。

173 :もしもの為の名無しさん:2006/12/20(水) 21:47:36
どうみたって、匿名で個人をけなしてる連中の方がタチが悪い。

174 :もしもの為の名無しさん:2006/12/20(水) 22:13:54
パトリオット氏って童貞ですか?
彼女いない歴=年齢のさらに上をいく、友達いない歴=年齢のにおいがします。
書き込み内容からもまともな人格をお持ちとは到底思えませんが。
世間が狭い10代の学生の発言ならまだしもいい年した大人があれじゃ・・・


175 :もしもの為の名無しさん:2006/12/20(水) 22:18:44
パトリオット氏の書き込みから推察すること

・他人の意見は全否定
⇒自分の考えをお持ちというより、他人の意見を否定する事が結論として論旨を展開

秋葉系によくいるよね

176 :もしもの為の名無しさん:2006/12/21(木) 08:14:26
アクは昔は頭良かったひと多いから、今でも頭いい人には激しく嫉妬するみたい

177 :172:2006/12/21(木) 11:31:48
彼の発言はすべて逆説的なんです。人を挑発する分、自分も勉強してるようです。
ファイナンス修士時代も成績は相当良かったことを第三者から聞いています。
過去の栄光?にしがみつき、新たに出てきた問題から逃げまくっているくせにプライドだけ高い
そのへんの中高年アクチュアリーより、全然偉いです。ある意味、こういう人が今のアク会には
必要なんでないの?
問題発言も多いけど。これは彼の自作自演じゃないよ。こういうことには彼は頭は使わないひとだから。


178 :もしもの為の名無しさん:2006/12/21(木) 11:36:28
成績よかったってw
業績0のクズ教授集めた一橋専門学校の話だろw

179 :もしもの為の名無しさん:2006/12/21(木) 11:48:15
いい年して収入もそこそこなのにいまだ独身なのは
見た目のきもさと人格のやばさから女性がよりつかないためですか?

180 :もしもの為の名無しさん:2006/12/21(木) 11:56:41
そんなに皆さん、派と氏にいじめられてるの?

181 :もしもの為の名無しさん:2006/12/21(木) 13:24:00
Kon na tokoro de abura utteinaide benkyo shitara?

182 :>179:2006/12/21(木) 18:37:52
病気で亡くしたんだよ。

183 :もしもの為の名無しさん:2006/12/21(木) 21:17:37
アク業務への残業撤廃の動きの影響はどう?
アク市場に大きな動きの予感がするのは漏れだけ??

184 :もしもの為の名無しさん:2006/12/21(木) 21:24:06
パト話題そらそうとしてもダメだよ

185 :もしもの為の名無しさん:2006/12/21(木) 22:05:40
試験前だってのに話題がパト一色とかw

186 :もしもの為の名無しさん:2006/12/21(木) 23:23:13
やっぱ、アクチュアリーって変な人多いよね。

下痢がとまんねー。

187 :もしもの為の名無しさん:2006/12/22(金) 01:07:05
ノロウィルスかい、ご愁傷様。

188 :かれをしるもの:2006/12/22(金) 07:12:47
Dにいるときは「救いようのないバカばっかり。アホチュアリーしかおらんぜ」ってのが口癖だったけど、Nに転職してから外見も性格もかなり丸くなった。
イライラすることがなくなったんだろう。

189 :もしもの為の名無しさん:2006/12/22(金) 10:45:36
だって、生保アクは今度はクライアントだろが。

190 :もしもの為の名無しさん:2006/12/23(土) 00:45:48
生保、損保、年金だったら、どのアクチュアリーがこれから一番需要がありますか?

191 :もしもの為の名無しさん:2006/12/23(土) 01:10:10
わからんけど、ソルベンの見直しもあるみたいだし、国際会計基準もあるし生保アクは大変そう。
年金アクが楽ナンじゃねーの。需要もあるし。

192 :もしもの為の名無しさん:2006/12/23(土) 20:06:15
生保会社に入って、年金アクチュアリーになった奴はある意味勝ち組だよ。
仕事は、生保アクより楽だけど、給与同じだからね。
2次試験も年金のほうが簡単だし。

193 :そうでもないぞ:2006/12/23(土) 20:16:16
文化が違うから生保の人間が年金で受けても難しいと思う。
でも、年金実務の人間が生保で受けるのも同じだね。
結局のところ、主計以外はテストには不利な環境だということかな。

194 :もしもの為の名無しさん:2006/12/23(土) 23:03:31


195 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 00:13:11
会計経済の出題予想をキボン

196 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 00:17:36
今年は、ブラックショールズが出るよ。

197 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 01:38:04
Whether you are serious or are you sane? Is it all right?

198 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 01:40:49
I think all anyone to be suitable here because it is 2ch.
by claw

199 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 01:43:59
>>198
It is so indeed. I do not input me seriously either. However, it is ○○ what a place to write as black Sholes is.

200 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 01:51:08
Some people see them as obstacles, but others,
the exceptional few, see them as opportunities. At MIAC,
our employees go above and beyond and it's their can-do
attitude that has made us what we are - the foremost global
provider of financial data, news and analytics.
At MIAC, we want you to realize your full potential.
We value creativity, dedication and diversity, knowing
our strength flows from better ideas. Openness is more than
a design feature of our offices. It is the way we operate.
We continually search the globe for highly motivated people
who seek a challenging career in areas such as sales,
economics, finance, IT and journalism. There are no barriers
to advancement. And with ongoing training, we give you
everything you need to be more.

201 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 13:47:36
I assume a price of the derivatives which a stock of stock prices
S causes f. The equation that this f and S satisfy,Boundary condition is necessary to find a solution because this
equation is a side differential equation. A solution of
Black-Scholes formula is as follows here by putting boundary
condition of call option.

202 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 14:31:07
こういうやりとり見てると、アクチュアリーってガキくさいのが多そうだね。

203 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 15:53:05
そのとおーり

204 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 16:02:11
年金どう?
改定書から出るんだろうか。

205 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 18:33:50
指定テキストの中で、最近の試験で丸写し問題になっていないのは
ティーレの辺りかね。

「改定書」って、今年なんか新しいのが出たりとかしてないよね?

206 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 18:48:41
ああ、二次試験のほうで新しいのが出てたのか。

207 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 21:45:09
>>205
情報dX
文中だとどの辺だろう。個人平準Pの理論展開は去年出たし、
総合Pも過去に出てるし。
加重平均で書き表すところで部分的に出てないところあるか。

208 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 22:20:57
生保(後期)だったらどこですか?

209 :もしもの為の名無しさん:2006/12/24(日) 23:25:04
>>208
EEVとか?

210 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 01:29:59
契約者配当準備金に関し、法人税法上の取り扱いを述べ、
いわゆる「たまり」の発生メカニズムについて説明せよ。

211 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 01:40:42
いつのかこもんだよw

212 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 02:34:13
なまりとは、金属元素の一つで、元素記号 Pb で表され、原子番号は 82
である。俗に「鉛色」と呼ばれる蒼白色の光沢を放ち、古く日本では、そ
の色からあおがね(青い金属の意)と呼ばれた。分子量は約207.19であり、
比重は11.34である。元素記号はラテン語での名称plumbum に由来する。

by Wikipedia

213 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 03:05:19
年金1、2はなにが出ると思いますか?ポータブル?

214 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 07:43:41
ホスト211.9.254.33

名前: もしもの為の名無しさん
E-mail: sage
内容:
>>207
テキストの137〜138が、今回の穴埋めの本命と思っている。
139〜140も、出るとは思えないが、こんなのが穴埋めで出たら、
まともに解ける気がしないので、一応暗記した。
(その上誤植のおまけ付きまでありえる)
覚えときゃ、時間の節約になるし。

ティーレの公式の導出は平成2年に出ているけど、古いテキストの時の物。
微分のところが変分になっている。
この穴埋めの6〜9を普通に解くのはまず不可能。



215 :つづき:2006/12/25(月) 07:45:09
>個人平準
他の方式でも、去年出たような問題なら、考えれば解けそうだから
暗記はなしでもだいじょうぶじゃないかな。

>加重平均
使いどころは極めて多いから、論証の流れはパターン化して
書けるようにしておくといいと思う。
去年の問3の最後も、解説のやり方よりも、
体系AとBそれぞれで、給与原価/給与総額の比較から、、
給与総額の大小を出して、
(ν^xの加重平均になる。給与原価はABで等しい)
極限方程式からBの責任準備金の方が大きくなる事を示したほうが
(受給者の責任準備金は等しい)
答案としては書きやすいと思う。

あとは、ヤマ張るとしたらp108の表ぐらいかな。
一度出ているから、合計が0になる証明とか。

小品としては、p96とか、極限方程式→漸化式、損益計算書辺りは
数字を変えて当然のように出るかと。
この辺を勉強していないとしたら手遅れだけど。

>>168
確かに昔の問題はすごいね。
去年までは最近の過去問だけ適当にやってたから気付かなかったけど、
残り一科目なって古い分までやる時間ができてわかった。
設定の曖昧さとか、強引な穴埋めとか、解答まちがってるとか。

216 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 11:28:19
はやく死亡報告聞きたいなー。

217 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 15:48:12
あんまりわけわからんで途中退出しますた

218 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 17:06:03
でたー!

219 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 17:21:00
去年の方が個人的にまだ出来た
俺の退化乙orz

220 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 17:56:47
アクチュアリー諦めたほうがいいかもorz

221 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 18:00:47
なんとか全部埋めたよ。
計算量少なくて良かった

222 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 18:37:35
記号だけだもんなw

223 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:00:47
重回帰が出た。しまった!
単回帰のほうはばっちりだったんだが。
要は、行列計算で回帰係数導けるようになっておけ、ということか。

224 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:02:17
誰か解答あげて〜

225 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:06:17
今年は簡単だったのか。
でもそしたら下駄はかせてくれないから、結局合格点が60点で合格率は大して変わらないんだろうな。

226 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:07:15
そーだよ、ある意味きついよ〜

227 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:11:13
>>223
2乗和を偏微分して0になるように係数を決めればいいだけだから
単回帰でも重回帰でも本質的に全く同じだよ。
公式覚えるようなことはやめたほうがいい。

228 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:17:05
小問の後半が簡単だったからそこで稼いで記述でいくらとれるかだな。
二番は、1/(2-p)、(2-p^2)/(2-p)^2 、 1/2 になったが

229 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:28:14
極限はどうやるの??
3項間漸化式でおわっちゃった

230 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:31:49
最後の有意水準、どうやるんだろ?

231 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:33:42
三項間まで行ったらそのぜんか式をとけばよくね? 解は1つが1

232 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:34:19
[問題別難易度ランク]
(所要時間と予想配点を勘案、おおいに偏見込み)

S・・・該当なし
A・・・問1(4)(5)(12)
B・・・問1(1)(2)(7)(8)(10)(11)、問3(4)
C・・・問1(3)(6)(9)、問2(1)(2)(3)、問3(1)(2)(3)

[感想]

基本をしっかり抑えていて落ち着いてやれば
6割キープは難しくないと思いました。
知識にむらのある人にとっては、とるべき問題を見定められたかどうか
で結果が分かれそうに思います。
記述式にすると難易度が上がりそうな問題が多かったように思います。
選択式に助けられた人も多いのではないでしょうか。

233 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:34:44
時間切れ・・・だったんです。そうか、方針あってるから部分点くれないかな?

234 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:36:07
去年より易化した
問題によっては計算量が多かったが簡単なもんだいをうまくチョイスりゃ

235 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:41:35
問2は2項間漸化式になった
俺様がやってまいりましたよ

236 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:41:40
>228
2番は(1)がp/(1-(1-p)^2)になったのは間違いですか?

237 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:42:55
>>236
ちゃんと展開汁

238 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:44:58
>>232
ついでに解答をUPしてけろ

239 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:46:01
三角形の面積の期待値て計算めんどくさくなかった?

240 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:53:49
>>238
明日・明後日と受験科目が残ってますので勘弁してください。

付け加えるなら、私も選択式に助けられた口ですので
解答には万全の自信があるわけではありません。

241 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:55:05
>>240
実は私もです。
損保も易化してるといいな!

242 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:58:26
数学は出題者変わってたみたいだった?
ウラヤマシス

243 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 20:59:45
え、数学の小問が選択肢になったんですか?

244 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:01:38
簡単になったんだが、玉砕した。

245 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:04:42
証文の選択肢は何個?

246 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:05:09
俺も簡単だとわかるんだが死んだ

247 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:07:06
>>245
8〜12
一つ選択は8
複数選択で10or12

248 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:11:51
しかし古典的な問題は計算が難化してモデリング関係が比較的簡単だったな

249 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:13:50
ここ二年の合格率の低さが効いたのか
一昨年の数学の解説なんて酷かったからな

250 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:16:31
数学で選択式って・・・なんだそりゃー。
今年は合格率上がるのかなぁ。

去年受かったから今年は合格率下がるといいなぁなんて思ってしまうオイラは心の狭い人間だなw

251 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:20:28
>>250 ナカーマ
あの数学&損保の銃撃を潜り抜けた身としては易化を素直には喜べん

252 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:30:01
>>249
「こんな間違いをしながら、難易度が高い!なんてのは片腹痛い。」
みたいなコメントな

253 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:39:23
損保も簡単になってくれーー
去年のは悪魔だ

254 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:43:53
>>228
>二番は、1/(2-p)、(2-p^2)/(2-p)^2 、 1/2 になったが

2個目ちがくねーか



255 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:45:56
あってると思うよ

256 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:48:12
>>251
去年数学は切り抜けたが、損保で戦死した身としては、
あなたの存在を微妙に喜べない。

けど、易化はもっとよろこべない。

257 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:54:37
(2-2p)/(2-p)^2になった

258 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 21:58:19
>>257
俺も。
あと上で三項間とか言ってるけど、二項間にしかならなかった。

259 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:01:45
>>258
me too

Pn=Pn-1*(1-P1)+(1-Pn-1)*P1
ってなったが・・・

260 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:06:59
とりあえず、証文こんな感じでどうですか?(一部ですまん)
(2)b,E
(3)b
(6)e
(7)d
(8)d
(10)h,a

261 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:09:12
>>260
とりあえず俺も同じになった。
俺も自信は無いが補完。
(1)E
(4)C,K,F
(9)F
(11)D

262 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:12:44
3項間でも2項間でもできるだろ。同じ数列で

263 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:12:48
>>260
問8は答出なかったから知らんけれど、それ以外は一緒だ。

264 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:14:23
(4)とかってかんとうですよねー


265 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:15:38
やっぱかんとうじゃないか。2点2点1点にはならないだろ

266 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:15:50
(4)はそれでいいとおもわれ。

267 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:17:54
(10)(12)とかってかんとうですよねー

268 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:18:21
しつけーなwww

269 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:19:33
(11)の計算の仕方どうなるの?

270 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:22:01
まとめ
(1)E
(2)b,E
(3)b
(4)C,K,F
(5)?
(6)e
(7)d
(8)d
(9)F
(10)h,a
(11)D
(12)???

271 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:22:27
(11)がeになった件

272 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:22:57
だめだ。全然あってない・・・

273 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:23:35
>>269

1) 逆関数ほう使って[0,1]の一様分布から標準正規分布に変換。
0.9332 → 1.4985 みたいな感じ。

2) 1,4985は約1.5とみなせるからZ=1.5を代入すれば
  S1=S0exp(0.04)がでる。exp(0.04)は付表より読める。

3) 残りの変数についても同様にすればいい

274 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:25:22
(1)は?

275 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:26:01
(1)は、普通に計算

276 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:28:47
>>271
途中の株価をすっ飛ばして
最終株価だけを直接求めるとそうなった
端数処理の関係と思われる。

277 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:29:09
(9)はgになった件

278 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:30:22
>>274
普通に計算するだけ。

E(XY)=2/21

Xの確率密度関数は f=20x(1-x)^3 (Yも同じ形)になるから
E(X)=E(Y)=1/3
V(X)=V(Y)=2/63

これらからCov(X,Y)=-1/63

よって-1/63を2/63でわりゃーいい

279 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:32:56
明日の生保の話しようぜ。

280 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:36:03
最終株価を直接求めたほうが誤差は少なくなるよね。
ってことは(11)はeのほうがいいのかな

281 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:38:33
>>280
問題の端数処理についてのコメントが微妙

282 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:38:38
線形補完って不要?

283 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:41:52
expの付表からはゴミみたいなものだから不要だよ

284 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:42:49
(8)の問題文て「少なくとも」じゃなく「多くとも」のほうが適切だろ。

285 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:44:52
>>277
計算したら0,486486.....になったけど。ほとんどf,gの中間だけどわずかにfより。

286 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:45:49
数学 解答まとめ
T(60点)
(1)E
(2)b,E
(3)b
(4)C,K,F
(5)? →きぼんぬ
(6)e
(7)d
(8)d
(9)F (g?)
(10)h,a
(11)D (e?)
(12)???→きぼんぬ
U
(1)1/(2-p)
(2) (2-p^2)/(2-p)^2
(3) 1/2
V
(1)???→きぼんぬ
(2) mgfで
(3) 帰納法
(4)???→きぼんぬ



287 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:47:46
(11)は各時点において小数点以下第3位を四捨五入して計算すると(c)にもなる。
もうなにがなんだか。

288 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:51:43
>>286
(5)A

U(2) 2(1-p)/(2-p)^2

289 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:55:25
俺は(2-p^2)/(2-p)^2になったけど

290 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:55:57
数学 解答まとめ
T(60点)
(1)E
(2)b,E
(3)b
(4)C,K,F
(5)A
(6)e
(7)d
(8)d
(9)F (g?)
(10)h,a
(11)D (e?)
(12)???→きぼんぬ
U (20点=5+5+10??)
(1)1/(2-p)
(2) (2-2p)/(2-p)^2
(3) 1/2
V (20点=5+5+5+5??)
(1)???→きぼんぬ
(2) mgfで
(3) 帰納法
(4)???→きぼんぬ



291 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:56:25
>>289
どうやったらそうなるんだ?

292 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 22:58:43
>>289
三項間漸化式で考えた?

>>259にある漸化式にp_1=1/(2-p) 代入すると

p_2=2(1-p)/(2-p)^2 ってなる

293 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:00:50
Pn=Pn-1*(1-(1-p)*P1)+(1-Pn-1)*P1
じゃないの?

294 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:02:30
試験作成者がアホになったんか?

295 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:03:45
(2-p^2)/(2-p)^2はp=1で矛盾

296 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:03:46
>>290
尖度の定義が
(平均周りの4次積率)/(標準偏差)^4
ってなっているから
(2)の後半はGになるとおもう。

297 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:04:47
>>293
(1-p)P1=1-P1 を使って整理してみろ。
Aがn-1点目を決めた後相手チームにボールが移らない漸化式になってる。

298 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:05:58
(2-p^2)/(2-p)^2はp=1で矛盾

299 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:07:05
>>294
その通り。総入れ替えになって質が一気に低下しました
今年は大チャンスです!

300 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:09:55
>>296
確かにその通りだ・・・。やばいなあ

301 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:10:57
(9)
AAが2年後にAに移るパターンとその確率。

AA → AAA → A  0.0004
AA → AA  → A  0,0360
AA → A   → A  0.0368
AA → BBB → A  0.0008

よってAAが2年後にAに移るとき、AAが一年後AAである確率は

0,0360÷{0.0004+0,0360+0.0368+0.0008}=0.4864...

答え(f)

gじゃないと思うよ。

302 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:14:02
訂正、メモをみると
Pn=Pn-1*(1-(1-p)(1-P1)) + P1*(1-Pn-1)
だった。これで2-p^2って分子が出てくるけど、
おれ小問で死んだっぽいからもうどうでもいいや(^^;

303 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:33:37
(12)は楽勝!
j i b

304 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:40:53
数学 解答まとめ
T(60点)
(1)E
(2)B,G
(3)B
(4)C,K,F
(5)A
(6)E
(7)D
(8)D
(9)F
(10)H,A
(11)D (E? C?)
(12)J,I,B
U (20点=5+5+10??)
(1)1/(2-p)
(2) (2-2p)/(2-p)^2
(3) 1/2
V (20点=5+5+5+5??)
(1)???→きぼんぬ
(2) mgfで
(3) 帰納法
(4)???→きぼんぬ


305 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:49:50
>301
(9)は
AA → AAA → A  0.0008 な希ガス。
0,0360÷{0.0008+0.0036+0.0368+0.0008}=0.48387...
で答えは(D)だと思うんだが


306 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:53:26
V (20点=5+5+5+5??)
(1) [logK+nlog(λ/λ)]/[n(λ-λ)] ??
(4) 27% ??<<<ぜってーちげえ



307 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:56:47
最後は0.95じゃね?

308 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:58:59
>>305
P{AAが一年後AAA}=0.04
P{AAAが一年後A}=0.01
掛ければ0,0004じゃないの?

>>306
(1)は俺もそんな感じにはなったが、ラムダの区別がつかんww

309 :もしもの為の名無しさん:2006/12/25(月) 23:59:18
>>305
もう一度よーく計算してみ

310 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 00:00:42
V
(1) x~ >[logK+nlog(λ0/λ1)]/[n(λ0-λ1)]

311 :305:2006/12/26(火) 00:01:23
すまん、行列逆に見えた=□○
あーあ

312 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 00:03:08
数学 解答まとめ

T(60点)
(1) E
(2) B,G
(3) B
(4) C,K,F
(5) A
(6) E
(7) D
(8) D
(9) F
(10)H,A
(11)D (E? C?)
(12)J,I,B

U (20点=5+5+10??)
(1)1/(2-p)
(2) (2-2p)/(2-p)^2
(3) 1/2

V (20点=5+5+5+5??)
(1) x~ >[logK+nlog(λ0/λ1)]/[n(λ0-λ1)]
(2) mgfで
(3) 帰納法
(4) 0.95 ?

313 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 00:06:09
有意水準0.95??
普通5%とかじゃん?
>306は計算ミスか

314 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 00:17:56
問題3の(4)は、

(1)より、
x~> (log12.5 + 3log2)/(2*0.5) = 3.07
が棄却の条件。
だから、
(3)の式
∞    ↓ a 2
∫f(u)du = 1 - ∫f(u)du = Σ・・・
x 0 t=0
=(3.07+3.07^2)*exp(-3.07)=0.36127≒36.13%
と俺は計算した。
あってるかわからない。

315 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 00:19:16
3.07じゃなくてその3倍じゃね?
あとシグマの中は3項あるはずだよ。

316 :314:2006/12/26(火) 00:20:02
ごめん、ずれまくった・・・。
一番目の積分(∫)の区間はa(=x)〜∞ 
二番目の積分(∫)の区間は0〜a(=x)
でした

317 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 00:21:18
exp(9.21)の計算って付表からできるのか?e=2.718は既知としていいのかな

318 :314:2006/12/26(火) 00:24:27
すまんダメダメデスネ。

(1)より、
x~> (log12.5 + 3log2)/(3*0.5) = 3.07
が棄却の条件。
だから、
(3)の式

∫f(u)du = 1 - ∫f(u)du = Σ・・・
=(1+3.07+3.07^2)*exp(-3.07)=0.40769≒40.77%
になった、

>315
[logK+nlog(λ0/λ1)]/[n(λ0-λ1)]
3で割るのは、この式のn=3でわるのわすれてるってことないか?
シグマの中が3項がよくわからないがどういうことだろう

319 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 00:25:47
去年の試験は難しすぎて、試験委員が怒られたから、
今年は、極端に難しい試験は出ないよ。

320 :314:2006/12/26(火) 00:26:26
あー、なんでもない3倍だな 
俺が間違えてた(;´Д`)

321 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 00:31:23
>>314

0、1、2で3項ってことね。>>318のを9.21にしたら正解じゃないかな。

322 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 00:34:23
(11)C
問題文の指示通りに各時点で株価を丸めるとCになる。
株価:104.08---104.08---110.51---109.40---115.01

ちなみに各時点丸めないで計算すると
株価:104.08---104.08---110.51214---109.4070186---115.0196

なお、一気に最終株価を計算すると
100.00*exp(0.14)=105.03

323 :314:2006/12/26(火) 00:34:42
>>321
アリガトウ
ちなみに今計算したら9.96%になった。あってるかはワカラナイ。
採点したらぴったし60点。くだらない間違えで小問落としすぎた。
(;´Д`)大問で途中減点があったら終わる

324 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 00:40:35
3で割るの忘れただけなら部分点もらえるでしょ。い`。

325 :ねぇねぇ:2006/12/26(火) 01:27:13
AIGの求人のビラくばり、今年もやっていた?


326 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 01:44:09
生保受ける人で、寝れない人いるか?

327 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 02:14:18
うん

328 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 02:26:47
マジ寝られん この体質いやだね
徹夜はしたくねー

329 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 02:49:44
どうせ2時開始:
なので、
いまから5時まで総まとめをし
仮眠し
11時(3時間前)に起きます。
そいで、本番!

330 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 06:50:52
しむらー。九時半九時半。

331 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 07:04:59
さてと、がんばりますか。
電卓、受験票、時計、消しゴム、シャーペン。
うん、完璧だ。
貸付と利率の変更が大問で出たらあぼーんだ。

332 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 08:11:56
数学
U問(4)
log12.5=(log12+log13)/2 ですか??
log25/2=log25-log2 とやりたかったが、log25が無い・・・
やむなく和半。
みなさん、どうしました??

333 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 08:27:58
LOG25=2LOG5

334 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 08:42:42
あぼーん

335 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 11:46:47
>>332
おまいのおかげですこしげんきがでた。ありがと

336 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 13:42:11
年金数理の疑問点だが、
1.ファクラの公式を導く際の給付現価に、なぜ定年退職時の給付が含まれていないのか?
2.H14の問4は回答を見ると、「昇給率->給与指数」だし、退職後の死亡は発生しない前提になっている。そうならそうと問題文にかかなくてよいのか?暗黙の了解なのか?

337 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 14:06:04
>>336
 1.どれを言っているのか不明だが、P135ならば定年退職も中途脱退も含まれた一般系の再帰式だから良い。
 2.問題文と解答例が、昇給率=給与指数みたいに捉えており確かに変。(1年ずれる)
   ただし、全て比を取っているので、最終結果では全小問、結果的にあっている。
   後半の疑問は、問題の設定が中途退職後は退職者の生存に関わらず(本人か遺族に)確定年金を支払う。

今回の疑問のものはまともな部類だが、アクチュアリー試験(特に年金数理)は、問題文が?のが多い。



338 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 14:16:04
>>317

逆に考えるんだ。
9.21=4*log10
つまり、exp(-9.21)=10^(-4)


339 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 14:20:52
>>337
ありがとうございます。
1.はP135の一番上のVの式に定年退職給付分が含まれていないなと思った。ファクラの公式を導く際には結果的にこの分は消えるので影響ないが、Vの定義としてはおかしいのではないかと思った。
2.の後半は、年金開始年齢から確定年金とあるが、これで中途退職後は退職者の生存にかかわらす確定年金を支払うと解するのは苦しいと思う。

340 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 14:59:13
生保難しい・・・ていうか見たことがない問題が多すぎる。
過去問だけやっても受からない試験だね。

341 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 16:38:14
Sはカエダマしてたな
受験票ちぇっく亜麻

342 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 17:12:42
>>340
おいおい、生保簡単だっただろ。
去年より簡単だった気がするなぁ。
でも落ちたら・・・orz

343 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 17:25:01
>>342
問題量多すぎないか?
最後の問題見た瞬間氷ついたぞ

344 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 17:52:42
いや、簡単なようで結構難しかったと思う。凝った問題が増えているような気がするよ。

345 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 18:02:09
みんな損保はどうだった?
そんな難易度変わってない気がした。二番の積率母関数もだるい級数出てくるし

346 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 18:26:31
簡単なようで、難しいのがこの試験の特徴。
難しいようだと、難しいのがこの試験の特徴。
だから難しい。

347 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 18:28:43
生保答え合わせしようぜ。

348 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 18:36:35
生保
問題1
H
F
J
G
D
G
E
C
FC
(10)は知らん

349 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 18:40:37
問題2
1冲V
2t+1V
3冲+1V
 ..
4a'x:n
5負から正
6減少
7増加

350 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 18:43:08
問題3
(3)19.5

問題4と5は書き込みがめんどくさいのでだれかよろ

351 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 19:25:47
過去問はかなり回したのだが、ダメだった
これ以上なにをやればいいか分からん

352 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 19:30:55
>>351
受験科目は?

353 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 19:36:12
損保は簡単だったね。生保はむずすぎ。

354 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 19:37:20
>>345
損保数理は去年より難しいとはいえなかった。
ただ、去年より簡単ともいえない。そんな感じでふ。

おれは大問3が手つけずなので大問3の難易度はよくわからん。
小問×8+大問2完答=72
計算ミスが無いことを祈るのみ。

そんな感じでふ。

355 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 19:40:26
>>352
生保

356 :352:2006/12/26(火) 19:43:11
>>355
そうか…
おれは生保は来年…
とりあえず、年明けから備えるか…

357 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 19:51:47
>>349 6,7は増加、減少の順だとおもう。1-5は同意。
5を前提とするならば、△Vは負。
・t=1から正負がかわるところまでは負の数だけを足すので負
・t=nで正の数を足してちょうど0になるのでt=n-1では負。t=n-1から
(カウントダウン方向に)正負がかわるところまでは、同じロジックで負

よって、ダッシュのついてる方が大きいので6は増加。
7は不等号がひっくり返って減少。

>>353
損保数理は去年より難しいとはいえなかった。
ただ、去年より簡単ともいえない。そんな感じでふ。

同意。生保・損保ともに「去年より難しいとはいえなかった。
ただ、去年より簡単ともいえない。」ってところだと思う。

358 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 19:59:50
生保は明らかに去年よりは難しい。
損保は去年並み。

というか2科目とも問題多すぎる。


359 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 20:17:22
ソムポの解答〜!

360 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 20:19:52
あー生保50点ぐらいでした。
本当にありがとうg(ry

361 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 20:34:29
?EDGHFGAED

362 :太郎:2006/12/26(火) 20:37:56
損保
問題1
(1)B
(2)G
(3)D
(4)D
(5)H
(6)F
(7)G
(8)A
(9)F
(10)D
問題3
(2)0.34

363 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 20:45:36
問題2
(2)λφ/log(1+φ),λφ(1+φ)/log(1+φ)

364 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 20:46:18
2次の生保1は易化したんでしょうか?
今年はどうせ受からんと思って全く勉強しなかったのですが4割くらいできたっぽい・・・
こんなことなら少し気合入れてやったら絶対受かったよorz
あーあ


365 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 20:47:49
予想合格率
数学 20%
生保 15%
損保 25%(史上最高の簡単さ)

366 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 20:49:09
>>365
数学も15ぐらいだと思う。60点がボーダーなら。

367 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 20:50:41
>>365
損保も15ぐらいだろ。


368 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 20:58:15
>>364
勉強しなくても普通4割ぐらいはとれる。それを6割超までもっていくのが大変なんだよ君。
そんなおれは1(1)が0点。
本当にありがとうございました。

369 :354:2006/12/26(火) 20:59:08
損保
問題1
(1)B
(2)?
(3)D
(4)G
(5)E
(6)F
(7)F
(8)A
(9)?
(10)D
問題2
(1)M(t)=exp( -λ( log(1-φe^t/(1+φ)) / log(1+φ) + 1) )
(2)E[N]=λφ/log(1+φ)、V[N]=λφ(φ+1)/log(1+φ)
(3)(y/l)^2(1+φ+β/α^2)

太郎と違う。不安になってきた。

370 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 21:03:12
>>368
でもさー、計算問題とかも楽勝じゃなかった?
なんかさー、過去問解いてないけど、ぱらっと見た感じだと、過去の計算問題は相当マニアックなの出ててとけねーって思ったよ
今年のは1次の生保数理より簡単だったよー。

371 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 21:05:25
ってかこの簡単さやばくね?
ただでさえここ5年で正会員の数激増してんのにこれ以上簡単にしてどうすんのよ
試験委員はクビ釣れ

372 :太郎:2006/12/26(火) 21:05:39
>>369
問題2は同じ

373 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 21:06:42
損保
1(3) は私は F なのですが、どうやりました?
私の場合、式は
(0.5 + 2 * 0.6) / (1 + 2 )
なんですけど

374 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 21:08:38
生保
>348
問題1(2)、(10)はとけず。問3(3)17.0になった。あとは同じです

損保
>362
問題1(9)はとけず。(3)はFになったけど間違えたかも。あとは同じです

なんとか合格してほしいもんです

375 :354:2006/12/26(火) 21:09:52
>>373

おれは、E[(X+ZY)/(1+Z)]を考えた。

376 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 21:20:25
>>375
それであってる。答えはD。

377 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 21:26:51
誰か生保の続き教えてけろ〜

378 :354:2006/12/26(火) 21:29:04
損保数理
1(4)はGだと思うんだが、どうだろう。

適用すべき保険料が上から順番に
0.6953*68500 + (1-0.6953)*59500 = 65758
0.8172*87100 + (1-0.8172)*84500 = 86625
131700(全信頼)
287300(全信頼)

これらより 287300*86625/(65758+86625+131700) = 87606 で G


379 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 21:33:21
>>378
ほぼ同じ。あってると思うよ。
丸め誤差で0.6955と0.8174になったけど。

380 :354:2006/12/26(火) 21:36:49
>>379
ありがとう。ちょっとほっとした。

381 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 21:43:50
損保の1(5)
Zを求める際のnはサンプルを抽出する回数だから5じゃなくて1だと思う。
で、答えはEになる。n=5にした誤答がH。

382 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 21:47:22
損保1(7)はHになりました

383 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 21:48:43
n=1でやってHになった・・・。あと(7)はGになりました。
どっちも間違ってるのかな。

384 :太郎:2006/12/26(火) 21:51:35
(4)G
でした。
(5)はHだと思われ(当然n=1で計算した結果)

385 :354:2006/12/26(火) 21:54:04
損保数理1(5)
計算しなおしたら(H)になった。(n=1でやって)
痛い。

386 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 22:01:20
(5)はHでは?
nをビュールマンの式のnとすれば、
n=5なら、条件付平均・分散はそれぞれ、p、p(1-p) に、
n=1なら、5p、5p(1-p)となる。
p=0.2,0.3,0.5,0.8で平均をとれば、どちらで計算してもH。


387 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 22:03:13
一番で8問or9問。二番完答。3番は(2)だけできた。
一応合格かな。

388 :太郎:2006/12/26(火) 22:07:54
>>387
1番の解答どうなりました?

389 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 22:09:50
>>388
一番は捨てました・・・。何を書いたかも覚えてないです。

390 :354:2006/12/26(火) 22:14:55
損保数理1(7)
再計算。やはり(F)になる。

まずインフレ要素除外して、2002年度末の金額に割り戻す。
3500, 1100, 700, 300
3800, 1200, 800
3200, 1000
3400

累計支払保険金に直して、ロスディベロップメントファクター算出。
単純平均で推定値をもとめ、累計支払保険金の推定値(2002年度末価値)を算出。
順番に
事故年度2003年 6131
事故年度2004年 5132
事故年度2005年 5459
既払との差額をとって合計するとIBNRは3322(2002年度末価値)
最後に2005年度末価値に換算して3846でF

どっか間違ってる?



391 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 22:20:05
今年は問題が簡単やな。
試験作成者がアホになったんか?

392 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 22:22:02
合計してから2005年度末の価値に直したらだめなんじゃないの?
各年度ごとにかかる現価率が違うでしょ。

393 :太郎:2006/12/26(火) 22:22:55
>>354
将来インフレ考慮いてます??
ちなみに
2003年度IBNR416
2004年度IBNR1149

394 :太郎:2006/12/26(火) 22:24:15
失礼
2003年度IBNR416
2004年度IBNR1149
2005年度IBNR2585
IBNR4150→G


395 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 22:24:41
1149はぴったり一致してるのに2003年度は402になっちゃった。
ちなみに合計は4115。間違ってるんだろうな。

396 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 22:25:06
今年は大量に正会員がでそうですね。
この大チャンスを逃すな〜!

397 :354:2006/12/26(火) 22:28:48
書き込んでから将来インフレを織り込むこと考える。
計算しなおすとG。

問題には将来のインフレを織り込めとはかかれていないが、
「将来予測」という文言もあるし、織り込む方が自然か。

合計58点。プリーズ下駄。

398 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 22:33:49
今年の損保全然簡単じゃないぞ。

難しくするのはまあいいとしてもさー、その前に
まともな勉強材料(教科書)を用意してほしいわ。



399 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 22:34:11
推定部分(2006年以降)にインフレ率かけないとだめじゃないか
再計算したら4127になった(G) 


400 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 22:41:23
累計支払中の各年度毎の支払分は
割戻し(もしくは転がし)をする時は
支払年度を考慮して割戻しや転がしをする必要があるのかな?

そうだとすると、インフレ率を考慮してもしなくても
最終的な答えは同じになると思うんだけれど

401 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 22:48:44
生保
>374
問題1(10)はP,G。問3(3)は同じく17.0になった。

402 :354:2006/12/26(火) 23:10:11
とりあえず、太郎さんに合格おめ!と言っておくか。

合格できた試験だけに凡ミス悔やまれるなー。
去年数学で下駄の恩恵を受けたので
今年も淡い期待を抱いてみる。

さて、あと52週間。来年は何科目うけようか。

403 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 23:11:44
>>354
あと何科目残ってるの?

404 :354:2006/12/26(火) 23:22:05
>>403
合格は数学のみ。
わかってたことだけど働きながらだと結構しんどい試験だね。

教科書を何とかしてくれという>>398には同意。
すでに自力で(教科書の)行間を埋めてしまった今となっては
どうしようもないことだけど。

405 :もしもの為の名無しさん:2006/12/26(火) 23:28:20
>>354
がんばれー。
このテストはモチベーションをどうやって保つかが大事だね。
試験がまだまだ先だと思ってるとなかなかやる気が出ないし
近づいてくると理由をつけてあきらめたくなる。
たぶんみんな今は「一年あれば受かる」って思ってると思うけど
本当に一年かけて勉強する人なんてほとんどいないだろうし
そういう人は2〜3年でさっさと受かっていっちゃうんだろうね。

406 :354:2006/12/26(火) 23:31:38
>>405
ありがとう!
前倒し前倒しでがんがります。

407 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 00:15:13
今年から受け始めたものですが3科目合計290点は行った自信があります。
目標は理事長特別賞+全科目成績優秀賞ゲットですw

408 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 00:22:10
↑おめ

409 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 01:31:16
>>407
脳内採点乙。自分が出来なかったからってそれで人焦らせてるつもりかい?

410 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 02:21:03
明日も試験なんだから釣られるな

411 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 02:29:05
今日(3日目)の試験

<1次>
会計経済投資理論
年金数理

<2次>
生保2
損保2
年金2

で、最後の悪あがきの結果は如何に?

412 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 15:29:59
会計経済投資理論
簡単すぎて泣いた

413 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 17:37:08
あと一科目なのに落ちたかも
つらいわあ

414 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 17:49:37
年金数理。難化

415 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 17:54:10
付け足し
小問が過激に難化。大問は普通より若干易化。
トータルで難化

416 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 18:14:38
年金数理\(^o^)/オワタ

417 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 18:28:13
なにはともあれ、試験終了したね。
みんなお疲れ様!

418 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 21:28:20
年金
判定よろ。
問1
(1)d
(2)f
(3)b
(4)c
(5)f
(6)g
(7)f
(8)46.7
(9)0.26
(10)13

419 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 21:40:27
年金数理問1
(1)F
(2)C
(6)B
になってしまったが…

420 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 22:04:21
↑ごめん(1)(2)間違いだった。(6)確認中。
ダメだったかも…

421 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 22:30:19
↑(6)も間違えてた。Gでいいと思います。期始払直し忘れ
大問2は?

422 :太郎:2006/12/27(水) 22:58:12
(7)C
(9)1.07
では?


423 :太郎:2006/12/27(水) 23:13:49
問題2
@2.528
A63239
B負
C5202
D3.452
E負
F?
G?
H1.462
I正

424 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 23:21:49
勝手に難易度判断。
受けたのは生保、損保、年金。

生保:小問、大問ともラクな問題が少なかった。去年と同じくらい。
生保数理になってからの難易度ランキングでは、最悪とは言えないまでも難しい部類。
損保:小問が去年より軽めだが、大問はやや重め。総合的に去年と同程度。
過去で一番難しかった去年と同じくらいなので、今年も難易度ランキングでは最悪クラス。
年金:小問が重過ぎる。平成11年度(だったかな、小問が配点の割りに異様に重い年。
あほみたいに簡単な年の翌年)以来の難しさ。難易度ランキングでは最悪クラス。
教科書そのままの穴埋めがなくなったことも難易度を上げているのでは。

合格点がいつも通り60点だと考えると、生保:やや難、損保:難、年金:難
って感じかなあ。ヒキが悪かったなあ(泣)。。。

なんで、この試験、ここまで難易度がばらつくんだろう。
合格点を固定して、同程度の難易度の問題を作るのは至難のわざだから、
なんらかの統計的な処理を加えてるべきだと思う。

425 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 23:46:18
年金1-(9)ってこんな感じであってる?
P'=U/B*a10=P/2⇒U=387.45a
V=3225a
V'=(V-U)⇒2700a+525b=(3225-387.45)a⇒b=0.262a....

426 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 23:47:19
1-(9)は、0.84 では?

427 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 23:56:34
>>424
全く持って同感。

428 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 23:57:05
会計・経済・投資理論の回答まだー?

429 :もしもの為の名無しさん:2006/12/27(水) 23:58:00
>>426
どうやって計算するの?

430 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 00:00:59
>>418
(2),(7)はできなかったが、他は同じ。
(7)がでたらめで書いたfだとうれしいな。。。

>>423
(7)90人
(8)19000
になった。(8)はあんまり自信ない



431 :太郎:2006/12/28(木) 00:09:51
(9)
5400b/a=7712.55-2700
b/a=0.93

432 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 00:11:38
いや

433 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 00:30:54
>>430
(8)は1710になった。
それ以外は一致しますた。

年金数理雑感
小問がかなりできなかった。。
特に(7)(9)(10)って何?問題ひねり過ぎだぞ!読んだ瞬間凍りました。
これで配点5点位じゃ重過ぎる。
大問の(3)(4)も似たような制度の問題でなぜこんな出題をするのか良く分からん。
どっちか、教科書穴埋め問題にしてくてっての。
自己採点55点。また来年頑張ります。。。

434 :430:2006/12/28(木) 00:52:10
>>433
さすがに一人あたり1710は、初期構成の一人あたり給与からみて
少ないような気がします。

自分も自己採点50点台でした。。
下駄履かせてください・・・・・・・・・・・・・・

1-(9)
再計算前の標準P15%、積立金が2837.55になったところまでは
メモでわかるけど、後がみつからない。
ここ1か月の反動でしこたま飲んじまったので、今日はまともに計算できません。


435 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 00:52:38
60点前後
問1の配点によっては落とされる
細かい配点まで載せてくれるとありがたいのだが

436 :433:2006/12/28(木) 01:01:24
>>434
あれ?本当だ。
なんでだろう?問題解いているときは、問題ないと思ったのにな。ww
90人までは出せたのに。。。
まあ、落ちていることに変わりはないのだから、どっちでも良いけど。。。

437 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 01:09:52
1-(7)C,(9)0,26
2-(7)90,(8)19000
になりました。
後は大体同じ。

438 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 01:28:43
18年度合格率予想(カッコ内は去年実績)

数学:22%(7.2)
生保:10%(10.2)
損保:14%(9.9)
会計:28%(23.0)
年金:11%(18.9)

数学、損保、会計が易化
生保、年金が難化

439 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 01:33:20
生保も去年より簡単だっただろ
15%はいくよ


440 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 01:44:40
主観ばっかり

441 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 02:03:03
俺受けた科目みんな50点くらいorz

442 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 09:08:21
年金の問題1(3)で疑問があるのだが、年金受給者がいなくて、定常状態になれるのか??

443 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 11:01:36
給付は一時金のみであると考えれば一応ありえる。
問題解く分には特に問題ないかと。

444 :セバスチャン:2006/12/28(木) 20:40:24
年金数理
検証求む;
問題4 (3)pSx+1=(pSx+Px)*Dxbx/(Dx+1bx+1) -dx*α*an
(4)f(x)=x-xe

445 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 21:02:04
>442
あ、俺もそれ今書こうと思った!
教科書には定常状態であることの定義は極限方程式が成り立つことってなってるから、
(F+C-B)(1+i)=Fのはずなんだけど、B=0ならCもiも0でFは定数ってこと?

446 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 21:52:38
大手生保に有利な八百長採点は今年もか?

447 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 22:16:57
>>444
最後の項には給与指数と人数の要素は入ってこないの?

448 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 22:24:54
> 446

何それ?根拠は?

449 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 22:37:02
会計・経済・投資理論の解答を誰か…

450 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 23:19:45
>>312
今更だが、問題3(1)の答えには=も含めるべきでは?

451 :セバスチャン:2006/12/28(木) 23:23:52
>>447
あ、やばし

Cx*bx*α*an/(Dx+1bx+1)

かな??

452 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 23:41:35
>446
やっぱしそーゆーのあるんだ。
そーいや、受かりっこなさげな人が、去年の数学通ってたりしたな・・・
下駄は一様じゃないのね

453 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 23:43:44
爆死報告が続いてますが自慢させてもらうね
今年初受験ですが5科目十分合格点取れたと思います。
これで就活するときは準会員になれてるでしょう。
入社前に試験は終わらせたいと思うのでよろしく

454 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 23:52:33
年金数理の大問の配点ってどんな感じなのでしょうか?

455 :もしもの為の名無しさん:2006/12/28(木) 23:56:11
問3→6+6+8 ?
問4→3+4+4+9 ?


456 :430:2006/12/29(金) 00:47:12
>>445
脱退と同時に一時金を給付するだけの制度ならそうはならない。

多少の難はあるかもしれないけど、答えは出せる。
別に出題者側の肩を持つわけじゃないけど。

平成15年の問題4なんかは、(1)からいきなり破綻していると思うし。


457 :もしもの為の名無しさん:2006/12/29(金) 01:05:03
生保数理の1(10)出来た人いますか?
α = a x:n+1( Px+1:n - Px:n+1 )
だと思うんですが、その後どう展開したらああいう
形になるのかわかりません。

458 :もしもの為の名無しさん:2006/12/29(金) 01:11:36
さて、試験厨荒しも去ったことだし、パトリオットの話に戻ろうか。
童貞という噂は本当ですか?

459 :もしもの為の名無しさん:2006/12/29(金) 01:27:53
>452
え?まじ?下駄は大手生保の奴だけなん?
納得…

460 :もしもの為の名無しさん:2006/12/29(金) 10:08:41
年金数理 1-(10)って13であっているの?

461 :もしもの為の名無しさん:2006/12/29(金) 10:23:22
>>457
初年度定期式、PG

462 :もしもの為の名無しさん:2006/12/30(土) 00:11:44
>458
え?まじ?下

463 :もしもの為の名無しさん:2006/12/30(土) 06:10:15
>>457
きれいなやり方はわからないけどそのαから
P=A/a、A=1−da
ax:n+1=1+v*px*ax+1:n
px=1−qx あたりを代入して整理すると

α=(1/ax+1:n)−d−vqx
=Px+1:n−P1x:1
になったよ!


464 :457:2006/12/30(土) 10:49:02
>>461,463

どうもありがとうございます。

初年度定期のチルメルをPの式で表す問題は初めて見ました。
冷静に考えてみれば難しくないですね。純Pは初年度がまさに
1年定期で、2年目以降が1年経過から最後までで収支相当
するPですもんね。教科書見直してもちゃんとPの差で表す
式が載ってました。

試験場では初年度定期だということも気付きませんでした。。。

自己採点55くらいなので、また来年挑戦します。

465 :もしもの為の名無しさん:2006/12/30(土) 12:56:29
パトリオットは風俗でも行って年越しするのかなw
顔はきもいけど金くらいはもってそうだしな

466 :もしもの為の名無しさん:2006/12/30(土) 22:35:19
>465
え?まじ?

467 :それがさぁ:2006/12/30(土) 23:21:37
デリヘルって年末年始は営業してないのよ。

468 :もしもの為の名無しさん:2006/12/30(土) 23:27:09
君は松戸、船橋、栄町にゆかりあり?

469 :もしもの為の名無しさん:2006/12/31(日) 03:01:35
あと50日後に結果がわかるな。それにしてもこんなにまたせやがって。
いっそのこと試験は全部マークシートにして、はやく結果をしりたいものだ。

470 :もしもの為の名無しさん:2006/12/31(日) 12:48:17
>>469
大手に有利なように点数を調整してるから時間がかかるのです。
各社の私利私欲が交差するので、時間がかかります。
ただのサラーリマンが問題をつくり、採点してる試験であることをお忘れなく。
試験前:試験問題作成者→その上司→受験者へ
採点時:試験採点者の上司→試験採点者への圧力(誰を受からせるか)
大手の合格率が異常に高い事実を確認してみて下さい

471 :そりゃあ違うぜ:2006/12/31(日) 13:03:07
大手に優秀な人材が多いというだけのことさ。
中小は大手を落ちたやつがいくんだから。
ニッセイに内定が出ているのに断って大同や富国にいくわきゃないだろ?


472 :もしもの為の名無しさん:2006/12/31(日) 13:11:30
>>471
お前、試験の実態を何も知らねえんだな
2ヶ月間も何してると思ってんだ?

473 :カッコ悪いね:2006/12/31(日) 13:33:52
試験に合格できないからって。
頭が悪くて努力が足りないだけなのに。

474 :ぷふっ:2006/12/31(日) 13:54:15
アホな話いくらしたところで、バカがカシコになるわけじゃあないんだよな。
正会員になりたいのなら真剣にやれよ。

475 :もしもの為の名無しさん:2007/01/01(月) 02:59:35
聞いた話:

・試験終了〜1月中旬
複数名の試験委員により採点。採点結果の(単純)集計
・1月中旬〜2月上旬
集計結果を踏まえたうえで、合格率が著しく低い場合は
  得点調整をする(下駄をはかせる)
  場合によっては採点のやり直し(部分点を多くする)
  試験委員(採点者)間での協議
等により、目標とする合格率まで無理やり持っていく
・2月中旬の発表に向け、事務手続きをする

∴時間が掛かる。

476 :もしもの為の名無しさん:2007/01/01(月) 11:08:27
475>そんんこと聞いてどうすんねん?そんであんたの結果かわらんやろ。
    

477 : 【小吉】 :2007/01/01(月) 11:44:15
あけおめ。今年こそ試験合格してやろうぜ。気合だ。気合だ。気合だ。

478 :もしもの為の名無しさん:2007/01/02(火) 16:57:27
生保数理、今年の問題傾向がらっとかわり、多分合格率は生なら7〜8%だね。
試験委員変わったのかえ、だとすれば今度の担当はマニュアックだね。
きっと合格最低ライン50点になるよ。さらに調整が加わるかも。。
試験委員のスキルをうたがうね。
自分がもしその試験を受けて、緊張の場でしかも限られた時間の中で、
どれだけとけるのか、シュミレートしてねえのかよ。
ちょっと責任者だれなんだよ。来年は変えてもらわんとな。

479 :もしもの為の名無しさん:2007/01/02(火) 17:01:24
生保数理じゃねーや。年金数理だった。

480 :もしもの為の名無しさん:2007/01/02(火) 17:26:16
生理

481 :もしもの為の名無しさん:2007/01/02(火) 19:02:28
質問だけ。雑談するな。

482 :>478:2007/01/02(火) 21:55:38
アホはすっこんどれ。

483 :もしもの為の名無しさん:2007/01/02(火) 23:40:46
>482
アホはおめえだろ。おれは正会員だよ。まぬけ!!おめえこそ消えろ。

484 :もしもの為の名無しさん:2007/01/02(火) 23:42:41
趣味レート

485 :もしもの為の名無しさん:2007/01/02(火) 23:55:02
生理


486 :>478:2007/01/03(水) 03:10:44
すぐばれるウソをつくな。
頭が悪すぎるぞ。

487 :もしもの為の名無しさん:2007/01/03(水) 10:04:51
>>486
べつにうそはついてないんじゃねーの
>試験委員変わったのかえ
ここから試験委員ではないことがうかがえるから
>きっと合格最低ライン50点になるよ。さらに調整が加わるかも。。
ここで「きっと」と推測を述べてるだけ
他の部分も>>478は完全に推量をしているのみ

488 :もしもの為の名無しさん:2007/01/03(水) 22:18:33
生で7%程度あるんなら、50点ボーダーにしたら一気に15%
超えたりしないっすか?

シミュレートしてないだろってのは他の科目の委員にも言いたい。
最近の問題は量が多すぎる。5年前と比較してみたらいいさ。

489 :どうでもいいや:2007/01/03(水) 23:12:38
オレもう合格してるから。

490 :もしもの為の名無しさん:2007/01/04(木) 00:14:44
to 488 from 478
貴方のような方が試験委員になるべきだ。。正会員??

491 :正会員なら:2007/01/04(木) 00:30:52
試験のことなんざぁ気にすまいて。

492 :488:2007/01/04(木) 02:04:49
>>478さん

残念ながら491さんのご賢察どおり駆け出しの小僧です。
数学年金会計の3科目持ちです。

478さんは今年の生保数理はご覧になりましたか?あれも
相当に厳しいと思いましたがいかがお考えですか?別に
マニアックではなかったんですけどね。量的にあれだけ
あると解けるものも解けませんというのが実感です。

493 :もしもの為の名無しさん:2007/01/04(木) 21:52:08
アクもずいぶん質が低下しとるのお
もうこの資格に価値ないやろ

494 :もしもの為の名無しさん:2007/01/04(木) 22:41:29
俺があげてやる

495 :もしもの為の名無しさん:2007/01/05(金) 03:26:45
最近さあ、赤ちゃんが難病で寄付してくださいっての増えてるけど、
そういうの対象にした保険売ったら売れるんじゃないかな。

出産前何ヶ月かまでに受け付けて、稀な疾病をカバー

496 :もしもの為の名無しさん:2007/01/06(土) 12:25:50
>>460
自分は13になった。
加入年齢方式のときの責任準備金が21000になることと、
極限方程式から、年間の総給与が出てきて、
テキストと同様に、21000に収束する漸化式が作れる。

あとは、n乗の部分(確か0.84)を計算機でぽんぽん叩けば出るはず

497 :もしもの為の名無しさん:2007/01/06(土) 16:28:45
試験の合否は解答が合ってるかではなく、採点者の気分と上司の命令で決まる。
ただのサラリーマンが余暇に適当に問題つくって採点してんだぜ?
受験番号が会社順なのも何故かわかるか?
採点者の質が低下し、大量に合格者を出す今年は大チャンスや

498 :名無しさん:2007/01/06(土) 18:56:29
はじめまして。
大学院の頃まで、数学の勉強を続けて来た者です。
私は、今から2年前に就活していた頃、アクチュアリーを志望していました。
それで金融業界を中心に回り、総合職で受けたのですが、全滅でした。
しかし、最近になって、もう一度アクチュアリーを目指したいと思うようになったのですが、私のような金融業界が未経験でアクチュアリーに向けての勉強をしたことのない者にとって、可能性はゼロに近いでしょうか。

今はアクチュアリーのことについて情報収集しようとしている所です。

499 :もしもの為の名無しさん:2007/01/06(土) 19:50:03
とりあえず数学の過去問でもやってみたらどうだ?


500 :もしもの為の名無しさん:2007/01/07(日) 00:35:21
たしかに試験委員長をだしてる会社は合格率高い。社内模試で問題が流出してるとかしてないとか。採点基準もちがうんだろうかね。

501 :もしもの為の名無しさん:2007/01/07(日) 00:35:53
>>498
新卒採用に積極的でない外資系等であれば、第2新卒のアク採用も可能では。

502 :もしもの為の名無しさん:2007/01/07(日) 00:52:25
>>500
試験委員のいる会社は全て合格率高いですよ
合格枠を別途持ってますから

503 :もしもの為の名無しさん:2007/01/07(日) 01:12:51
なるほどね

504 :もしもの為の名無しさん:2007/01/07(日) 01:18:08
>>498
金融全滅ってすごいね。
むいてないんだよ

505 :みっともないね:2007/01/07(日) 01:20:55
大手に入ることもできず、資格試験にも合格できないんだね。
あげくのはてにレベルの低い作り話。
キミは一生負け犬のままだよ。
恥ずかしい人生だね。

506 :もしもの為の名無しさん:2007/01/07(日) 01:21:42
>>498
普通金融系SEにおさまるよ
SE受けた??
まあ、受けなくて正解らしいが??

507 :もしもの為の名無しさん:2007/01/07(日) 02:02:31
>>498
・試験会場で、AIGの募集をしていた。
・アクサ、ING、マニュライフ等も頻繁に募集している
(外資でないが、ソニーやオリックス、損保系生保等も結構頻繁に求人を出している)
会社さえ選ばなければ、第2新卒でもチャンスがあるでしょう。

508 :もしもの為の名無しさん:2007/01/07(日) 02:15:19
(現実)
・ING、マニュ生命、AXA生損等は給料も高いらしい。
・エジソン生命は、GE時代は高給だったからか他のAIG系よりもやや水準が高いそうだ。
・大手損保の子生保は本体よりやや低い給料なので、下手な中小や外資よりも給料はいいようだ。
・いずれも大手生損保よりも給料が高いケースは稀のようだ。
(結論)
給料だけをみれば、よっぽど優秀でなければ、転職しない方が良いだろう。


509 :もしもの為の名無しさん:2007/01/07(日) 10:30:11
すんごい妄想・・・

510 :もしもの為の名無しさん:2007/01/07(日) 10:44:23
試験委員長のいる会社が合格率が高いのはでたらめである。それはたまたまそういう数値になっている。もしもらしていたらほとんどの者が合格しているはずであろう。
無責任な根拠もない発言は控えてほしいね。あんたを採用している会社はアホだね。もちろんお前もだよ。

511 :もしもの為の名無しさん:2007/01/07(日) 11:56:18
ネタにマジレス返してどうする

512 :名無しさん:2007/01/07(日) 18:43:13
498です。
>>505
資格試験は、まだ受けていません。
>>506
SEは受けましたが、金融系SEは受けていません。SEは志望動機が思いつかず、すぐに辞めました。

513 :みっともないね:2007/01/08(月) 01:07:39
505の発言は497や500、502のクズに対するものだから勘違いしないでね。
就職活動に幸あらんことをお祈りしています。

514 :もしもの為の名無しさん:2007/01/08(月) 01:27:58
>SEは志望動機が思いつかず、すぐに辞めました。
そんな考え方だからダメなんだろ・・・

515 :みっともないね:2007/01/08(月) 17:38:15
大手に入れなくて能力がないからって、他人の質問にケチをつけることしかできないなんて。
キミは一生受験料を払い続けるだけなんだろうね。
バカだから。

516 :もしもの為の名無しさん:2007/01/08(月) 23:18:31
>>515
確かに試験にうからない責任を自分以外に転嫁する連中はみっともないが、
それが気に入らないからといって粘着してるあなたもみっともないよ!

517 :もしもの為の名無しさん:2007/01/09(火) 22:26:24
見事にアクチュアリーに関する情報を提供しています

518 :もしもの為の名無しさん:2007/01/10(水) 22:39:04
うからなけりゃあきらめればいいじゃん。

519 :もしもの為の名無しさん:2007/01/11(木) 00:18:15
さらに勉強するという手もあるな

520 :混じれ酢:2007/01/11(木) 14:23:14
498さんはどこの業界?
なんでアクになりたいの?理系素養が役立って金廻りがいいから?
まあ、みんなそんなもんだけど、結局アクになっても商売相手は人間だから
、数学ばかりもやれないし、ビジネスマンとしての意識が重要だよ。
まわり、見てるとその辺をちゃんと割り切ったアクはかなり出世してるが、自分
の世界で完結しているアクは、やっぱり会社での評価も完結している。
だから、今後アクを目指すにしても、何で自分はアクになりたいのか、それでビジネスに
どう貢献できるのか考えていないと、いくら数学できても雇われないよ。
2次試験にもそういう意識が重要だしね。

521 :もしもの為の名無しさん:2007/01/12(金) 22:55:13
アクチュアリーの出世はまずは試験に合格することで、部長クラス以上になるとやはり人間的にバランスが取れている人が多い気がする。

522 :もしもの為の名無しさん:2007/01/13(土) 02:13:54
今回で準会員になる予定だけど、どこか募集している会社ない?
今の会社はうんざり。同じような仕事をするならサラリーが高いところが良いんだけど。

523 :もしもの為の名無しさん:2007/01/13(土) 03:01:15
どこの会社もそうだよ。

524 :もしもの為の名無しさん:2007/01/13(土) 11:48:36
アフラックのアクチュアリーはアホラックだぜ。給料いいし。
馬鹿が課長やってるし、すぐ上にあがれる。。
課長は1500ぐらいもらってるかも

525 :なし:2007/01/13(土) 18:15:11
上司はもう試験結果分かってんの?受かってれば教えてもらってるはず?

526 :もしもの為の名無しさん:2007/01/13(土) 19:26:30
アフは募集してるの?上から下までかなり人材充実してるイメージだが。

527 :もしもの為の名無しさん:2007/01/13(土) 20:33:53
大手は正会員がありあまっているのに、どうして今年は合格者を増やすの?

528 :もしもの為の名無しさん:2007/01/13(土) 20:43:14
アクも一人くらい女子アナと結婚したら、少しは人気でるのにな


529 :もしもの為の名無しさん:2007/01/13(土) 21:03:29
所詮3、4年で受かることのできる資格に価値はないやろ。

530 :もしもの為の名無しさん:2007/01/14(日) 01:23:43
>>9
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1159547385/l50




531 :名無しさん:2007/01/14(日) 18:44:31
>>520
今は地方の零細企業で働いています。

アクチュアリーを目指したきっかけは、13歳のハローワークを読んだことがきっかけです。

数学を役立てたいと思い、確率や統計学の知識を活用して、保険料の設定をする仕事が面白そうだと思いました。


532 :もしもの為の名無しさん:2007/01/14(日) 22:11:29
大手は正会員がありあまっているのに、どうして今年は合格者を増やすの?

533 :本当に:2007/01/15(月) 01:46:49
増えるのかなぁ…

534 :理想の外資:2007/01/15(月) 07:17:21
離散した朝日アクチュアリーを結集させたい。

535 :混じれ酢:2007/01/15(月) 11:24:23
>531
志望動機としては、他のアク希望者もほぼ同じだとは思うけど、他業界から
転職してくるためには、もう少し実務に基づく動機付けがあったほうがいいね。
保険の仕組みや、アクを中心とした職務内容を本で読んでみて、実際に人と話して
みるといいと思う。そういう人見つけるのは大変だろうけど。大学の先輩とかに保険会社
勤務の人はいない?
それと平行して、数学系の試験は独学でも合格できるから過去問をアク会から取り寄せて
やってみるといい。あなたのレベルはわからないけど、普通初めて解こうとすると旧帝院
クラスでも少しとまどうかも。でも1年ちゃんと勉強すればそれほど難しいものではない。
1科目でも面接前に合格していて、志望動機がきちんとしてればどっかは採用すると思う。

536 :もしもの為の名無しさん:2007/01/17(水) 11:21:06
【合格証書】もうわかったぞ・年金スウリ【キタ━(゚∀゚)━!!】
だはは

537 :もしもの為の名無しさん:2007/01/17(水) 12:05:41
何?

538 :もしもの為の名無しさん:2007/01/17(水) 12:38:31
結果もう分かったの?

539 :もしもの為の名無しさん:2007/01/17(水) 21:06:58
>>536
やべー特定しちゃった。


540 :もしもの為の名無しさん:2007/01/18(木) 19:05:42
>>535
大学の同期で保険会社に入った人はいるけど、一般職です。

541 :もしもの為の名無しさん:2007/01/18(木) 22:47:58
アクチュアリーって必要なの?
大手には大量にあまってるし、生保業界は縮小しているし…
アクって将来性あんの?

542 :もしもの為の名無しさん:2007/01/18(木) 22:49:34
ないっしょ。
大手に残るのは、転職できない世間知らずだから。

543 :もしもの為の名無しさん:2007/01/18(木) 22:52:48
たしかに。若くして試験に受かった優秀な奴はどんどんやめて行ってるな
残るのはクズばっか

544 :もしもの為の名無しさん:2007/01/18(木) 23:50:42
正会員が無駄に大量にいるのが原因?

545 :もしもの為の名無しさん:2007/01/19(金) 01:20:02
年金は全然人足りないですよ。
仕事もまだまだ減らんだろう。
っていうか受けきれないよ。

546 :もしもの為の名無しさん:2007/01/19(金) 15:53:04
損保も足らないなあ。

547 :もしもの為の名無しさん:2007/01/19(金) 22:27:16
コンサルも足らないなあ

548 :もしもの為の名無しさん:2007/01/20(土) 00:53:07
女も足りないです。

549 :もしもの為の名無しさん:2007/01/20(土) 01:16:05
給料も足りない。

550 :もしもの為の名無しさん:2007/01/20(土) 01:16:53
とある生保会社職員です。
〆切り前には必ずこの出会い系で見込み客探してる。
しかもサクラがいないので効率的。

だまされたとおもって登録してみ。すごいから。
今月もこれで〆切楽勝だったよ。

保険て楽な商売だよ。

http://meru-para.com/mp/pc/?mdc=991&afguid=626540263191462

ポイント追加しない限り絶対請求は無いから安心を

551 :もしもの為の名無しさん:2007/01/20(土) 08:06:52
何もかも足りない

552 :もしもの為の名無しさん:2007/01/20(土) 08:58:51
あたまも。

553 :もしもの為の名無しさん:2007/01/21(日) 17:48:10
アクの価値、質が急激に低下しているのは正会員が必要以上に大量にいるのが原因?

554 :もしもの為の名無しさん:2007/01/21(日) 18:16:36
こんな初歩的な質問で申し訳ないが、アクチュアリーで採用された人達は定年まで首都圏で働くことになるのですか。

数学を活かせる仕事として、アクチュアリーを目指しているのだが、地元に戻れるかどうか不安に感じたので、聞いてみた所だが。

555 :もしもの為の名無しさん:2007/01/21(日) 20:57:26
>>554
やれやれ...

556 :数学を活かせるねぇ…:2007/01/21(日) 21:13:51
えらそうなことをいえるほど数学できるの?
まさか、修士学位程度の専門性も持たずに寝ぼけたことをいっているわけじゃああるまいね?

557 :もしもの為の名無しさん:2007/01/21(日) 22:03:30
>554
途中で辞めて、地元帰ればいいじゃん?

558 :もしもの為の名無しさん:2007/01/21(日) 23:22:03
>>556
一応、某国公立大学の修士は卒業しました。


559 :もしもの為の名無しさん:2007/01/22(月) 13:24:31
修士って普通卒業とは言わないよな
しかもすでに卒業してしまった身ならあきらめろよ

560 :もしもの為の名無しさん:2007/01/22(月) 19:45:07
>>559
いや、そこですぐに諦める訳にはいきません。

561 :もしもの為の名無しさん:2007/01/22(月) 23:28:33
とりあえず過去問やって手ごたえ書き込むぐらいはしてみましょう。
なにもしないでおいて、やる気になれば試験は受かって当然といった
態度でいると、このスレにいる一次1科目だけ受かって
残りはまるで受かる見込みの無い常連さん達が黙っちゃいませんよ。


562 :もしもの為の名無しさん:2007/01/22(月) 23:40:17
その一次1科目って会計だけってこと?
そんな常連が大勢おるんか?

563 :もしもの為の名無しさん:2007/01/22(月) 23:48:45
(;^ω^)

564 :もしもの為の名無しさん:2007/01/23(火) 00:26:14
年金の試験で俺の斜め前に座ったお方は、2001年度の会計経済投資理論と、
残りの受験番号持ちでした。
試験開始15分後に突っ伏して、1時間後にきっちり退場しました。
試験受けないと怒られるから来るのかな。。。。

565 :もしもの為の名無しさん:2007/01/23(火) 04:41:52
アクチュアリーって全然関係ない職場にいる30過ぎが
とったら転職できるのかな?

566 :そんなことはな:2007/01/23(火) 06:46:09
合格してから心配することだろうよ。

567 :もしもの為の名無しさん:2007/01/23(火) 08:57:44
(;^ω^)

568 :もしもの為の名無しさん:2007/01/23(火) 17:24:19
>>566
転職できるかどうかもわからないうちに試験受けて合格しろと?

569 :もしもの為の名無しさん:2007/01/23(火) 21:44:54
数学受かってないのに会計受けてる人って
よくわかりませんなあ

570 :もしもの為の名無しさん:2007/01/23(火) 23:38:48
どうせまともに勉強していないので、ミラクル易問を期待して全科目申し込みます

571 :もしもの為の名無しさん:2007/01/24(水) 00:39:16
>>565
君が人格者なら採用してもらえる会社あるんじゃない。
ただ、年下の資格保有者の部下になることは覚悟しなよ。

572 :もしもの為の名無しさん:2007/01/24(水) 04:42:08
アクチュアリーに魅力を感じている学生なんですが、保険業界ってこの先どうなんでしょう?
人口減少と少子高齢化であまり先があるようには思えないのですが・・・

573 :もしもの為の名無しさん:2007/01/24(水) 07:48:54
そう思うならやめたらどうでしょうか。
他にも業界はたくさんありますよ。

574 :もしもの為の名無しさん:2007/01/24(水) 21:43:29
上司が10年以上かけて正会員になったのに、部下が2,3年であっさり正会員になったら、
どうなる?部下の方が優秀だし、上司としてなさけなくねえか?


575 :もしもの為の名無しさん:2007/01/24(水) 22:14:26
大学は同じで、上司は準会員、部下は正会員。情けなくないか?

576 :もしもの為の名無しさん:2007/01/25(木) 01:13:54
外資なら上司と部下が逆転?

107 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)