2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【暴行警官】福岡県折尾署巡査による集団暴行事件[

1 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 13:21:34
折尾署地域課の巡査らが行った
暴行・多人数で非武装の一般人を制圧する違法な
職質を揉み消すどころか、
被害者を逆告訴して名誉毀損被疑事件に
仕立てあげた折尾署刑事一係
そして、職質は正当だと開き直る地域課。

2 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 13:23:16
前スレ
【甦る特高】福岡県折尾署巡査による集団暴行事件Z
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/police/1167630775/l50

福岡県警折尾署
http://www.police.pref.fukuoka.jp/index.php?type=article&mode=articleView&articleid=98&categoryid=34
職質(職務質問)苦情スレ Part-2 (このスレの964で暴行事件初カキコ)
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=shokusitsu_Part_2.mht
SHOKUSITSU_PART_2.MHTをダウンロード
職質(職務質問)苦情スレ Part-3 (このスレの途中で別スレに分化)
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=shokusitsu_Part_3.mht
SHOKUSITSU_PART_3.MHTをダウンロード
福岡県警折尾署・牛島聡らによる集団暴行事件 Part-1
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=orio_sho_jiken_Part_1.mht
ORIO_SHO_JIKEN_PART_1.MHTをダウンロード
福岡県警折尾署・牛島聡らによる集団暴行事件 Part-2
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=orio_sho_jiken_Part_2.mht
福岡県警折尾署・牛島聡らによる集団暴行事件 Part-3
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=other&file=orio_sho_jiken_Part_3.mht

3 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 16:37:24
ネタにまだ続けるか
3GET

4 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 16:44:40
ウオッチ乙
警察組織は気になって気になってしかがたないだろうな。

5 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 17:08:37
>>前スレ997
>いまの法律じゃ犯罪やっても質問拒否すりゃ逃げていいのか
>警察が変な奴逃がす方が先々危険じゃないか

下記の警察官職務執行法について、よく勉強してから、また自分の意見を言うようにな?

●警察官職務執行法

(この法律の目的)
2 この法律に規定する手段は、前項の目的のため必要な最少の限度において用いるべき
ものであつて、いやしくもその濫用にわたるようなことがあつてはならない。

(質問)
第2条 警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、
若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、
若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問
することができる。

3 前2項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、
又はその意に反して警察署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されること
はない。



6 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 17:21:32
確かに車体番号の所にテープを貼るのは不審に思い職務質問する所は正当だよ。
だが、964は氏名住所を明らかにして
テープを貼っている正当な理由を述べた。
この時点で牛たちは引くべきだった。

なぜなら、前歴がない会社員の彼が社会的地位を失ってまで
安価な自転車を盗むとは考えにくいからだ。

ましてや、交番へ連行する必要もなく
テープを剥がすよう説得するのであれば、警察官一人で十分だ。
数で迫るのは、窃盗犯という証拠がなく自白させるために必死になっているからだ。

7 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 17:21:40
>>前スレ999
>戦争なら死にたくないから撃つ
>正当防衛みたいなもんじゃないか

人を殺すことは、例え戦時下においても人としてのモラルに反するわけだから、例え相手が
撃って来たとしても、こっちから撃ち返してはいけないことになるが?


>>前スレ999の主張通りであれば、法律で認められている行為であればやっても許されると
いうので、市民が職質を拒否するのも、職質時に警官を撮影するのも合法なので、やっても
いい行動ということになる。

このように、警察に都合の良い「職質強要」という任意捜査の範疇としては違法に当たる行為を
適当な犯罪抑止という名目で正当化してモラルに反しないと定義し、都合の悪い「職質を拒否
される」という合法行為はモラルに反すると定義するのは明らかにおかしな主張であることが判る。

8 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 17:26:34
>>6
現行法の範疇では、職質は任意捜査なので拒否されたらお終い。
いくら、それじゃ治安が守れないと主張しても、法律でそうなっているのだから仕方が無い。

治安を守るために違法な強要職質が必要というのであれば、それは市民が金を
儲けるためなら麻薬を売ったり脱税したり人のものを盗んでもいいというのと
同じ犯罪意識というに他ならない。

何かの名目にこじつければ正当化できるというのはDQNの意識である。
日本は法治国家なので、法律で定められた範囲内で業務を行なわなければならないのである。


9 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/11(木) 19:16:44
今の所、向こうの動きはありません。
準抗告はすでに申立てており、
告訴人に対する別の犯罪についての刑事告訴も
今月中に行います。

私的な事ですが、
着手金と報酬金、旅費日当等を計算してみたのですが、
結構、高額になりそうです。

これに万一の保釈金として300万円預金の中から用意しなければならないので
正直、楽ではありません。

親は以前、万一の時には
自分達の預金出してでも弁護士を手配すると
言ってたけど、迷惑かけたくないので一人でやるつもりです。

10 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:08:59
>>9
何?
今度は警察相手に訴訟起こすと、こんなにお金がかかって経済的な負担に
なるって風説撒きですか?w
そんなに警察に抵抗するとこんな目に遭うって風説撒きたくてしょうがないの?
よほど、市民に撮影されるのが恐いんだなw

もう、お前=警察官だってバレてんだから、いくらこんなネタ話を
引っぱったって無駄だよw

診断書も裁判所の令状も出せないんじゃ、誰もこんなヨタ話は信じないw

職質時に撮影開始されたら警官は尻尾巻いて退散するしかないんだから、いくら
ここで酷い目に遭うって騒いだって無駄だよw

11 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:14:17
>9
やっぱり金持ちだな
いくら安い弁護士でも
結構な金額になるんだろうな

でも捕まる前から保釈金用意ってどういう神経してんだろ
なんでも金で解決できるわけじゃないのに
テレビの見すぎじゃないの
担当刑事と話せばいいだけのことじゃないの

あんた中間、八幡でそんな金持ちてもしかしてあの楠橋城の住人かw

12 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:37:22
>>9
243氏のプログでしょうか?

万が一の用心の為に、知人(?)に画像を送っただけであれば、、、

一番知りたいのは243氏のその後ですね(笑)

13 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:38:38
コーエーの三国志9は一枚マップだ(^−^)b

14 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:41:57
何かさあ、条文だとか出してどうこう言ってる奴がいるが、
ちゃんと判例だとかで、その条文がどういう解釈をされていて、
どういう状態でどこまでが合法なのかを理解しての上なのかね。

15 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:44:12
 ∧_∧  あっ!
(´・ω・)
O┬O )    キキーッ!
◎┴し'-◎ ≡

         _____
         (\  ∞   ノ
         ヽ、ヽ    / 女子児童のパンティ発見!
           `ヽ)⌒ノ
              ̄


   _____
  (\  ∞  ノ
   ヽ、ヽ   lヽ,,lヽ
     `ヽ)__(    ) )) クンクン
        と、  ゙i


16 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:56:26
>>14
じゃあ、お前が「これは法的にこうだ」って拙論してみろよw

17 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 20:58:14
青木理『日本の公安警察』(講談社現代新書)

18 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 22:06:57
大体2ちゃんねる関係は逮捕されるのは3ヵ月後とか
書いてあったが....もう少しだな動きがあるとすれば...

19 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 22:08:43
964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/11(木) 19:16:44
>今の所、向こうの動きはありません。
>準抗告はすでに申立てており、
>告訴人に対する別の犯罪についての刑事告訴も
>今月中に行います。

別の犯罪とは何があったんですか?


20 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/11(木) 22:36:05
>>11

普通の家庭ですよ。

保釈金までは考えすぎかもしれませんが、
仕事しながら一人で刑事事件抱えると先の事まで考えてしまいます。


21 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 22:58:07
ちゃとやればカンパとか集まったのにねぇ。
俺も最初のころは必要なら10-20万くらいなら応援してもいいかなと思ってたが、
告訴取り下げで一気に冷めた。
あれだけ援護している50の唯一の要望「北海道行った証拠のうp」すら無視。
ここでグチグチ言ってないで、味方を増やす努力をしたほうがよいと思うが、できない性格なんだろうね

22 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/11(木) 23:07:05
警察に潰されないように、秘密裏に証拠集めなどをやってますが、
ガサ入れの証拠など、出せるものは公開して信用していただきたいから

捜索差押許可状を入手次第、公開します。

開示決定が出たら謄写してくるので、しばらく時間をいただけませんか。

23 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 01:45:00
>>22
どうせ、開示できない旨の通知が来ましたと言って開示しないあらすじ展開予定なんだろ?w

24 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/12(金) 02:32:43
>>23
その時は不開示通知書を公表します。

判断は福岡県次第だからなんとも言えませんが、15日以内に
通知が届く規定なので、私と一緒に待っていただけませんか?

25 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 09:54:40
多分開示されないような気がするんですが。
また色々なところに出回るといけないので
243氏とは写真を送るなどの仲の良い間柄のようですが
なぜ連絡が取れなくなったのですか?逮捕されたとかですか?


26 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 09:56:27
995 :名無しピーポ君:2007/01/11(木) 16:18:03
>>993
戦争の時に人を殺すのは合法だから、戦時に大量に人を殺すのは社会的なモラルに
反しない、人として許される行為になるのかな?

お前はどう思う?



27 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 16:31:05
なんだほんとに提示請求したんだ

ちゃんと弁護士とかには相談したか
勝手にやってると大変なんじゃないか
裁判するんなら、冷静に身近にいるきちんとした大人の意見を
聞いた方があなたのためです

ここはあくまで参考程度のほうがいいじゃね


28 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 16:49:14
>>27
よく開示請求したってすぐに信じられるなw

29 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 16:57:38
別の犯罪ってもしかして
牛くんを職権濫用罪で訴えるのかw
倒した警官を傷害罪で訴えるのかww
手帳のない警官を規定違反で訴えるのかwww

職質も犯罪者探すもんだが
結構拒否するやつ多いんだな
そのうち飲酒検知みたいに拒否したら
逮捕になるんじゃないか






30 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 20:05:34
>>29
それが好ましいかもしれませんね><

国民の三大義務プラス、「質問に応じる義務」みたいな??

女性のバストのサイズなどや、個人の嗜好など、、、

31 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 20:12:10
画像の消去を求めたが拒否され、止むを得ず現行犯逮捕したというのであれば、、、職権濫用になる?

指示した(命令した)警察官(係長 or 巡査部長)の方が辞表を書けば丸く収まる?

転倒は故意?

32 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 20:17:04
>>24
福岡県は(都道府県は)福岡県警の意向に沿うだけ?

警察がNOと言えばそれまでかも。

33 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 20:38:52
>>29
そうしたら、職質時の警察手帳の提示を義務付けなきゃ駄目だな。
偽警官による職質を装った犯罪が増えるからな。

あと、市民が自由に警察の経理を調査できるようにしなきゃな。
裏金作りは背任横領行為だから、疑わしい警官が判明したら、
市民が警官を拘留して尋問する権利も必要と。

こんな感じでどうよ?

34 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 21:16:08
>>33
警察をなめているのか!

35 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 21:18:12
>>34
なめているw

36 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 21:20:41
>>31
>画像の消去を求めたが拒否され、止むを得ず現行犯逮捕したというのであれば、、、職権濫用になる?

画像は厳密には 964 ◆sR15vnPXOg の著作物(財産)なので消去の強要はできない。
肖像権に関しては民事で争うべきものだから、
「消去の要求が拒否されたが、それでも画像を消してもらいたい場合」は、警察官としてではなく、民間人として裁判を起こすべき。

この認識でOK?>法に詳しい人


37 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 21:25:20
>>35
警官なんて薄汚い生き物は舐めない方がいいよ。
舌が感染症になるよ。

38 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 21:36:17
>偽警官による職質を装った犯罪

警職法の質問は任意ですね><

公務執行妨害でひっぱってシロ(→潔白)の場合は、、、副署長が平謝り(^−^)b

39 :38:2007/01/12(金) 21:37:16
副署長、課長、係長、、、

40 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 21:44:32
>>36
公務中の公務員の行政活動は国の行為と同じだから、肖像権というものが存在しない。
つまり、国が操っているロボットを撮影しているのと同じ。
だから、肖像権を楯にして画像消去の訴訟を起こしても警官が負けるだけ。


41 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 21:53:35
>>40
法的な根拠はあるのか?

42 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 22:56:38
>>40
肖像権って何の権利化知っているの?

43 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:48:28
勝手に自分のHPに芸能人の写真はもってのほか、友人や知人・・・また旅行先で撮った写真の中に写っている人物に対しても発生します。 いくら親しい友人だからといって無許可、無断に顔写真を記載するのは止めましょう。

「機械」には肖像権はない、と言いたいのか? >>40


44 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:49:57
>>38

>< ← いちいちこれウゼーよ

45 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:50:52
>>44
ゴメンね。

46 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:50:56
ネトゲの影響か? 

47 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:51:38
>>46
ネトゲがどうかしたのか?

48 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:52:36
いや ><
↑これよ

49 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:53:47
>>48
ずれているぞw

50 :名無しピーポ君:2007/01/12(金) 23:54:09
>>49
んだな ゴメソ

51 :49:2007/01/12(金) 23:54:52
コレ→ ><

52 :49:2007/01/12(金) 23:56:05
>>50 いいお

53 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 00:02:24
2ちゃんが終わるとさみしいな
964と243の結果が知りたいのに



54 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 00:03:37
>>53
まあいいんじゃねーの?
もうどうでもよくなってきたよ

55 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 01:31:52
転倒させられて現行犯逮捕、、、これは事件です(^−^)b

職権濫用は明らかでは?

964氏さんが画像の消去に応じなかった理由がハッキリしません。

56 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 02:13:47
折尾署は職務質問の実態と名誉毀損被疑事件が
公に曝されるのを避けたいのか?

そりゃ隠蔽したいよな。
964を追及したら、自分達の不祥事が白日の下に暴かれるからね。

疚しいことがないなら、ガサ状や担当刑事の名前なんか開示して
964が公開しても差し支えなくないか。


57 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 16:08:02
http://www.asyura2.com/07/senkyo29/msg/498.html

白川弁護士がまたまた渋谷で職務質問に遭ったそうです。

今回のblogには、若者に職質している警官の顔写真が掲載されています。

警官の職質風景を撮影して顔写真を掲載するのが肖像権上問題があるならば、
このblogの作者は警察からカキコミ追跡されて何らかの報復を受けるでしょう。
さて、警察のblog追及は果たして始まるでしょうか?

58 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 16:25:56
「個人は尊重されなければならず、また国家から不当な制限や干渉を受けることはないのだ。」

白川弁護士の言われることももっともなことだけど、、、警察を含めた行政の不作為も問題だと思う。

違法な行為(悪意のある作為??)は赦されないけど、個人の自由・尊厳と天秤にかけて考える必要があるのでは?

憲法の精神を尊重することと「個人の尊厳」を一緒にしているのではないだろうか?

権利の濫用を禁止していることについて、、、どう考えておられるのだろう?

59 :58:2007/01/13(土) 16:27:30
×言われることももっともなこと
○言われることも、もっともなこと

60 :58:2007/01/13(土) 16:37:30
「不当」と言うと、、、手取り3億稼ごうと思ったら年収7億ないとダメらしい。

国に50%を税金でもっていかれるから。

それでも「平等」だと?

半分税金で収めた額に地方税(住民税?)が・・・

官僚のムダ使い、政治家と役人の癒着を無くすことが日本に必要かな、、、

えと、、、何の話だった?(笑)

警職法の質問(第二条)か、、、あくまで任意ということだから、多少(?)強引になるのは仕方ない?

誤認逮捕の場合は、国家が個人を「救済」するシステムが必要かも。

61 :58:2007/01/13(土) 16:44:18
公務員に肖像権が無いのではなく、公共の利益が(肖像権より)優先されるということか?

芸能人だろうが、知人や親しい友人であっても、、、無断で(一般に?)公表して言い訳が無い><

撮った画像に「著作権」があるから「公開」していいという考えは理解に苦しむ、つーか、こじつけもいいところだw

62 :58:2007/01/13(土) 16:45:11
×言い訳
○いいワケ

63 :58:2007/01/13(土) 16:45:59
、、、エサ食ってこようw

64 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 16:48:25
空港で警備員のバイトしたけどさ
警察さんが一緒にいるけど
持ち物検査に応じないやつなんていないぜ
たまに愚痴こぼす奴も3ヶ月くらいに1人くらい
利用客でいくと10万人分の1の確立だな
質問拒否しておいて写真とってブログでばら撒きなんて
964ってやつは相当のDQNとおもうよ

現実は質問にはちゃんと応じてるんだよ
ここはひっきーでアンチしかいないから無視してると脳内発言ばっかりだな

たまには外に出て空気すったほうがいいよw
ここもおわるんだし





65 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 16:56:04
>57
このじーさんはぐちをこぼしてるだけだな
何回か質問される損な人もいるとおもうよ
ただし243のブログは明らかな悪意があるので
内容が異なる
ひとを犯罪者扱いして何も罪に問われない
訳がないからね

写真が問題じゃなくて内容が問題になってんだよ



66 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 17:17:48
>>64
今度は空港でバイトしてる警備員の役で登場ですか?w

67 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 17:30:36
>>65
>ひとを犯罪者扱いして何も罪に問われない訳がないからね

公務員が行政活動として行なった行為を掲載した場合には名誉毀損にはならないんだよ。

68 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 17:38:15
>>65
犯罪者に犯罪者と言ってなにがおかしい?

現に、964が犯罪被害に遭い
964が体験した事実をメディアに公開して論評しただけじゃないか。

964と243は体験談を公開しただけであって、
公務員としての牛一味の行動を批評したのみで、個人的な批判はしてないじゃないか。
名誉毀損は成立しない。

なぜ、犯罪を犯しておきながら事実を公表されたら警察に泣き付くのだ?
嫌なら最初から違法な職務質問をしなければよい

69 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 17:43:45
>>64
航空保安検査と職務質問は違う。

約款で保安検査を受ける事に同意しているから、
飛行機に乗る以上、保安検査を受けなくてはならないが、
嫌なら搭乗せず、新幹線や船を使えばいい。

70 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 18:26:13
>964が体験した事実をメディアに公開して論評しただけじゃないか

プログは243氏。

事実だけであれば罪に問えなかったと思う。

71 :70:2007/01/13(土) 18:27:46
内容は警察に対する「挑戦状」だと思った。

身元を特定されない自信があったのだと思う(^−^)b

72 :70:2007/01/13(土) 18:30:12
飛行機に搭乗する時の検査を拒むのは例外、比較にならん。

グチをこぼす人もいるだろう。それだけの話。

73 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 18:31:26
公務中の公務員に肖像権がないという法的な根拠があれば教えて欲しいね。

74 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 18:36:06
>>64
警職法の質問は任意。理解しているのか?

75 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 18:44:33
>>73
公務は国から支持された業務だから、その業務を行なっている公務員を
撮影することは日本国の国家を撮影するのと一緒。
日本国という国家には肖像権はありますか?

76 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 18:48:08
>>75
「国家」に「肖像権」は無いと考えているのか?

77 :76:2007/01/13(土) 18:49:40
質問の意味を理解していないな、、、法的な根拠はあるか?と聞いている><

78 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 18:52:24
┌───────────┐
 │ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::│
 │ ::::::::::::::::::;;lll;;::::;;lll;;:::::::::::::::::::::│ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 │ :::::::::::::::lllllllllllllllllllllll:::::::::::::::::::│< これですべてが 靴 かえりました
 │ :::::::::::::lllllllllllllllllllllllllll:::::::::::::::::│ \____________
 │ ::::::::::::::::llllllllllllllllllllll:::::::::::::::::::│
 ├───────────┤
 │     (__)_)      | ※ 音声は変えてあります
 │                │
 ◎                ◎


79 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 19:01:16
公務員だろうがなんだろうが普通に撮影されて普通に公開されます。
それによって肖像権は侵害されません。見られて困る顔ならマスクでもかぶってて下さい。


80 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 19:15:20
>>73
では、公務中の公務員も肖像権を主張できる、という法的根拠は?
お互いに確固たる根拠を持たないし、それぞれに言い分がある平行線の主張だよ。
さて、殺人事件の容疑者に肖像権がないのは、なぜでしょう?

81 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 19:44:02
公務を遂行中の公務員は公益の為に活動しているので、
所定の身分証にて所属を明らかにする義務があり、
プライベートで活動しているわけではないから肖像権は否定される。

82 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 19:55:50
クソガキのラクガキ以下だ。

討論する余地は無い(^−^)b

勝手に撮影して逮捕されればいいw

>>79 >>80 >>81

83 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 19:57:42
WANTED!
が誤解を招いてるのでは

ふつうならブログで愚痴いうくらいいいが
WANTEDの内容は事実とは思えんし警察に挑戦している
ようなもので悪質
あれが無ければよかったのにな

84 :82:2007/01/13(土) 19:58:17
プライベート?

確固たる根拠?

逝ってヨシ。

85 :82:2007/01/13(土) 19:59:12
時間のムダ、本当にバカバカしい><

86 :82:2007/01/13(土) 20:01:47
つか、警察が目障りなだけか?

捏造警官は脅威だが、、、

87 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:12:29
画像を公開することが肖像権侵害になる。

「侵害」にならないケースがあるということでOK?

88 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:13:05
別に警察は目障りではない。
制服も着ない、手帳も見せない持ってない、違法な職質をする、警察官はいなくなって欲しいかな。
それとは関係なしに、誰でもありのままを撮影され公開されたなら、肖像権はあるかもしれんが、侵害はされてない。
公の場では行動や言動には責任を持ちましょう。


89 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:18:16
>>88
無断で公開すれば肖像権の侵害になるのでは?

もしも、自分の写真が無断でネットに公開されたらイヤだろ><

モラルが無いと思われても仕方ないのでは・・・

90 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:26:16
全然いやじゃないけど?
展示会のコンパニオンとかテレビの街でのインタビューなんかいちいち了承とってないよ。
売るっていうレベルじゃない人とか了承したと思うの?w

91 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:30:20
>>90
展示場のコンパニオンなどは特別では?

特殊なケースと考えろ(^−^)b

92 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:40:08
展示場のコンパニオンも特別ではないのでは?

通常のケースと考えられます><

93 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:40:38
このスレはオレが守る!(笑)

94 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:42:08
>>92
アナタの考える「通常」がワカラン。

万引きしても、女性を輪姦しても無罪放免か?

95 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:42:37
>>83
指名手配と一緒。
一般人に職務質問での暴行事件の目撃情報を求める事の
どこがいけないのか。


なんの罪のない人間を暴行した疑いが強いのだったら
公開の場で追及されても仕方ない。
特に政治家や警官なら廉潔性が求められるからな

96 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:46:25
  (_______) / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ∧∧-冖∧∧<  警部、いつでも逝けます!
  0/(゚Д゚)__(゚Д゚)「0\
 γ | ̄ ゝ==/ ̄| ヽ  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 | o○‐⊆二⊇‐○o |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 |_ ̄_ ̄∈三∋ ̄_ ̄_|<よし、突入ーーーー!!
 || ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄|  \
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

97 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 20:48:05
>>95
政治家は自らの襟を正すことが求められると思います><

警察官も・・・

98 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:31:41
>95
あれをどう解釈して
目撃者さがしなんだ

大体赤の他人が2ちゃん見て作ったブログじゃ
信用できないのがふつう
つくるなら964がつくればいい

99 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:40:13
>>98
ようするに、
牛一味は警官の権限を履き違えて違法な職務質問をして、
監禁・暴行を行った虞れが高いから情報を
折尾警察署かブロガーに通報してください。
って事じゃん?

単なる情報収集目的で悪意がないと思うけど

100 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:40:42
243氏のプログは誹謗中傷で酷い内容だと思う。

事件の経緯は大筋で合っているかもしれないけど・・・

101 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:44:31
>>99
全然違う、詠んだのか?

犬も歩けば棒にあたる!「い!」

102 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:49:39
犬も歩けば棒にあたるっていうけど、今まで歩きながら棒に
当たる犬って見たことない。

103 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:49:45
  ∩∩                               ∩
  (7ヌ)                ヌル  ヌル         (/ /
 / /                + ∧_∧ +          ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  +_<0゜`∀´> + ∧_∧  ||
\ \<ヽ`∀´>―- < `∀´ > ̄  0゜+ 0゜+⌒ヽ<`∀´ヽ> //
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽ  秋山  /~⌒    ⌒ /
   |      |ー、      / ̄| 0゜+  //`i 電通  /
    | 亀田 | | T B S / +(ミ 0゜+ミ)+ |    |
   |    | |     |+/0゜+ 0゜  \+|    |
   |    |  )    / 0゜+ /\0゜+ \|       ヽ
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/) +(\ 0゜  ) ゝ  |
   |  |  | /   /|   / レ +ヌル \`ー ' |  |  /


104 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:51:13
>>99
あれが「単なる情報収集」だと思うキミは、、、

105 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 21:51:53
∧∧ ∧ ∧ ∧ ∧
 ((-( -( -д( -д)
 (つ(つ/つ// 二つ
スゥ-)|/( ヽノ ノヽっ-
  ∪∪とノ(/ ̄∪


俺の真の恐ろしさを見せてあげよう……
         ∧
`(\_∧ ∧ ∧ ∧Д)っ
⊂ヽ( -д-)_)д-)) ノノ
ヽ⊂\ ⊂ )  _つ
ハァ-(/(/∪∪ヽ)ヽ)ノ-
   ∪ ̄(/ ̄\)

106 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:01:12
>>104
一方的に先制攻撃(物理的攻撃)を仕掛けてきたのが
折尾署巡査なんだから、243が一方的に責められるのは間違ってるよ。
公開せざるを得なかったのは同意なしに会社や親に連絡され
追い詰められた結果なんだから、事情も理解できないかな。


それでもあなたは
964や243は凶悪犯と思いますか?

107 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:12:41
>>106
964氏さんは被害者だと思う。

ただ、243氏のプログは酷い><

あれが「名誉毀損」ではないという判断はありえないと思う。

刑事が供述調書を捏造(でっちあげ)することより(かなり?)マシかな?

逮捕は不当だし、転倒が故意(ワザと)だとしたら><

どう転んでも警察の不祥事!

住民の生命・身体を守る警察官のすることではないと思う。

108 :107:2007/01/13(土) 22:16:06
非協力的だった、生意気だったから「やっつけていい」ということはないし、何かあれば公務執行妨害で逮捕して連行して調べればいいのではないかと、、、

109 :107:2007/01/13(土) 22:17:03
×生意気だったから
○生意気だから

110 :107:2007/01/13(土) 22:19:36
誤認逮捕の時は副署長や課長、係長(警部補?)が謝罪すればいいのでは(^−^)b

111 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:30:14
>>107
その場で964は警官を殴りかえしたり、突き飛ばしてないよ。
そんな事したら公務執行妨害で今頃、拘置所の中ですよ。
無抵抗で我慢して正式に抗議しても謝罪しなかったから、
2ちゃんで事の顛末を書き込んで後に243が賛同したんじゃないかな。


名誉毀損というのであれば、原因となった警官達がした事をなぜ
反省しないのでしょう

112 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:32:51
243てネカマだろ
逃走中だしたちが悪いよ
964カワイソ

113 :107:2007/01/13(土) 22:36:34
>>111
964氏さんが撮影したのはあくまで自衛の為だったのでは?

しかし、職質した警察官の人は、そうは思わなかった。

ワザと転倒させて画像の消去を迫ったのでは?

現行犯逮捕も筋書き(シナリオ)だったというのが自分の推理(?)です。

GOサインを出したのは係長で現場で指揮を執ったのが巡査部長

あくまで想像です><

114 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:38:09
>>112
逃走中!?

115 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:40:17
>112
たしか964は彼女って呼んでたし
でも女の書く文章ではないな
最近ネットの女も怖いからなくまえりとかさ

写真を掲示板に放置したのは964も甘いところだと
おもうよ
自衛に使うなら現像して警察署なり新聞社なりいけばよかった

116 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:43:13
>>113
964が画像を消さないから巡査一味は
無線で本署に相談して上司が画像の消去を命じて
現場の上司が制圧した。
そして交番で調べようとしたら会社の上司が割って入ったので
断念した。

ていいたいの?

117 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:45:18
>114
964が連絡が取れないって言って事でしょ
タイホか逃走と思われ
ブログの更新もないし

118 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:52:29
>>115
くまぇりとは性質が違うょ。

くまぇりは罪のない一般人の家に快楽目的で放火した疑いがある重罪だけど

この名誉毀損被疑事件は違う。
なにも犯罪をしてないのに理不尽な暴行や不当逮捕を受けたから
言論で対抗しただけ。
しかも、公務の批判に留まっている。
自衛目的だと思いますよ

119 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 22:56:32
まあ女のほうが現実的でこわいからな


120 :113:2007/01/13(土) 23:17:18
>>116
大筋で合っています。

121 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 23:23:40
もし、上司が助けてくれなかったら・・・



122 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 23:24:46
>>121
交番の奥で・・・

123 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 23:26:59
まぁ、柔術かけられて
ボコられただろうな。

124 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 00:29:04
243氏のプログは12月13日で止まっている。

これらの被疑者は司法巡査の立場を悪用し、暴行・監禁等の粗暴事件を起こしており
再び犯行を繰り返す恐れがありますので、早急に検挙しなければなりません。

この被疑者の発見には市民の皆さんの協力が必要です。

被疑者に似ている人を見かけたなど、"被疑者に関する情報"は
どんな些細なことでも結構ですので、最寄の警察署・交番・駐在所へ
通報していただくようお願いします。

上記の内容が多少問題があるかな?と思っただけ、、、事実を載せている><

125 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 00:30:38
>>124
これで「名誉毀損」になるのか?

違法捜査ではないだろうか、、、

126 :125:2007/01/14(日) 00:32:20
ダマされた><

127 :125:2007/01/14(日) 00:33:36
「最寄の警察署・交番・駐在所へ通報していただくようお願いします」

この内容からも、事件の重大性を訴える狙いがあったと思われる。

128 :125:2007/01/14(日) 00:38:46
そもそも、転倒させておいて現行犯逮捕してムリヤリ連れて行こうとしたことが「適正な職務」と言っていることがオカシイ><

129 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 00:50:32
 ∧_∧  あっ!
(´・ω・)
O┬O )    キキーッ!
◎┴し'-◎ ≡

         _____
         (\  ∞   ノ
         ヽ、ヽ    / 女子児童のパンティ発見!
           `ヽ)⌒ノ

130 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 01:04:26
>>125
折尾署はごり押しとわかってるよ
この際、折尾署は
職務質問のコトで964が苦情を広めるのを封じ込める目的で
名誉毀損名目でパソコンやケータイを取り上げたの。
パソコンとケータイさえ取り上げたら何もできないし、
243はビビってblog更新しなくなるじゃろ。


それから不可解なのは
職務質問から二週間で964を特定して、
警察署内で会議して令状請求して執行って何か意図がなきゃ
超迅速に押収まで進まない。
つまり、職質で自分達がヤバイ事をしたから
揉み消しにかかってると。

131 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 01:05:00
>>107
プログを読め、ヴァカw

132 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 01:06:48
>>130
「名誉毀損」は不祥事(集団暴行?)の「揉み消し」の為!?><

133 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 01:16:48
>>132
僕はそう思いますがね。

自分達の職質が100%正当なもので964が嘘つきなのであれば、
とっくに出張帰りの福岡空港で逮捕されとるよ

964はやましくないから自ら事情聴取に応じて騙されたり、
この前は一人で折尾警察署に乗り込んで帰れと言われた。

一般的に被疑者が出頭したら、刑事は取り調べをやるものだ。
追い返したのは何か耳が痛いからじゃないかね

134 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 09:33:22
79 :名無しピーポ君:2007/01/13(土) 19:01:16
公務員だろうがなんだろうが普通に撮影されて普通に公開されます。
それによって肖像権は侵害されません。見られて困る顔ならマスクでもかぶってて下さい。

普通に公開されてねだろうが!普通に公開されてても勝手に公開されたら
たまるかってんだよ、よく考えろ!





135 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 09:54:09
撮影されて公開されるような悪いことをしなければ
ジャーナリストではない一般人は撮影しないよ

怒りを買ってぶん殴られるのと
現場抵抗せず報復に撮影されて公開されるのでは性質が違う。
後者の方がクリーンだ。

136 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 11:09:30
テレビは、生放送やロケ番組で写った人にいちいち了承なんて取らない
ブログに「職権乱用」っていう「嘘」が書いてあるなら問題なんだろうけど、
未だにブログが公開されてるってことは職権乱用には間違いないってことなのかもね

137 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 12:33:00
行き過ぎた職務質問だと折尾署も認識しているが、
ねらーが県警本部や警察庁にチクられてメンツ潰された
報復に名誉毀損という大義名分でお仕置きしたんだろ。


立件したら逆に恥かくのは折尾署なんだがなあ

138 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 15:08:54
職権乱用・暴行致傷・人権侵害そのものでしょうに!

139 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 18:58:56
便所の落書きか? >>135 >>136 >>137

身内に警察官が居るのか?

140 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 19:04:05
警察か職権を濫用して危害を加えることは赦されない。

「適正な職務」の意味を理解していない。

肖像権の侵害は赦されないが、、、

141 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 19:04:41
職質は妥当。テープ張ってる奴が悪いんだよ。

142 :140:2007/01/14(日) 19:05:00
×警察か
○警察が

143 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 19:06:18
>>141
運転免許証を見せれば充分ではないのか?

144 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 19:52:39
>>141
そりゃ質問職務自体は妥当だろ。
怪しかったら声かける。それが警察の仕事だからな。
問題は身分を明らかにして何も罪をやってない人を必要性がないのに
自転車ごと転倒させたり制圧して逮捕した事だ。

いくら口答えしたからといって実力行使は許されない

145 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 21:22:18
>>144
オマエは「口答え」しないんだな?

146 :144:2007/01/14(日) 21:25:47
>>145
貴方は何が言いたいの?

147 :145:2007/01/14(日) 21:42:22
質問の仕方が悪かったです。

警察官の職質に対して素直に応じるのか?ということ。

ニセ警官が若い女性を何処かに連れ込もうとしているのは別として・・・

148 :144:2007/01/14(日) 21:50:45
>>147
もちろん、可能な限り協力します。
ですが、警官が手帳を提示しなかったり
態度が横柄であれば拒否する気はある。

149 :145:2007/01/14(日) 21:55:40
>>148
ボクは一度も職質されたことがないので^^;

「横柄な態度」というと、、、犯罪者扱いでしょうか?

150 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 21:57:28
>>141
自転車にテープを貼ってると、どういう法律に違反してどういう罪になるの?
おれも自転車にステッカー貼ってるから、是非教えて欲しい。

151 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 21:59:45
>>141
疑いを持たれた人が悪いと考えていないか?

152 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:11:15
>150
この辺は厨房とかが自転車盗んだ後に
防犯登録のシールをはがしたり
車体番号を削ったりする

それで地元警察では
シールを隠す=盗難車
という考えで質問を開始する

防犯か車体番号があれば確認して5分もかからず終了
番号がわからない場合
交番で購入先に連絡して確認して終わる
(自分がそうだった)

今回の964については説明の仕方が悪く
不審者=被疑者
として質問が続いたのでは



153 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:21:48
犯罪も窃盗だけでなく
泥棒品か拾った自転車を持っていたということで
遺失物横領とも考えられるので身元の確認もキチンとやるはず
実際964は免許は持っていたのにカードだけを示しただけだし
必要な質問には個人の感情から全く回答していない



154 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:25:43
>>152
しかし、964は運転免許を提示して
シールを貼っている理由を説明した上でも牛が納得しないから
近くの自転車販売店に行こうと提案したのに 規則を盾に
シールを剥がせと言う警官のほうが間違っている

現場の判断で臨機応変に自転車屋に同行すればよかったじゃん。

155 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:28:56
ゴールドカードを持ったチャリパクなんていないだろw

156 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:38:44
>154
臨機応変さがないはいえてるね
多分駅前だったら交番は目の前だし
電話で済むことと判断したんじゃないかな
移動中に逃走されると思ったんじゃないでしょうか

自分のチャリぱくった奴も途中で逃げたらしいから(結局捕まったけど)
教訓で警察が納得いくまでは返さない
という考えだったのでは



157 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:42:11
>155
中年のおっさんでもチャリパクしてるよ
警察に連れて行かれるとこ目撃したことあるから
ゴールドカードはしらんがいいカッコしたおっさんだった

158 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:42:54
>154


159 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:44:33
964は最初は免許みせてないよ
あとあとしぶしぶ見せている
しかも住所の途中は指で隠しているからたちが悪い



160 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:55:52
964側には身分証を提示しなければならない法令根拠はないよ
逆に警察官が警察手帳を提示する義務があるのに
署に置いていると言うてわざと提示しなかった

この時点で不祥事やん。

161 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 22:58:46
>>157
そういう人は、自転車が欲しくて盗むというより、たまたま少しの距離を
歩きたくないから盗んで乗ってたとかじゃないか?

俺も高校の時、終電乗り遅れたんだがお金がないから、駅近くに鍵が
かけてない自転車をたまたま見つけたんで、上野から春日部まで盗んだ
チャリで帰ったことがあるw

チャリは特に珍しくも無いボロイママチャリだったから駅前で乗り捨てたが・・・w

162 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 23:24:43
職質されたら、撮影しろ・・・犯罪者の理論ですよね。

163 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 23:29:58
職質は任意だ!
あたりまえですよ・・職質は捜査ではなく、犯罪者を見つける行政行為ですよ。

164 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 23:49:32
職務質問が違法とのレスが多いが、職務質問が行政法だと知ってレスしてるのか?
警察アンチさん・・・。

165 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 23:54:18
犯罪者を見つけるための職務質問で
善良な市民に暴力までふるったとなると最低だな。

なんのための職務質問なんだか・・・

事実なのは、
964は前科なく、何も犯罪をやってない一般人だった。
前科者とかヤンキーなら強気の職質は仕方ないだろうけど、
964に対しては強引に出る必要はないのだから、巡査達は謝るべきだった。

166 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 23:59:13
>>164
964のケースでは警官らが964にした行為は監禁罪や暴行罪が成立する。
職務質問自体は正当だけど、制圧したり連行する行為が違法だった

167 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:08:15
165 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 23:54:18
犯罪者を見つけるための職務質問で
善良な市民に暴力までふるったとなると最低だな。

なんのための職務質問なんだか・・・

事実なのは、
964は前科なく、何も犯罪をやってない一般人だった。
前科者とかヤンキーなら強気の職質は仕方ないだろうけど、
964に対しては強引に出る必要はないのだから、巡査達は謝るべきだった

964氏について詳しいようですがお友達ですか? 

168 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:12:07
150 :名無しピーポ君:2007/01/14(日) 21:57:28
>>141
自転車にテープを貼ってると、どういう法律に違反してどういう罪になるの?
おれも自転車にステッカー貼ってるから、是非教えて欲しい。
 
防犯登録&車体番号が見えないように張ってあるのであれば 職質
受けたときにはがして見せればすぐ済むよ  今回は剥がして見せるのを
断り、騒ぎが大きくなっただけのこと

169 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:15:11
>>165
善良な市民には見えないよ、過去のレスみたら分かるけど、自己厨か○精にしか見えないよ。



170 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:24:04
それを言うならブログの写真は警察官には見えないし。
964が自己厨だかなんだか知らんけど、それは犯罪ではない。
しかしジャージ野郎は犯罪者。さっさと懲戒免職処分になれ

171 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:30:36
本当のところ、警察ほど○精を扱う部署はないんだよ。だから分かるんだが。
○精も、なかなかしたたかで、○暴事務所には行かないし、右翼にも請願しない。
マスコミに電話するが、話を聞けばマスコミだって相手にしてられない。
結局ネットで嘘方便するわけだ。


172 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:30:53
>>169
もしも964が○精やジコ虫だとしても、
会社員として生活しているのだから誰にも迷惑かけてないお
自傷他害のおそれのある精神障害者じゃないんだから
保護の必要はないお
仮に964が神経症だとしても暴れたり自殺してないのに差別するのか

173 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:36:02
>>169
普通に自転車に乗ろうとしただけなのに気違い扱いかよ!

正常であれ狂人でも今回、テープ貼っている事は
誰にも迷惑かけてないじゃないか。

174 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:38:56
>>170
お前さん本当にここのスレを信じているのか?
ここは法学部の大学生三人が、遊びでやっているスレなんだよ。


175 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:44:44
>>171
医師の診断がないのに精神障害者と決め付けていいわけないだろ

そもそも○精と正常の違いは?
警察が勝手に判断すると危険なんだよね。
組織に刃向かう者や左翼団体や宗教家なんか
○精扱いすれば楽だもんなw

176 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:50:12
>>168
自転車に貼ってあるステッカーを警官に剥がしなさいといわれたら剥がさなきゃ
いけない法律とかあるの?

177 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:51:20
>>168
自転車に貼ってあるステッカーを警官に剥がしなさいといわれたら剥がさなきゃ
いけない法律とかあるの?

178 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:51:46
>>175
医師・・・って、現職マルPのほうが数倍あつかってるど。
これは現職マルPから絶対に反論はないど。


179 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:52:44
>>162
>職質されたら、撮影しろ・・・犯罪者の理論ですよね。

職質拒否されたら、前に立ち塞がれ・・・ストーカーの心理ですよね。

180 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:58:08
しかし、警官ってのはおかしな動物だよな。
市民が警察手帳を見せろと言っても、警官であることを証明する必要がある
場合には見せる義務があるのに頑なに拒もうとして、市民には見せる義務が
無い身分証を見せろっていうんだからさ。

ちょっと頭のネジが外れている警官が多いのかね・・・

181 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:00:30
>>179
何か嫌なことでもあったのかい、お嬢さん。

182 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:02:17
177 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:51:20
>>168
自転車に貼ってあるステッカーを警官に剥がしなさいといわれたら剥がさなきゃ
いけない法律とかあるの?

法律?そんなの在る訳ないじゃん、www 一般的に求められたら
見せても構わないだろ.
やましいことがなければ見せてもいいじゃん、職質も仕事なわけだし



183 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:05:02
182 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:02:17
177 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:51:20
>>168
自転車に貼ってあるステッカーを警官に剥がしなさいといわれたら剥がさなきゃ
いけない法律とかあるの?

法律?そんなの在る訳ないじゃん、www 一般的に求められたら
見せても構わないだろ.
やましいことがなければ見せてもいいじゃん、職質も仕事なわけだし

ステッカーは問題ではない、防犯登録か車体番号の上に張ってたから
前スレよく読めよ、

184 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:05:50
>>180
大丈夫です、私たちは人間です、だからこそ動物のようなあなたを、人間にさせたいのです。

185 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:07:50
176 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 00:50:12
>>168
自転車に貼ってあるステッカーを警官に剥がしなさいといわれたら剥がさなきゃ
いけない法律とかあるの?

職務質問とはどういうものか勉強して出直したが良いよ。

186 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:14:59
>>183
あなたはやましいことがないなら見せなさいと言ったが、
国家が国民に制限を科すときには、必要性を説明した上で
法令によらなければ従う義務はない。

国家の干渉から最大限、自由が保証されなけばならない。
やましい事がないなら見せろと言って権限を履き違えるな
見せる見せないは個人の自由なんだ

187 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:15:17
>>185
この子供たちは、大人に逆らいたくてウズウズしてるのです。
いつ言ったーー何月何日何時何分かの世界なんですから。


.

188 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:17:43
おーいみんな釣られ過ぎー
まあ落ち着けそう熱くなるな。

189 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:23:50
>>186
青い空の下で、渓流釣りにでも行きませんか。
世の中の考え方が、180°変わりますよ。


190 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 01:55:23
>>183
法律?そんなの在る訳あるじゃん、www 一般的に警察手帳提示を求められたら
見せても構わないだろ.
やましいことがなければ見せてもいいじゃん、

191 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 03:46:48
身内の恥を隠すために暴走してるように見えるんですが、
どうなんすかね?>折尾警察署さん


192 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 12:33:11
自由を主張していろんなことが崩壊した
女が自由を訴え家庭が崩壊
教育の自由を訴え学校が崩壊
年功序列を廃止し無能力な個人主義のため社会が崩壊
自分勝手ないいわけが通る時代になれば正義も崩壊する
日本人が滅ぶのもあと10年もかからんだろうな

193 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 12:49:33
職質されてるときに
殴りたい
と思う964は以上だろ
それが顔に出ていてやばいと牛が応援呼んで
問題になったんじゃないか

194 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 12:58:44
怒ったからこそ、冷静に口で論理立てて牛達に説明したはず。

実際に殴ったのなら大問題だけど、心の中で何を思うかは
思想の自由がある。

むしろ、8人の私服に囲まれながら
怒鳴り散らされ暴行されたり拘束されても手を出さなかったのは
冷静だった証拠じゃまいか

195 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 13:47:25
>>192
>自分勝手ないいわけが通る時代になれば正義も崩壊する

おっしゃる通りですね。

蕨で警官が規則違反を犯して市民を誤射した事件で、警官が「拳銃を奪われそうに
なった」と嘘を言ったことや、草加駅前交番の警官が市民が交番に助けを求めて
来たのに、口裏を合わせて「交番には入っていない」と言ったような、嘘の勝手な
言い訳が通ってしまうと、警察の治安維持活動に支障が出て、正義が崩壊すると
いうことですね。

あなたの様な頭の良い方の意見は本当に参考になります。

196 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 14:31:08
「殴りたい」と思わせる職質が異常なのかもしれない。

197 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 16:31:02
「殴りたい」と思う964が異常かもしれない。

198 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 21:57:21
酔ってタクシー運転手を「殴った」警官が異常。

199 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 22:19:19
「引っ張っただけ」か、「体当たりされた」のか、わからないけど、、、転倒させておいて逮捕したのは問題では?

画像を消去させる為だった?

「名誉毀損」は揉み消しの為か?

住民に危害を加えるのが警察の仕事なのか?><

200 :199:2007/01/15(月) 22:21:07
住民の生命・身体を守るのが警察の職務(使命)ではないのか?

201 :名無しピーポ君:2007/01/15(月) 23:02:45
>>199
恐らく、これ以上職質の事を追及するなという
「脅し」「警告」だろうね

検挙するなら調書とらなきゃいかんけど、
964氏は折尾署に都合の悪いことを供述するだろうし、署名指印も拒否するはず。
普通の被疑者と違い最低限の防御知識はあると思う

ましてや、公開裁判で折尾署の醜態を晒すような事は
避けたいだろうね。

202 :名無しピーポ君:2007/01/16(火) 03:30:56
折尾署の署長なんていうんだ?

203 :名無しピーポ君:2007/01/16(火) 18:25:46
>>202
オリオリオリオ〜♪ 
 
     オリオリオリオ〜♪ 

204 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/16(火) 18:35:53
県警監察室宛てに、職質の暴行についての請願書と証拠物の一部を提出したけど
いまだに調査結果の報告がないので問い合わせました。

「確かに受け取ったが、担当者を派遣して調査中なので
回答まで時間がかかるが連絡を待つように。」
と言ってました

205 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 15:17:55
「たしかに受け取ったが、刑事を派遣して捜査中なので
タイーホまで時間がかかるので連絡を待つように」
|(-_-)|

206 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 16:54:34
神奈川県警あたりと連携とってんだろ
作者の243の確認がすめばGOサインがでるだろうし
この手は同時タイホが基本だからな

もうすこし落着いて待ちなさい

207 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 18:40:00
2ちゃんに書き込んでいて大丈夫?

警視庁府中警察、小金井警察について書き込んでから
同市に入るとPCなんかによく遭遇している。
私服の警官にも監視されている。
2ちゃんは危険とまでは言わないがチェックされている模様。

208 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 18:41:09
        ,. '"´ ̄ ̄ ̄ ̄``ヽ、
        /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
    /::::::::::::;.: --─---─-、:::::::::::::ヽ
    ./::::::::::::/ィC¨ヽ      \:::::::::::l
   /:::::::::/  └¬'´,   ィC¨ヽ';:::::::::!
  ./::::::::イ        / ,.  ヽ `¬┘';:::::::!
  l::::::::::::l       /ハ ハ }     ヾ::::j
  {::::{⌒l:!      / `   ' ヽ   V}
.  ';:::l ゝリ     l ,/ ̄¨ヽ  ',    }l
  ヾヽ__j     { {,. -−‐‐ヘ    {,l
    ヾ::::|   i  ヽ ヽェェェェェノ     {  
    }:::l   ヽ    ` ̄¨´   ノ   } あどでぇ〜 パパみたいにでぇ〜
     ヾ;k    \_  __  ,/   }強くてでぇ〜かっこよくってでぇ〜
     "|       ̄ ̄ ̄    ノ
  _,. -‐"\              フー-、_
'"´      `ヽ、          /


209 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 18:50:43
書き込みとブロクを見たけど、刑事・民事両方とも名誉毀損は成立しない。

理由は、公務員の公務に対して論評している内容なので
公益性が認められ(刑法230条2項により自動的に公益性ありと認定されます)、
証拠により真実と証明さえできれば罪となりません。

今まで、逮捕起訴までされた名誉毀損被疑事件は
個人間や対企業への名誉毀損、しかも公益性のない中傷(あいつはペテン師だとか、ヤリマンだとか。)が起訴されてますが
公務員の公権力の態様を公表した行為で起訴された事件は
戦後、10件もありません。


210 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 18:52:46
捜査自体が違法性ありと思えます。

211 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 18:56:06
>>210
はぁ?
不当だと思うが、押収にかんしては裁判官命令の令状取ったぞ

212 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 20:19:23
>>211
容疑は「名誉毀損」ですか?

213 :212:2007/01/17(水) 20:23:22
職質は適正な職務でも、逮捕は問題では?

243氏さんのプログも事件の経緯を載せているだけ><

あれが「名誉毀損」になるとは到底思えない。

214 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 20:26:23
あからさまに相当煽ってるけどな


215 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 20:35:42
>>214
964氏さんが職質した警察官を?

216 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 20:42:05
いやいやブログの内容

217 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 21:34:04
>>216
しかし、内容は事実みたいです。

「不祥事があれば折尾署に電話してください」というのが若干問題かな?

でも、あれが「名誉毀損」になるという判断はありえない><

218 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 21:40:37
タイ━━━||Φ|(|゚|∀|゚|)|Φ||━━━ホ!!!


219 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 21:54:12
∩___∩   
   | ノ      ヽ
  /  ●   ● | セクロス!セクロス!
  |    ( _●_)  ミ  
 彡、   |∪|  、`\
/ __  ヽノ /L>  )
(___)  -ーー ,,/スパンスパン
 |    r'"      `ヽ,
 \  \       ∩/ ̄ ̄ ヽつ
   )..ノ ̄\ /"ヽ../ "   ノ   ヽ
  ( |  \_)\ \    ●  ● |\ アア〜〜〜!!
  \\ ~ )    \ .\_  ( _●_)\_つ
  ..  ̄  ̄     \.._つ-ー''''

220 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 22:01:54
>209
裁判所は名誉毀損を認めて
捜索令状を出していますがなにか



221 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 22:42:34
>>220
あのー、裁判官は0.04%しか捜索差押状の申請を却下しませんが。
被疑事実の記載と証拠物を調べる必要性を疎明すれば、
発布されるからな。


松本サリン事件で河野さんが無実なのに強制捜査されたのは
裁判官のミスですね。
捜索差押はあくまでも捜査の端緒に過ぎないし
964の言い分を聞かずに出されるから、
裁判官が名誉毀損と認定したのではないよ

222 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 22:56:01
>>217
内容が事実かどうかということと名誉毀損は関係ないということを聞いたことがあるんだけど??
だれかエロイ人教えて

223 :217:2007/01/17(水) 23:15:30
>>222
原則的にはあなたの言う通りです。

しかし、公開する事に公益性が認められる場合もしくは
公務員の職務や選挙の候補の場合、公益性があるので
「公表した事実」が真実だと認定されれば、無罪です。

224 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 23:17:41
なるほど、じゃあ今回の問題は964の話が事実かどうかが問題なわけだ

225 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 23:29:34
>>224
そう。
だから折尾警察署は押収までやって揉み消しやってる。

仮に刑事裁判で無罪や判決理由で職質での違法行為が認定されれば、
964が罰金や執行猶予でも不祥事として地域課が処分されちまう
もしかしたら国家賠償も認められる可能性もなくはない

226 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 23:36:16
公共性がある場合「公表した事実」が真実だと認定されれば、無罪なんでしょ?
裁判で職質の違法行為が認定されてもば964が罰金や執行猶予になる事もあるんだ?



227 :名無しピーポ君:2007/01/17(水) 23:56:38
>>226
言わば、「暴行や制圧など警察官の行った行為は違法であるが、
被告人が特別公務員暴行陵虐罪と断罪した事は名誉毀損にあたる」
とお茶を濁すかもしれないね

228 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 00:06:11
ブログには特別公務員職権濫用罪。
非番で制服を着てなくて手帳持ってないんだから職権濫用してないって言うかもね。
民間人同士のことは民事でどうぞ。折尾署は関知しませんとか。

229 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 00:17:48
余計ヤバイw

手帳不携帯で暴行だけでもまずいのに、
非番や明けだったら、言い訳できない。

230 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 00:50:35
>>229
明けって、何?

231 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 01:15:40
非番は警察署の呼出しに応じる義務があるけど、
明け番は完全なオフタイム

232 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 08:32:41
>>227
暴行や制圧の必要性が無いのに暴行に至ったということは、公務員
暴行陵虐罪だから、行った行為を断罪しても名誉毀損にはならない。

233 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 13:32:01
我々は「ペンを持ったおまわりさん」だから
違法・不当な公権力には言論で対抗するしかないよ

職務質問含めて、警察官のやりたいホーダイだったが
言論を使えば有効。


234 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 18:27:13
警官の職質に対抗するために、ムービーデジカメのDMX-CA6を買いました。

これで生意気な警官をギョフンと言わせてやることができます。

235 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 18:43:41
234 は一体何をやりたいんだか…

236 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 19:03:10
キチガイ警官が紛れ込んでるなw
ご苦労さん、死んでいいよww

237 :217:2007/01/18(木) 20:12:23
プログの内容は事実だとしても、、、画像のアップは問題><

しかも、実名を公表しているのは、、、重大な事態を招く恐れがある?

238 :217:2007/01/18(木) 20:15:22
「引っ張っただけ」にしても転倒させたことは事実であり、、、職権を濫用しての現行犯逮捕は(原則として)認められていません。

まして、それを「適正な職務」と考えている(洗脳されている?)のは憂慮すべきことではないでしょうか?

警察官として相応しくないかも><

239 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 20:18:06
警察官の職務は治安の維持であり、その為のノルマであり、昇任であると思います。

職権を濫用して(善良な?)住民に危害を加えることは赦されません。

240 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 20:30:24
そもそも、たかが窃盗容疑で
自転車を倒したり羽交い締めにしてまで身柄を確保する
必要性はあるの?


緊急逮捕や準現行犯の要件である高度の被疑を満たすとは、
到底考えられない。
座り込み行為で逮捕したのはこじつけで、
口喧嘩で勝てないから立腹したので交番の中で懲らしめようとしたのでは。

241 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 20:38:42
>>240
画像を消去させたかったのではないかと、、、考えています><

「テープを剥がさせる(→番号の確認)」は、二の次で、、、

集団暴行事件、陵辱行為です(^−^)b

242 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 21:24:10
>>241
最初は窃盗容疑だったのに、画像を消去させるために
拘束までやるなんて、よほど撮影が怖いのだな

243 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 21:29:39
>>242
964氏さんが撮影しなければ、、、運転免許証の提示だけで済んだのでしょうか?

244 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 21:39:13
車体番号をみせれば 良かったのに

245 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:08:55
なんで964がテープを剥がさないのか
ブログ読んでて見つけた
もし、俺が泥棒だったとして勝手にテープ剥がしたら
 それこそ犯罪になりますよ。
 警察が言う自転車の本来の持ち主には所有権があるから、貼ってるテープ含めた財産権があるよ。
 泥棒にも占有権があるけど、自転車を勝手に処分できないから
 テープを剥がしたら所有者の財産権を侵害するから、俺が器物損壊の現行犯になるやろ?

誰かわかりやすく説明してくれないかな
自分の自転車なのにどうして所有者の財産権を侵害するとかいうの
所有者がいるということはやっぱり964がチャリを盗んでたってことなの



246 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:18:35
>>245
盗品にも占有権があります。

「器物損壊」の現行犯になるかどうかわかりませんが、、、例えば、違法広告(^−^)b

違法駐車も!

レッカー移動した場合、警察には「善良な管理者の義務」があります。

・・・あれ?

247 :246:2007/01/18(木) 22:21:53
器物損害の現行犯になる可能性があったかもしれない、ということです(多分

248 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:22:29
ここは警察板でもアンチがほとんど
そこに警察の写真って放置すりゃ
悪用されるのはあたりまえ
実際にブログ作られてメールでネカマにだまされ
警察沙汰になってブログは放置して逃走
ネットだからって何でもやって言い訳じゃない
ここに人の顔写真とか勝手に置くやつの方が悪い
ネットやるには10年はえーよ

ブログ見たが警察と964の言い分はばらばら
どっちも都合のいいことしかいってない
真実かどうかも判断できない
まあ人物はいるんだろうけど

仕事さぼってネタ書くくらいならきちんと仕事しろ


249 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:26:48
>>248
集団暴行事件ではないのか?

どうして、ネタだと言い切れる?

250 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:29:26
自分の物壊しても器物損壊なの?
てか勝手に張られた物剥がしても逮捕されるの?
俺も盗まれてて同じようにされてたけど剥がしたから
逮捕されるの?

251 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:32:52
>>250
よく嫁

964が「仮に」泥棒だった場合と書いているじゃん

252 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:39:05
「テープを含めた財産権」を侵害したと考えられる、ということかな、、、

253 :252:2007/01/18(木) 22:40:31
テープを剥がしたくなかったのかな?

購入したことを証明して貰えば(警察は)よかったのでは?

254 :252:2007/01/18(木) 22:42:29
「疑い」のある人間が(人物だけが?)犯罪者ではない(^−^)b

255 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:43:15
>>253
購入証明のために自転車屋に同行してほしいと
牛に964は提案したけど牛は規則を盾に断った

256 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:44:46
集団暴行ってやつは複数で個人を攻撃すること
見張りなど役割きめてやるもので直接手を出さなくても
その場にいれば成立する
今回は警察の1人が現場で止めようとして転倒させたのだから
過失致傷がいいとこ
ただ攻撃の意志(故意)は不明だがあれば暴行傷害でもかまわんだろう
見てただけで共犯という意見もあるが、その意志は伝えられて
いない突発に行動した物であるから
共犯としての立憲は無理がある

道路交通法で逮捕とあるがブログで後の電話で警察に
道交法で逮捕すればいいじゃないか
といっているので現場では逮捕されていない事になる
質問で拘束されていたのを逮捕扱いしただけではないか
写真の人物はしらんが制服みたなのがあるので警察なんだろうが
不審者扱いされてるのに悠々と写真撮る暇があるのも変な話ではないか

あまりにも矛盾が多く簡単にいえばあり得ない話=ネタという判断だが

257 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:49:25
>>256
東中間交番に連行する途中で会社の上司が通りかかって「難」を逃れたのではないのか?

258 :257:2007/01/18(木) 22:51:05
連行する→連行される

259 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:52:28
>>255
上司の許可無く一般車両に乗れない?

260 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:53:57
悪徳警官を組織が庇うことが一番恐ろしい、まして、、、

261 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:55:56
>>256
今回の職務質問での事件は集団暴行事件。
確かに大勢で囲むのはグレーだが、
交番へ身動きできないように制圧して引きずるのは、
集団暴行です。
成人男性を大人1人で押さえるのは無理だから、見張り役含めて共犯ですよ。

262 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:59:35
それに現行犯逮捕じゃなければ、どおいう法令根拠で交番まで連行しようとしたのよ

明らかに巡査らの暴走じゃん

263 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:01:11
目の前に交番があるのにいちいちタクシーよんで
警察署や自転車屋行く必要あるか
その間に寝掘り葉堀り質問されるぞ
警察に関わるのもイヤだからさっさと交番で調べて電話した方が早くね


264 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:02:24
>>262
巡査部長(あるいは係長?)の判断で道路交通法違反の禁止行為(76条)による現行犯逮捕です。

265 :264:2007/01/18(木) 23:03:27
×道路交通法違反
○道路交通法

266 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:05:07
>>263
確認のためには「番号」と「氏名」が必要ではないのですか?

267 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:05:14
>>264
では職質は道交法違反の幇助行為だ

268 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:14:59
警職法2条の付随行為
1その場で職務質問をすることが質問相手に不利になる場合
2交通の妨げになる場合
は最寄りの交番、警察署等に連行できる

駅前でコンビニとか人目もあるし
目の前の交番に連れて行こうとしたんじゃないか







269 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:21:51
要するに自転車の番号が壊されても
買った(修理した)自転車屋に電話して店の人に
直接説明してもらえばOKなんだろ
簡単なことじゃねーか
なんで964はしなかったんだろね

270 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:30:59
>>264
現行犯逮捕したなら、なぜ釈放したのですか?
弁解録取書の作成や当番弁護士を呼ばないのは違法行為です。

現行犯・緊急逮捕したのなら、嫌疑の有無にかかわらず
必ず裁判官に逮捕状を申請しなけるばならないのです。

しかも警察官の令状によらない拘束は憲法違反
単に特別公務員暴行罪で収まらない。
折尾警察署はどう言い訳するのでしょうね。

271 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:44:55
964にとっては身柄の拘束も逮捕も一緒なんじゃないか
まあ警察の係長相手に

公務執行妨害で逮捕しないん?  
なんなら今から自首するので逮捕してくださいよ。
とか
だから牛島たちに言ったでしょ、俺はテープをはがすのを拒否するけど、
牛島さんが剥がしたいなら、止めないけど。と言いましたが

とか横着な態度するくらいだから
まあいろんな意味でスゲーやつかもしれんが

272 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:48:37
それと部下が言ってましたが、あなたこの事いろいろな所で話したりしてるんですか?
 やめてもらえますか。 今後、仕事ができなくなるので。」
私「それって、どういうことですか?俺は石橋さんと県警にしか言ってませんが。
 なんならネットで牛島の画像載せてもいいんですが。」

これって脅迫になるんじゃないの
ネットに流すって脅かしてるし
やっぱり福岡の人は怖いね

273 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:50:13
>あなたこの事いろいろな所で話したりしてるんですか?
>やめてもらえますか。

これが表現の自由に対する脅迫行為になるかもしれない。

274 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:52:48
≫270
私「だから一昨日の座り込み行為か公務執行妨害の容疑で俺を逮捕してくださいよ。
 裁判で全部ぶちまけて逮捕が正当かどうか争うから。」

言葉の内容から当日は逮捕されていない

275 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:55:24
なんならネットで牛島の画像載せてもいいんですが

なんならって今時時代劇の悪代官か893くらいしか使わないってw

276 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 23:56:36
>>274
しかし現場で制圧されて交番へ引きずるのは
実質的な逮捕ですね

これが逮捕じゃなければ何?

277 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 00:04:19
警察側の964の発言ってすでに
いっちゃってる感じがするな
普段は紳士ぽいけど切れるとって感じか

278 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 00:28:55
法的に間違っているのは折尾署の警察官
人間的にはどっちもどっちとおもうけど、
違法行為に及んだ折尾署の負けだな

279 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 10:40:16
246 :名無しピーポ君:2007/01/18(木) 22:18:35
>>245
盗品にも占有権があります。

「器物損壊」の現行犯になるかどうかわかりませんが、、、例えば、違法広告(^−^)b

違法駐車も!

レッカー移動した場合、警察には「善良な管理者の義務」があります。

・・・あれ?

あのさー 964氏が泥棒と誤解されるような事書くのしないでくれよ!


280 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 12:21:51
>>268
>最寄りの交番、警察署等に連行できる

いつから連行してもいいことになったんだ?

警職方には、↓の様に書いてあるんだが・・・。

2 その場で前項の質問をすることが本人に対して不利で
あり、又は交通の妨害になると認められる場合においては、
質問するため、その者に付近の警察署、派出所若しくは駐
在所に同行することを求めることがきる。
3 前2項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定
によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して警察
署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要
されることはない。


281 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 12:43:53
〉2 その場で前項の質問をすることが本人に対して不利で
あり、又は交通の妨害になると認められる場合においては、
質問するため、その者に付近の警察署、派出所若しくは駐
在所に同行することを求めることがきる。


本人にとって不利とは?
むしろ公衆に晒されたほうが有利じゃないか?

〉3 前2項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定
によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して警察
署、派出所もしくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要
されることはない。


折尾署巡査は実力公使してまで連行してるじゃないか
明らかに警職法を逸脱している。

282 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 17:30:48
>>281
警職法の逸脱って意味ワカンネー!


283 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 17:35:57
そうだな、警職法違反の罪名、罰条を知りたいな、当然存在しないのは知っているが。

284 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 19:54:37
>>283
意味不明

285 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 19:56:21
>>274
寝言は寝てから言え。

286 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 19:57:44
>>268
トイレの落書き。

287 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 19:59:31
職権を濫用して住民に危害を加える警察官は居ない方がいい!

「悪事」を庇い合うことしか考えていないのだから・・・

288 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 20:04:35
転倒させてといて、道交法違反で現行犯逮捕したことは問題。

「疑い」を晴らす為に住民を暴行して良いという法はない。

289 :287:2007/01/19(金) 20:05:13
イエスマンがのさばるのは民間だけでいい><

290 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 20:07:03
>>284
意味不明とのことであれば、あなたは社会人として未熟か、極端に頭が悪い人に認定されますよ。


291 :284:2007/01/19(金) 20:10:18
>>290
ヴァカ?

292 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 20:14:23
「免許証をみせたら、、、」というのはトラップ(罠)か?

現行犯逮捕は巡査部長の判断なのか?

転倒させたのは故意(ワザと)なのか?

そもそも、テープを剥がさせることにこだわったのは何故?

293 :292:2007/01/19(金) 20:16:30
不祥事は「揉み消す」という警察の体質を改めなければ><

294 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 20:37:49
>>284

警職法というのは、警察官が犯した違法行為を取り締まるための法律ではありません。
警察官が職務執行を遂行するため、他の法律の影響を排除するために設けられた法律
です。






295 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 21:42:27
聞きたいんだけど、
実力行使やってまで自転車盗(窃盗・占有離脱物横領)を捕まえる意味ってあんの?

折尾警察署の件は結果として964が自転車を盗んでないから
不祥事になったけど、もしも自転車を盗んでいたとしたら
怪我を負わせてまで逮捕する必要はないと思いませんか?

296 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 21:54:31
>他の法律の影響を排除するために設けられた法律

本当か?

297 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 21:56:01
>>296
うそ。
警職法より日本国憲法の理念が優先される。

298 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 21:56:07
>>295
窃盗犯なら「問題なし」だと思います。

299 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 21:58:37
>>297
憲法が最高法規

300 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 22:03:35
折尾警察署(福岡県警)は素直に職質での「不適切な行為」を
認めて964に謝罪すれば解決するはずだな


折尾署と964、お互い面子にこだわって
引けない所まできているのかね。
弁護士会とか県会議院みたいな公平な第三者が仲裁に入って話し合いで解決するのが
ベストだと思う

301 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 22:08:07
個人の生命、身体及び財産の保護、犯罪の予防、公安の維持並びに他の法令の執行等の職権職務を忠実に遂行するために、必要な手段を定めることを目的とする。

↑警職法の第一条

「疑い」が持たれた住民を暴行して良いとは書いてないぞ(^−^)b

302 :301:2007/01/19(金) 22:09:12
つーか、画像を消去させる為に自転車に「体当たり」したのか?

303 :301:2007/01/19(金) 22:10:09
さっさと吐いて楽になったらどうだ?(笑)

304 :名無しピーポ君:2007/01/19(金) 22:50:52
>>300
面子をつぶされたのは誰だ?

折尾署(警察)か?

305 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 08:55:22
基地外964のネタだって!
暴行が本当なら増ゴミがだまってないとおもうが?


306 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 09:54:24
>295
盗まれた側からすると
犯人を力ずくでもさがしてほしい

ちがうならしかたないけど

307 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 09:55:14
盗んだくせに抵抗する奴はクズだし

308 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 10:21:11
泥棒は人間のクズだ><

しかし、「疑い」のある人間に暴力を振るってはいけない(^−^)b

309 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 12:38:00
そもそもテープを貼っているだけで大勢で取り囲む程の事か?

まして、転倒させたり拘束したのは違法行為。
964なりに嫌疑を晴らすために提案したのを独断で拒否した
警官が悪い。

自転車泥棒なら拳銃で撃たれても仕方ないけど、964は何も悪い事をしてないじゃん。

310 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 15:50:13
>>309
>そもそもテープを貼っているだけで大勢で取り囲む程の事か?

だから、964の作り話だってばさw

311 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 16:05:24
>>310
写真の人物は?
ガサ入れの目録は?
折尾署に電話して職務質問の裏取ってるよ。

折尾署との見解の違いはあるが、964の話は信憑性がある

312 :淀川警察署刑事課強行班の浦西:2007/01/20(土) 16:20:20
淀川警察署刑事課強行班(司法係から転属)の浦西は、最も刑務所(受刑者)
に近い、悪徳警察官の一人である。
警察官としての脱法行為、信用失墜行為を繰り返しても、刑事実務の法知識、
捜査の抜け道等を悪用して、職を失う事も、処分される事もなく、警察官と
いう聖職を続けている。
社会正義を実現する為に与えられた権限を、悪用、濫用してやりたい放題。
浦西を見ていると“迷宮入りした事件(事案の重大性を問わず)の真犯人の
多くに、警察官(経験者を含む)が存在していたのではなかったのだろうか?”
とさえ思えてくる。
早く檻の中に入って更生すべきである。
名誉毀損とか文句を言ってきたら、国賠訴訟等のあらゆる法戦術を駆使して
対抗してやる!
淀川警察署も、管轄区域内の犯罪発生情報の地区別報告だけではなく、署内
の犯罪発生情報、不祥事発生情報等を、課別に報告すべきである。
参照条文 刑法第230条の2(公共の利害に関する場合の特例)
内容は割愛する。
06-6305-1234(淀川警察署)
http://www.info.police.pref.osaka.jp/ps/yodogawa/top.html

313 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 17:18:37
>311
見解の違いがありすぎ
964の妄想壁が分厚いんじゃね

ここの書き込み見てもわかるが
ちょっと違うこと言われりゃプツってくるくらい
結構切れやすいタイプだし
話の信憑性なんて自分がなんもしてないようで
愚痴こぼしてるし警察の上司にもタメ口か
テレビみたいな脅し文句までいってやがるし

20代くらいの仕事してるガキにしては
社会常識のかけらもねーしな
まあ相手の警察も同じくらいの歳だし大してかわらんぞ


314 :名無しピーポ君:2007/01/20(土) 17:33:18
>309
質問中に相手の提案に乗ってたら
いくらでも逃げられる

自転車の番号や持ち主調べくらい電話でできるから
目の前に交番がある以上自転車屋や警察署に
行く必要もない

駅前という人目を考えて交番いくのも妥当だが拒否したのは964の方だし

シール貼ってるのを拒否してさらに意味不明なこと
言い出して写真撮り出すような事すりゃDQN確定だろ

この辺は法律ヲタな基地外も結構いるようだから
ぶつぶつわけのわからんこと話しながら歩く奴もいる
同じ基地外扱いして応援よんだんだろ

シール貼ってるから呼ばれたわけではない

315 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 09:42:16
警察って犯罪捜査のプロなんだろ
一般人と犯罪者の見分けぐらいきちんとしる


常識のなさはともかく、964はなにも違法行為をやってない。
ただ自転車に乗ろうとしただけ。
彼が気違いだろうと正常だろうが他人に迷惑かけてなかった。
どっかの池沼みたいに幼児を投げ捨てるような事はやってない。
普通に生活していただけで警察に因縁付けられたから
全力で抵抗しただけで気違い扱いか?w

おかしいのは警官の審美眼のなさだろw

316 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 10:28:45
>>314
20代はガキか?

32歳で警部補になった人は、20代で昇任試験をパスしていることになる(ハズ)

警視庁では昇任試験を受けずに昇任した方もおられるみたいだけど、、、

まぁ、いつまで経ってもクソガキみたいなヤツもいるしね(^−^)b



317 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 10:32:16
>>314
「疑い」があるから応援を呼んだのでは?

番号確認が必要なら巡査自らが行えば済んだことではないのか?

2時間も拘束して、結果的には「暴力」を振るっている警察に問題が無いというのか?

318 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 10:41:20
不可解なのはシールを剥がさせる(→番号の確認)ことに執念(?)を燃やしていることか、、、

転倒させておいて、一言の謝罪も無いのは問題?

「疑い」のある人間を暴行していい、という法は無い。

ただ、964氏さんが「窃盗犯」なら、「問題なし」だ(^−^)b

自白偏重で調書を捏造(でっちあげ)することが実際に起きているし、、、

319 :318:2007/01/21(日) 10:45:08
不祥事を揉み消すことしか考えていない警察官、調書を捏造して無実の人間の人生を破滅させることしか(知らない)能のない警察官は居ないほうが良い。

320 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 10:45:22
前スレ読むと拒否した理由って結局
前に何回も職質されて、たまたま同じくらいの歳の
警察に捕まって強がっただけだろ
年上のおじさん警官には説明したくせに若い警察には拒否する
婦警相手に強がる交通違反した違反者と大してかわらん

基地街も言い過ぎかもしれんが
自転車の状況から泥棒品の疑いがあると判断した以上
拒否する相手なら怪しまれて当然だろ
今回は最初に人を見て判断している訳ではない




321 :318:2007/01/21(日) 10:46:47
非協力的、生意気だから「やっつけていい」と思っていたのでは?><

322 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 10:48:55
>>320
巡査らの主観はどうでもいいこと、、、問題は「職権を濫用」して、善良な住民に危害(暴行)を加えたこと。

323 :322:2007/01/21(日) 10:49:55
それとも「適正な職務」だと考えているのか?

324 :322:2007/01/21(日) 11:04:43
現場を目撃した訳ではないのでハッキリしたことは言えない><

ただ、どう考えても警察が善良な住民に危害を加えた「事件」だと思う。

住民に危害を加えることしか能の無い警察官は居ないほうがいいだろ?

折尾署地域課の集団暴行事件がそれだとは(現時点では)思っていません。

(しかし)少なくとも「適正な職務」ではなかったと考えています。

325 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 12:35:00
>>318
>「疑い」のある人間を暴行していい、という法は無い。

>ただ、964氏さんが「窃盗犯」なら、「問題なし」だ(^−^)b

いつから、犯罪を犯している人間なら暴行してもいいという風になったんだ?

326 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 12:57:01
現行犯の犯罪者になら
逃亡の抑止や言う事をきかせるために多少暴力ふるっても仕方ないけど、
折尾署の件は違う。

何等違法な事をしていない一般人の自転車を倒してケガを負わせたり
交番まで引きずるのは違法だし、道徳的にも許されない。

事実、964の自転車は964名義だと証明されている。
なぜなら、盗難車だとしたら
捕まえるいい機会なんで真っ先に逮捕するだろw

327 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 14:32:22
>>326
>現行犯の犯罪者になら逃亡の抑止や
>言う事をきかせるために多少暴力ふる
>っても仕方ないけど

いつから、多少暴力ふるっても仕方ない
ことになったの?

328 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 15:08:22
怖い・・・・・マジ?

329 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 15:46:34
話をまとめてみると
964は以前自転車にいたずらされていたがそのままにしていた
ある日牛が自転車を見つけた時点ではシールで隠され
車体番号も消されているので
所有者は分からない
経験上盗難品であると判断したので
964が現れ事実確認をしようとしたが
以前から再三の質問にむかついていたので
若い牛たちを軽く見て、拒否する
質問に答えない964を不審者と認定して応援を呼ぶが
若いのしか集まらず、目の前の交番にもいこうとしない
964は意味不明な事を言い出し、写真を撮り出したので、
じつは基地外と判断した牛たちが交番に連れて行こうとする
が転倒
暴行だ傷害だ写真撮るぞ
と騒ぎ出した964を上司の判断で保護
交番に移動中964の上司が通りがかり身元が分かり開放
我に返った964が2ちゃんで文句を書き込み写真をあp
243が写真を悪用しブログ作成
964はその時抗議電話をして写真ばらまくぞと脅す
それがちょうどブログと重なり243、964
の名誉毀損の犯罪確定
ガサ入れされ現在も捜査中
243は逃走しており連絡は取れない



330 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 16:00:23
大事な自転車を盗まれた
盗むやつはゆるさねー
拒否するやつもあやしいもんだぞ
自転車の写真あpしてみろ


331 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 16:35:55
優位なメスと劣位なオスの歴史

生物:生活能力のあるメスが生活能力のない矮小なオスを養う関係は生態系にはいくらでもある
それで、受精卵ができて、オスの精子が必要なくなる
すると、どのオスも追い出されるか、殺されるか、
メスの体内に吸収されるかのいずれかの運命になる

人類:人間も古代ではメスが優位
一例:アマゾンは狩猟民族で、狩猟の女神アルテミスを信仰していた
女のみの部族であるため子孫を残すためには男が必要である
このため時折捕虜として男を連れ帰ることがあった
捕虜となった男は全裸にされ手枷、足枷がつけられ子作りの道具として多数のアマゾンによって嬲られ精を搾られた
その結果、すぐに発狂するか廃人同然となり、男性機能が役に立たなくなった者から順に絞め殺された
男児が生まれた場合は即、生き埋めにして殺すか、不具として奴隷とする
女児の場合はそのまま戦士に育てた
こうしたメス優位な社会が古代ではごく当たり前であり、男は女に約5500万年間虐げられてきました
メス優位社会は母なる大地(女神崇拝)、自然崇拝が基本です

メス優位がオス優位?になったのは、キリストや仏陀や孔子などの男尊女卑思想登場前後からです
オス優位?社会は父なる天を崇拝、文明マンセーが基本です

ところが、昨今はフェミニスト(女尊男卑思想)によりまたメス優位となってきました
それにつれてメス本来の凶悪性が出てきました(オス優位?な時代ではおとなしくしていただけ、殴られちゃうからね
これらは、妻の夫殺しが年々ハイスピードで激増している事からも分かります
鬼嫁、熟年離婚、女だけ過剰な保護、貢ぐ君、不幸で悲惨な結婚生活、女子にのみ甘い判決、豪華な女子刑務所、金銭搾取、女優遇マスコミ、他多数

女の子は優しい?か弱い?(笑)メスは本来凶悪です。今後、更に男性差別が激しくなっていくでしょう。最終的にオスはメスの奴隷になります
オス優位な仕事場も、今後はどんどんメスに奪われていくでしょう(3k労働や兵役は残してくれるでしょうが・・・
こうして地位も経済力も生活力もやる気も無くしたオスをメスがどのように扱うかは上記を見れば分かります。
男性諸君!恋愛(避妊SEX)は楽しみつつ、不幸で悲惨な結婚生活は回避し、約5500万年間の恨みを晴らそう!

332 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 16:37:17
>>329
違う。

自転車の転倒は警官たちがこかした。
でなければ、経験則からして自分から転ぶような真似はしないだろ。
ケガする利益がない。

しかも、 巡査部長が「保護」する必要性がない。
なぜなら、しゃがみこんでいるだけでは自傷他害の虞は全く認められない。
保護だとしても、本人の意に反することはできず
留置場ではなく保護室に保護しなければならないからだ。

巡査部長は単に「法学部のクソガキが調子こいてるから懲らしめろ」と決意したのでは?
保護だったら押さえつけて引きずったりしない。ケガさせたら大変だから
規則では車を横付けして押し込む。

しかも964・243の発言は事実の批評なので名義毀損とならない。
折尾署が恥かくだけですよ

333 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 16:42:27
補足

本当に「保護」なら、簡易裁判所に報告しなければならないので
公文書開示請求をすれば964が(手続上)適正な保護か
違法な拘束かが判明する。

334 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 16:59:07
■ 公務員総合偏差値ランキング■(最終確定変更不可)
77:国家T種(財務省・外務省・総務省=旧自治省・警察庁・内閣府)
76:国家T種(国土交通省・厚生労働省・金融庁・会計検査院・人事院)
75:国家T種(環境省・防衛庁・法務省・文部科学省)、国家T種(国土交通省土木技官)
72:国会図書館T種、衆議院T種、参議院T種
71:国家T種(財務局・税関・独法)、国家T種(その他技術系)、防衛大学校、郵政総合職
============(超えられない壁)==========
69:東京都庁T類(事務系)、裁判所事務官T種、外務専門職員、航空保安大学校、気象大学校、自衛隊幹部候補、海上保安大学校
68:特別区T類(事務系)、政令指定都市上級(事務系)、参議院U種、衆議院U種、家庭裁判所調査官
67:県庁上級(大都市圏事務系)、国家U種警察官、国家U種(本省)、都道府県警察官推薦組
66:県庁上級(中都市圏事務系)、労働基準監督官、裁判所事務官U種、防衛庁U種、国家U種(財務局、経済産業局)、航空管制官
65:県庁上級(田舎事務系)、国家U種(地方:管区行政評価局、管区警察局、運輸局、地方整備局など)
  国税専門官、法務教官、政令指定都市(技術系)、特別区T類(技術系)、東京都U類(事務系)、特別区U類(事務系)
64:中核市(事務系)、国家U種(地方:労働局、社会保険事務局、農政局、森林管理局、航空局など)
  県庁(技術系)、国家U種(地方整備局土木)、東京都U類(技術系)、中核市(技術系)、特別区U類(技術系)
62:国家U種(森林管理局林業、農政局農業土木)、特例市(事務系)、教員
============(超えられない壁)==========
55:特例市(技術系)、市役所(事務系)、国立大学、国家U種(その他技術系)
54:都道府県大卒警察官、市役所(技術系)、独立行政法人
53:裁判所事務官V種、参議院V種、衆議院V種、国会図書館V種、国家V種(行政)、大卒消防官、国立病院
52:皇宮護衛官、 入国警備官、国家V種(税務)
51:防衛庁V種、海上保安学校、都道府県初級
50:町村役場
49:郵政内務
45:郵政外務、都道府県高卒警察官
40:刑務官、高卒消防官
35:自衛隊曹候補学生
30:自衛隊曹候補士
20:自衛隊二等陸海空士


335 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 18:51:02
>男児が生まれた場合は即、生き埋めにして殺すか、不具として奴隷とする

ドレイ?

336 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 18:57:00
>>329
不愉快なヤツだな、、、

337 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 19:00:35
警察官として職務を遂行する為に、多少手荒なことをするのは仕方が無い、ということでは?

ただ、職権を濫用して危害を加えるのは赦されないと思う。

善良な人間を陥れることが警察の使命(職務)だと思っているのかも、、、

338 :337:2007/01/21(日) 19:01:51
俺の被害妄想かもしれないけど・・・

339 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 19:01:57


http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1167105788/132


 きゃぁぁぁぁっぁ!!オナヌーオナヌー〜〜
 助けてオパーイちんちん!!

340 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 19:05:11
泥酔者も「保護室」に?

341 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 19:10:11
画像を消去させる為にワザと(故意に)転倒させたのかも?><

指示を出したのが係長(警部補)で、現場で指揮を執ったのが巡査部長?

辞表を書けば済むことじゃないか(^−^)b

342 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 19:24:28
>>340
泥酔者、精神錯乱者、傷病者、迷い子を「保護」し
引き続き警察施設で「保護」する場合、「留置場と隔離された保護室」に
収容しなければならない

人権保護の観点から、本人の意に反してはならず
速やかに親族に引き渡し、引き受ける適当な者がいない時には病院または
市町村長に引き渡さなければならない。


仮に保護だったとしても、暴れていたのではないから保護の必要がないと思う

343 :340:2007/01/21(日) 19:31:31
レスありがとうございました^^

留置場に「保護」してはいけないということですね?

344 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 20:20:20
964の話だと現場にいたのは
全員巡査って言ってなかったか
倒されたのは交番に行く前だから
交番の人じゃないし
どこから巡査部長がでてきたんだろ
どーも964の話だと矛盾がでてリアルさに
かけるな
ネタならネタでいいけど
実在する警察署は出さない方がいいな
オリコ警察署くらいにしとけばよかったのに


345 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 20:25:41
>>344
過去ログでは、
牛が電話してから、応援の平巡査がわらわら集まって

画像消去を拒否し
自転車を転倒させられてから巡査部長が来て立たせてから
拘束されたと。

346 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 20:50:32
>>345
964氏さんと巡査部長の間でどのような会話がされたのか、、、これが事件の全容を明らかにする鍵ですね(^−^)b

347 :346:2007/01/21(日) 20:51:52
マスコミにコメントを求められたらどうしよう(つ_+)

348 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 21:04:25
>>346
いづれ供述調書で明らかになるのではないかな

あるいは964が当時、無断で録音していて
公開とかな。

どんなパターンだとしても隠し玉だから時機を待とうよ

349 :346:2007/01/21(日) 21:16:10
>>348
事実を知りたいです。

不祥事は揉み消す警察の体質を改める必要があるのではないかと思います><

350 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 11:54:05
事実は基地外964のネタでつ。

351 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 18:40:42
いつまで経っても、診断書と令状がアップされない・・・。

352 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 19:06:39
336 :名無しピーポ君:2007/01/21(日) 18:57:00
>>329
不愉快なヤツだな、、、

お前だよ不愉快なのは....ww

353 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 20:15:30
ところで、50は最近現れないな・・・。


354 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 20:17:18
50も逮捕されたんだよ。

355 :329:2007/01/22(月) 20:37:47
>>352
カスがw

356 :329:2007/01/22(月) 20:38:32
>>354
口は災いの元です(−人ー)

357 :329:2007/01/22(月) 20:39:57
警察の集団暴行事件だろ?

職権を濫用するだけの警察官は居ない方がいい><

358 :329:2007/01/22(月) 20:41:13
石橋正治係長(警部補)も事件に全く関与していなくても監督責任をとるべきだ。

359 :329:2007/01/22(月) 20:44:21
転倒させておいて道交法違反で現行犯逮捕。

それを「正当な職務」だと考えているヤツらが異常だ><

カスが湧いてきていいかげんなことばかり並べるなよ!

360 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 20:46:10
画像を消去させる為の「逮捕」か?

361 :329:2007/01/22(月) 20:48:30
マジムカつく。

362 :329:2007/01/22(月) 20:50:06
思わず同情してしまうようなヤツらにコケにされるのがどれだけ悔しいかわかるか?

特に >>352

363 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 20:51:20
組織の膿を庇うな!

364 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 20:53:26
2ひき(オスとメス)では交尾して頭数を増やすことしか知らないから、自分を「人間」だと思う為に・・・

365 :364:2007/01/22(月) 21:18:57
やってしまったorz

366 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 21:24:37
>>359
警察官の仕事感覚はヤクザの仕事感覚と同じ。

367 :359:2007/01/22(月) 21:29:49
>>366
それは、多少のやり過ぎは仕方ないということでしょか?

それとも「国家権力の横暴」という意味でしょうか?

368 :329:2007/01/22(月) 21:32:12
ゴメン、ちょっと言い過ぎたw >>352

369 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 23:00:03
964音沙汰なしだな、やっぱり逮捕されっちゃっのかな。

370 :名無しピーポ君:2007/01/22(月) 23:04:44
全部嘘だったんじゃないかな?
ほんとなら週刊誌動いてるだろうし、調べた結果そのような事実は無かったんじゃないの?

371 :329:2007/01/22(月) 23:17:19
オレ、福岡県民じゃなくてヨカッタと思う。

372 :50 ◆sLxIr5MkIc :2007/01/23(火) 00:31:58
>>353
>>354
仕事忙しいから書き込んでないだけ。
スレは、一応見ているよ。

373 :中間市民:2007/01/23(火) 08:31:07
同じ市民としては
どっちも変な奴にしか見えない

ただゴーマンで強気な警察はよくいるが
警察や赤の他人の写メを撮るやつは見たことが無い

昼頃駅前をよく通るが警察らしい人が自転車
止めて職質するの見たけどもめている事はなかったよ
以外と人が多いから今更問題になって
いないこともおかしいと思う

374 :名無しピーポ君:2007/01/23(火) 15:07:31
>>373
だから964の妄想なんだってばよ。

>>372
おまえは964か?
よくわかるなwww

375 :名無しピーポ君:2007/01/23(火) 22:05:08
>>329
自転車を転倒させられて「座り込み行為(道路交通法の禁止行為)」で現行犯逮捕されて連行される途中で会社の上司が通りかかった。

376 :名無しピーポ君:2007/01/23(火) 22:09:44
964氏さんが画像の消去に応じなかったので「懲らしめる」つもりだったのかも、、、それでも、「現行犯逮捕」はやりすぎでは?

巡査部長だけ、減給1/10で手を打とう(^−^)b

↑字、合ってる?

377 :376:2007/01/23(火) 22:13:13
ワザと(故意に)転倒させた時は、、、転倒させた(体当たりした?)巡査が減給処分。

巡査部長は訓戒(戒告?)

378 :376:2007/01/23(火) 22:16:04
転倒・逮捕を支持したのが地域課係長(警部補)の場合は、、、

係長が減給1/10、あとの二人は訓戒。

379 :376:2007/01/23(火) 22:22:22
964氏さんは盗撮の習癖があったのでは?

それで「不審者」と思われたのかも、、、しかし、「現行犯逮捕」は「適正な職務」だとは思えません><

警察官の方は「高い倫理観」が求められるのでは?

迫害したい人間が「犯罪者」だと勘違い(?)している警察官も珍しくありません><

380 :376:2007/01/23(火) 22:23:25
「御殿場事件」のような捏造(でっちあげ)は絶対に赦されません!

381 :376:2007/01/23(火) 22:25:48
支持→指示

382 :376:2007/01/23(火) 22:30:53
不愉快な発言があったことをお詫びしますm(_ _)m

383 :名無しピーポ君:2007/01/23(火) 22:31:34
弁護士やってる兄に聞いたら、巡査は懲戒免職の後に銃殺刑が妥当って言ってた。

384 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/24(水) 22:32:47
すみません、私は
先程まで身柄を拘束されていました。

48時間の今日、送検され
検事釈放されました。

385 :名無しピーポ君:2007/01/24(水) 22:52:36
とりあえず乙
言い方がややこしいな
逮捕されてたでヨクネ
48時間拘留で終わりもめずらしいが

で何罪だったの?
留置場ってどんなとこだったの
カツ丼でたの

386 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/24(水) 23:24:40
>>385
最初、刑事に任意同行を求められ
折尾署の取調室に入り、持ち物検査をさせられて
刑事から「君はインターネットに警官の悪口を書いたのか?」と聞かれて
否認したら名誉毀損罪の逮捕状を見せられ、手錠と捕縄をかけられました。


弁解録取が終わると留置場へ行き、身体検査を受けて2人部屋に入った。
ルームメイトは詐欺容疑でいろいろとルールを教えてくれ、
7:00起床・掃除 7:30点呼・朝食 8:00シャワー・運動 12:00昼食 15:00お茶タイム 18:00夕食 19:30お茶タイム 20:00布団入れ・点呼・房検・就寝
という流れでした

担当さんは優しい人でしたが、22日の夜寝られずに起きてたらなぜか私の部屋だけ目隠し板を外された。

ボールペンしか買わせてくれず
自弁やお菓子や日用品は勾留食らうまで買えないと言って買えなかった。
官弁はノートの内容では、夜(ごはん・たくわん・キャベツ・コロッケ・白身魚フライ・おひたし・ポテトサラダ)
昼も同じメニューで朝は
(ごはん・たくわん・味噌汁)
とお茶飲み放題のとても粗末な飯でした。

続く


387 :名無しピーポ君:2007/01/24(水) 23:31:56
これは警察側は不起訴承知の嫌がらせ的な逮捕なのかい?

388 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/24(水) 23:46:34
続き

折尾は規則らしい規則はないみたいで、
暴れたり大声出さないかぎり担当も留置人も会話したり、
フレンドリーでした。
ただ、たまに刑事が入ってくるので怖かった。

私の場合、家族がお金や着替えの差し入れに
毎日来てくれたんですが、刑事が面会を拒否したので会えなかった。

逮捕されて当番弁護士は2時間ぐらいで接見できて、
今後のアドバイスを聞いて族・会社・弁護士への連絡を依頼して終わった。
それから取調があり、身上調書と供述調書を3時間取られた。

カツ丼どころか水すら出ませんよw

2日目は風呂以外何もすることがなく、弁護士の接見だけで終わった。

3日目は起床後、医務室で診察受けて10時前に護送車(普通のフルスモークのマイクロバス)で
検察庁に送検。

389 :名無しピーポ君:2007/01/24(水) 23:56:05
リアルに
僕はやってない
だな
このスレをまた映画化するかw


390 :名無しピーポ君:2007/01/24(水) 23:59:20
誰の名誉を毀損したっていう話?牛島?
名誉毀損は親告罪なんだから牛島があなたを告訴してるってことでしょ?
964がグズグズしてて、自分の告訴を取り下げたりしてるから舐められてんだよ。
さっさと民事でもなんでも訴えて、ホームページ作ってマスコミに取り上げてもらえば?
ところで264(だっけ)はどうなってるか聞いた?

391 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/25(木) 00:01:49
地検同行室に連れていかれ、イメージとしては
動物園のオリの中に木の長椅子が並び
横にトイレがある部屋で手錠と捕縄を外されてひたすら検事調べを待つ
別に被疑者と話そうが眠っても自由でした。
殺人未遂?の被疑者が暴れ出して警察官がなだめていて怖かった
検事さんに呼ばれて事実関係と弁解録取書を作成し、
検討するから4時間ほど待ってねと言われ同行室に戻る。
途中から一人になり官弁食べながら看守と話したりしてたら

手続きが終わったので折尾署に帰ると言われ、
護送のワゴン車に看守と私一人で乗せられ
折尾署で釈放指示書を見せられ、検事釈放となりました。

392 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 00:11:59
拘留の必要なしということは
検事さんとこで全部認めたってことかな
243もいることだし共犯とかならまず
でれないような気が

393 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/25(木) 00:16:06
>>390
刑事はなんか私の質問をかわし、

お前が誹謗中傷したんだよな?
2ちゃんねるだろうがyaplog!だろうがインターネットにはかわらないじゃないか、一緒だよな。

と言って私の責任にさせようとしてました

394 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 00:24:18
まあ出られただけでもよかったんじゃね
釈放とはいえ終わってない様だし
ちょっとキリがいいとこで休んだ方がいいよ
無理は体に毒だし、変な書き込みあったら
気がよけい滅入るぞ

395 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 00:24:42
もう一度質問させてね。
誰の名誉を侵害した罪で取調べを受けたのですか?牛島ですか?別の人ですか?

396 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/25(木) 00:26:55
>>395
逮捕要旨によると、牛島です

397 :964 ◆sR15vnPXOg :2007/01/25(木) 00:34:47
>>394
ありがとう

少し休みます。
ドラマで取調室や留置場を見た事あるんだけど、
現実に牢屋で寝起きして24時間監視されて移動は手錠付きで
番号で呼ばれるのは疲れました
食事は粗末だし甘い物が食えないのも嫌でした。

何より、自分の防御を弁護士と家族に任せるしかないのが
情けなかった。



398 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 00:37:47
お答えthx。本当はどう侵害したのかと言っているのかとかも聞きたい所ですが、
そろそろちゃんとやったほうがいいと思いますよ。ここで言っててもラチあかないでしょ。
しかし、1警官が一般市民を名誉毀損で訴えたにもかかわらず検事釈放ってみっともない話じゃないのかねぇ


399 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 00:56:27
「2ちゃんねるだろうがyaplog!だろうがインターネットにはかわらないじゃないか、一緒だよな。」
こういう台詞を、富山の冤罪が話題になっているのに、よく言えるものだと思う。

400 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 01:17:50
完全にネタになってきたなwww

診断書と令状がアップ出来ないから、こんなネタで時間稼ぎをするしかないwww

401 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 05:16:48
国家権力は個人を弾圧し人権侵害など平気でするということがよーくわかりました。

402 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 06:33:09
964乙。警察はやりすぎ。元はといえば自分が発端。警察も反省しる。


403 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 09:17:39
>>964
まずはゆっくり休め。


404 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 14:46:05
964は映画「それでも僕〜」を見て新たな展開を考えた様です。

ネタ乙。

逮捕されて48時間で釈放?責任能力無いからか?
単なる基地外だな、964。

405 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 17:10:53
964は自作自演でネタばかり繰り出してないで、早く診断書と令状アップしろよwww

いつまで待たせるんだよwww

406 :名無しピーポ君:2007/01/25(木) 22:47:33
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169698581/
【福岡】警察署の女子トイレに盗撮目的でデジカメ持って侵入 男性巡査を自宅謹慎に

109 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)