2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

文系大学・専門学校の存在意義

1 :Libi:2006/10/01(日) 09:46:23
日本人が豊かに生を謳歌できるのは、科学技術によるものである。
日本国の経済が科学技術によってなりたっていること、
人間が便利に、低投資で豊かに暮らすことができるのが科学技術によるものであること、
これらの二つの理由からである。
そのことから、科学技術を会得することが、
あらゆる観点から見て、意義深く、高貴な行為である。
理系の大学では、大学レベルの高低による違いはあるものの、
原則として学生たちは、科学技術を学び、またそれを怠れば卒業はできない。
それに対し、文系の大学では、会得するものに意義がなく、また低水準であるほか、
それらを会得することを避けても、大学を卒業することができ、
中身は、高卒となんら変わらないことが現状である。
しかし、なにをどう喚こうが、今現在文系大卒が、日本において優遇されていることは現実であり、
そのためだけに大学に行くのも悪くは無いだろう。
そして、専門学校に話が移るわけだが、これはまさに虚無としか言いようが無い。
そこで学習することは、文系大学での学習内容を劣化させたようなものであり、
また卒業したところで社会からなんの評価も受けられず、
まさに2年間という、人生の40分の1を無為に過ごすためだけの施設である。

2 :名無しさんの主張:2006/10/01(日) 09:47:28
2

3 :名無しさんの主張:2006/10/01(日) 09:56:36
専門学校について語ると
今不足ぎみなのは、看護婦
それ以外の職業は、すでに飽和していて、そのような専門学校を
卒業したところで、専門が役に立たないのが現実のようだ。

4 :名無しさんの主張:2006/10/01(日) 11:13:45
>>1の文章の正否はともかく、この板の住人には刺激的過ぎてレスがつかないようだな。

5 :名無しさんの主張:2006/10/01(日) 11:16:12
つうか、正論過ぎて困っている文系の俺w

6 :名無しさんの主張:2006/10/01(日) 11:37:40
学歴スレはもうええっちゅーの

7 :名無しさんの主張:2006/10/01(日) 13:13:09
かつての高給取りの代名詞だった、金融・商社は今や理系なくしては語れないほどになってるよ。
外資金融とかは特に理系院の独壇場だよね。
商社は5大商社のうち、商事・物産・伊藤忠は理系出身の社長になっちゃった。
投資業務の拡大で理系の頭が欠かせなくなってきてるから。アクチュアリとかの即戦力がどこも欲しい。
90年代から、終身雇用が崩れて「高学歴文系」の意義が薄れてきたってのも大きいね。


8 :名無しさんの主張:2006/10/01(日) 13:15:00
文系大学は、少なくとも高卒を減らすという点で
社会に貢献していると思うが…

9 :名無しさんの主張:2006/10/01(日) 13:42:57
服や靴のデザインやアニメなどの仕事をしてくれる人たちもいるから
楽しく情緒豊かな生活を送れると思うが・・・

10 :名無しさんの主張:2006/10/01(日) 13:47:44
マネージメント能力は文系人間の方が優れていると言える。
従って、現業・ブルーカラーは理系、事務職・ホワイトカラーは文系
に役割分担するのが合理的である。

11 :Libi:2006/10/01(日) 18:33:30
>>8
高卒を減らすことにいかなる意義がありますか?

>>10
>マネージメント能力は文系人間の方が優れていると言える。
>>1にて述べましたが、日本の文系大卒は高卒となんら差を持っていないのが現状です。
ましてや経営能力に、文理の違いなど大差ありません。(現に経営工学という部門が理工学の端に位置しています。)
日本では文系があぶれていること(絶対数の違い)と、偏見かもしれませんが、研究職と違い、事務や経理では自己の発展・意義ある目標が存在しないため、文系の経営者になる人が多いのでしょう。

12 :名無しさんの主張:2006/10/01(日) 23:51:06
許認可系はヤクザや議員が来るから
本気で命の危険を感じるときもある
法令で決まってるのに、それを曲げて許可させようと、あるいは違反を見逃させようと本気で来るから

用地はDQN地権者とかヤクザに価格吊り上げ交渉や工作を食らって苦しむ
徴税と保護は、無論本当に困ってる人もいるけど、多くは社会の最底辺を相手に苦しむ

地方公務員ってのはキャリア官僚や民間のビジネスマンと違って社会の最底辺と直に接する職業だ
しかも、それが「市民のための行政運営」という大きな目標へのステップにすらならない
(いいように汚れ職場を回されて終了、頭の回転は速いが視野が狭そうなタイプが出世コースを渡り歩く)
その辺をわきまえて公務員を選ぶべきだな


13 :名無しさんの主張:2006/10/01(日) 23:51:50
>>12
すさまじい誤爆?w

14 :名無しさんの主張:2006/10/02(月) 00:34:05
>>1には文化という概念は特にないとみた

15 :Libi:2006/10/02(月) 10:16:02
>>14
いいえ、文化に学問の専攻は関係ありませんよ。

16 :Libi:2006/10/02(月) 10:31:50
あれ、、、調理に関しては、日本の文化に大きく関わっているな。

17 :名無しさんの主張:2006/10/02(月) 10:36:55
>>1
高卒はダマレ。馬鹿タレ。

18 :Libi:2006/10/02(月) 10:56:53
>>17
私は3流私大工学部在学です;;

19 :名無しさんの主張:2006/10/02(月) 14:12:09
>>15


20 :名無しさんの主張:2006/10/02(月) 20:30:55
>>18
算数できる? 掛け算と引き算は、割り算できるかな
分数の計算は? 小数点って知ってる?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E5%AD%A6
万が一理系大学だったら、最低限度この程度も
http://en.wikipedia.org/wiki/Mathematics


21 :名無しさんの主張:2006/10/02(月) 22:41:34
存在意義はない。なぜなら文系の学問は全て独学で学べるから。
ただし理系でも最先端の技術に触れるには少なくとも修士には行かないといけない。最近は学部4年行っても辛い割には基礎で終わり。

と考えたら同じ学士ゲットできるなら文系に…という考え方もあるかもな。

22 :Libi:2006/10/02(月) 23:43:15
>算数できる? 掛け算と引き算は、割り算できるかな
>分数の計算は? 小数点って知ってる?
釣られておきましょう。
工学部では、微積分を足し算引き算のように使います。
ラプラス変換・フーリエ・微分方程式を用いて回路設計・解析を行えるように学びます。
3流の私が通う工科大学でもそうですから、旧帝などは一体どのような勉強をしているのかが最近気になりますね。

>存在意義はない。なぜなら文系の学問は全て独学で学べるから。
私が文系大学の存在意義を考えるようになったのも、そのことに起因するものです。
>ただし理系でも最先端の技術に触れるには少なくとも修士には行かないといけない。最近は学部4年行っても辛い割には基礎で終わり。
まったく持ってその通りだと思います。基礎を習得することが精一杯というか、どの大学もカリキュラムに無駄が多いですね。


23 :名無しさんの主張:2006/10/03(火) 00:40:30
理系の場合、修士まで行った方が就職いいものね

24 :名無しさんの主張:2006/10/08(日) 14:46:44
age

25 :Libi:2006/10/15(日) 00:46:09
この板は文系人間が多いのですかね。
もう少し反応があってもいいものですが。。。

26 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 02:25:39
>>22
旧帝大の中でもトップに君臨する大学卒の俺が来ましたよ。
難易度の差はあるかもしれんがうちらも大体同じ。2年までは教養3年から専門が増え4年で研究室のデッチボウコウ。
まあ4年は院試と卒論で大したことはできない。

本題に戻るが文系大学は必要ない。独学で十分。

27 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 19:19:23
芸術・文学・音楽といった分野に関して
それは、論理的思考に元ずくものではない
これらは、感情及び表現したいという、個人の表現衝動である。
あるいは、これに関しての論理体系というものを構築するのは
不毛な議論へと至るのだろう。

あるいはこれらの芸術表現方法は
過去においてすでに実験済みの使いまわしのあまりにも古過ぎるネタ。

だが、人類は、芸術・文学・音楽といった文化を欲しているのだ。


28 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 19:29:26
理系卒の文系就職が一番賢い。理系就職は単なるブルーカラー

29 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 19:41:00
文系就職したら税の徴収に配属されますた。


30 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 19:45:24
なんだかんだ言って
理系は所詮縁の下

31 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 19:54:17
そもそもここの理系バカは文系の学問に取り組んだ経験あるのか?

32 :現職@理学部出身 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 19:58:14
>>29
そのうちシスアド(電算担当)やらされるよ。
俺も最初は住民票売ってた。

33 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 20:00:21
>>31
あったらこんな事言わんでしょ

34 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 20:02:25
>文系の大学では、会得するものに意義がなく、また低水準である

それでよくこんな発言ができるもんだな

35 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 20:06:24
納税は底辺なの?

36 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 20:08:59
>>21に同意。
法律や経済学、社会学は理系で卒業してから独学でもある程度学べる。
現に俺はそうであるし。

それに対し、理系の学問はそれ相応の設備がないと学べない。

37 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 20:11:52
>>35
そうとも限らない。
役所で最初の職場なら、まず現場で修行汁的な意味合いが強い。

38 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 20:16:00
独学で学べるから学校は不要というには短絡的すぎる

39 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 20:16:25
理系文系ということでなく、
要は両方ソツなくできることが重要。
ただ、理系就職は恵まれないし、文系大学→理系就職は困難(SEなら何とかなる)だから、
理系大学→文系就職が最強と思われ。

40 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 20:16:33
この状況で言う『独学』で

まさか文系の大学院卒の教授の著書を使ってなんかいないよなー?wwww

41 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 20:20:18
数学できない奴は文系でも致命的だよ。
理系で文系仕事(今までがそうなのであって今後は違うと予測)に就く奴が最強だね。

42 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 20:21:45
会社というのは技術者だけじゃなくて営業・物流・経理など
いろんな仕事をする人がいて初めて成り立つんだよ。
理系バカにはその認識がない。

43 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 20:24:02
>>38
俺は不要とまでは言っていないけどね。

もちろん、大学で学ぶことと独学が同じ水準とは言わん。

でも、理系が独学困難なのは間違いないし、実際理系も文系もできる人間の方が重宝される。

44 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 20:26:01
別に重宝される人間になることだけが勉強の目的では
無いと思うんだが。


45 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 20:30:03
>>42
営業、物流、経理、どれも理系が作って管理している基幹系システムがないと動かないわけだが。

46 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 20:32:26
独学で文系科目がマスターでき
なおかつ文系大学を通ってない人物が書いた著書って何だろうー?ww
知りたいなーーww

独学でできるから文系大学、大学院は必要ないって強弁しといて
まさか参考書は文系の大学院教授の著書とか言うなよオメーww鉄面皮じゃないだろー

47 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 20:33:42
>>44
確かに。

でも、文系で修士や博士を取る人の割合が理系に比べて極端に少ないのはなぜだろう。

48 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 20:34:52
>>47
必要ないから。
現実文系大学院卒業しても生涯賃金変わらないから

49 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 20:39:51
大学に行く目的が企業に重宝される人間になるためでないのなら、もっと院に進んでも良いと思うんだが。

モラトリアムが目的なら確かに文系大学は格好だけど。

50 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 20:43:03
じゃあ理系は研究分野に興味があるから院に進むのかってんだ
どうせたいした変わらないだろ 研究職が院まで望むからだろ

どうしても文系は俗的で理系は違うとしたいようだね
そういう気質からして理系はやっぱオタク気質だと個人的に思う

51 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 20:52:59
>>50
まあ、餅つけ。
別に文系が俗とか理系がオタクとか、レッテル貼りをしたいわけじゃあない。

俺は宮廷理学部だが、友人の何人かは安い給料で大学に残っているよ。
全員がそうとは言わないけど、その比率は明らかに文系より多くね?

となると、文系の人は学問ではなく企業就職のために大学に来ている人が多いのではないかと。

それなら、理系→文系の方が有利じゃないかと。

そういうこと。

52 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 20:57:02
>>44
実利には直結しないが教養・人生観・歴史観を養う目的で
大学で勉強する人間が世の中には存在するのだよ

53 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 20:59:46
それは理系大学から文系企業ってこと?
それこそ意味わからん
理系の方が就職が有利とは聞かない

なにをもって有利だと 理系は何のために大学いってるの?
特定分野に精通したいから?

54 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:05:38
勉強が面白いから大学で学ぶんだよ。
文系は大学で勉強しないからわからないんだろうけど。

55 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:06:35
>>53
理系のほうが選択肢が広い。
理系から金融やコンサルに進むことは可能。
しかし文系から研究開発・技術職に進むことは不可能。

56 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 21:08:11
>>53
要は理系的思考もできる文系が一番良いということだが、
確かに理系大卒にこだわる話じゃない。

57 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:10:28
理系的思考のできる文系ってほんと少ないからなー

58 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 21:11:03
ただ、英国社3科目で入れる文系大出身者が理系に強いかというと…

59 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:11:42
打算で全て決めているのが理系ということがよくわかった。

60 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:12:00
慶應はともかく早稲田は数学の出来ない文系が多すぎる。
私立トップクラスがこんな調子だからお先真っ暗。

61 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:12:00
>>54
日本文学などに興味があり
そういう学部に進学した人を何だと思ってるの?
文系が勉強しないなんて言い切る傲慢さはどこから来るの?
暴論にもほどがある。
理系はもっと大事なことを学ぶ必要があると言われてしまうよ?
>>55
可能だけど文系から行くより難しいだろ
そういう捕らえ方なら文系で自分の時間を多く消費し
資格なり趣味なり選択肢の幅を広げることは可能だろ

62 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:14:12
>>61
そりゃ経済学部には負けるかもね。
だけど金融やコンサルへの就職の容易さ 理系>>>文学部 が実情だよ。

文学に興味があって進学する人もいる。
だけど、とりあえず数学嫌いだし、楽そうだし・・・で文系へ行く人が多いのも事実。
でなければ、なぜ文系学生の大半はあんなに勉強しないのか?


63 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:14:48
理系的思考=数学の知識や物理(化学・生物)の知識
と言うならもう何も言わんさ。


64 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:14:56
ちなみに俺は文系出身です。文系だからこそ文系のアホさをよく知っているつもり。

65 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:16:11
>>63
アンタが理系的思考を持ち合わせてないことだけはよくわかった。

66 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 21:18:46
>>59
損得勘定、つまりコストやリスクの分析をして判断下すことは企業でもっとも必要とされることじゃないの?

もしかしてそういうの度外視してる?

67 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:19:32
>>1
小学生?

68 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:21:34
>>66
「損して得を取れ」という言葉、知っている?


69 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:21:51
まあ、文系学生に税金を投入するこたあ無いと思う。趣味の範疇だから。
理系の学問は国家の技術力に直結するから税金をもっと投入していい。

70 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:21:57
>>62
あー文学部なー
英文科と共にあれは文系の中の研究の学問だからな
正直、自分の中で文系=経済学部・法学部という固定観念があった しくった
気をつける

そりゃ大半の大学生が大学に学びに行くなんて概念が抜け落ちてるからね
それと理系の大学生は好む好まざるに関わらず勉強せざるをえない状況にあるよね
理系の学生の大半が自主的に学ぶ意欲があるとは思えない
つまり理系の大学生と文系の大学生の状況を入れ替えても
おそらく同じ状況になると思うよ
つまり理系学生はそんなに高尚なものではないということ
もちろん文系もね

71 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:24:35
>>65
ならば理系的思考なんて抽象的な表現を使わないで
もっと具体的に表現してほしいね
そういう具体性は理系的思考なら得意だろ?

72 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:24:39
傲慢な理系バカは歴史を勉強して謙虚であることを学びなさい。

73 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 21:24:48
>>68
ネタはよす。

74 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:25:03
日本の数学・理科はゴミ。

欧米は決して他国の文字や言葉を数式に使ったり、
書く向きを外来の物にしたりしない。

「植民地国」の理系科目には植民地根性が顕著に現れており、
真に知能が高い者はこうした事に疑問を抱くので、
理数的センスがあっても、

「植民地的」な理系科目に関しては、見るのも苦痛となってしまい、
実は馬鹿な「植民地適応者」型鈍感人材が、
「植民地的」理系科目が得意になり、

自分は頭がいいと勘違いしてしまう。

75 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:26:55
>>74
はいはいw
その割にはバカな奴が文系に多いけどなw

76 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:29:03
そいつらは本当の馬鹿。

77 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:29:33
頭いいやつが理系に多いなら
なんで経営者や世界の首脳に文系が多いんだろう??
分析官以外に理系のポジションが無いのは何でだろ???
やっぱりバランス感覚とか総合能力は圧倒的に文系なんだろうねーーー
理系は専門分野以外は凡人以下ってことだね
必要だけど変わりは探せる

78 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:35:26
経営者はだんだん理系が増えているよ。
政治の世界は人間関係が複雑だから理路整然としたことを好む理系は嫌がる分野だろう。

文系で77の言うポジションに就ける人間は1%もいないだろうね。
これはおそらく理系からそういうポジションに就く人間の割合と変わらないと思うよ。
文系の大半が兵隊扱い、この現実はちゃんと見ようね。

79 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:38:10
理系の連中って決算書とか読めるの?

80 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:38:37
読めるよ。文系の連中は・・・いや、やめておこうw

81 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 21:40:58
ていうか、日本の理系職がブルーカラー扱いなだけでしょ。

文系でも数学的思考や論理的思考が出来なければ役にたたない。

論理的思考とコミュニケーション力、両方あることが望ましいが、それが生かせるのが文系職種というだけ。

82 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:43:18
しっつもーん!!
3大試験の合格者割合で文系が圧倒的に多いのは何でー??
(ちなみに3つ目は不動産鑑定士とする)

せめて公認は理系が多くてもいいんじゃなーい??

83 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:45:43

そんな馬鹿なこというな!理系のほうが優秀なんだから
難関資格も理系のほうが合格者が多いに決まってるだろ!!バカモノ!

84 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:46:07
>>82
釣り?

85 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:48:02
医師になるのは理系卒“しか”いません。
公認会計士はいまや理系上がりが多いし、司法試験も理系経由が多くなっている。
でも文系を経てから医学部って今でも超少数だよね。なぜ?人の命を救う尊い仕事なのに。

86 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:48:49
難度でいけば、システムアナリストやシステム監査技術者の方が上だと思うが。

不毛な質問だな。

87 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:50:55
>>82
不動産鑑定士も公認会計士も理系で興味のある奴なら文系より早く合格するよ
そんなことより理系の勉強・研究のほうが知的に楽しいから受験しないだけさ

88 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:51:01
>>85
じゃあ、新司法試験は文系大学院卒"しか"いません。www
バーーカwww
理系的思考ってそんなもん???ww

89 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:52:50
>>87
根拠の無い妄想乙
知的に楽しい?どうして文系科目が知的で楽しいから理系行かないとは思わないんだろうね?ププ

90 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 21:53:28
>>88
どちらが、バカっぽいかはこのスレを第三者が見れば明らかだと思うが。

もしか、わざと文系を貶めようとしているの?

91 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 21:55:42
>>90
医者は医学部(理系)に行くしかなる方法無いのを知ってる上で
医者は理系しかいないなんて主張してるんだぜ?
そんなバカに対し文体自体まともにする必要があるか?
文体でしか知性を判断できないか?公務員はそんなもんだよな

92 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:00:39
結論

経営者や世界の首脳など
指導者は総じて文系が圧倒的に多い。
基本的に門戸が開かれてる難関試験は
総じて文系出身者の合格率が圧倒的に多い。
生涯賃金
総じて文系平均の方が高い。

だけど理系の方が優秀である。以上

93 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:01:28
文系の感情的な思考しかできない野郎と付き合うのも時間の無駄なのでこれにて退散しようぜ〜

94 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 22:02:52
>>91
個人的に医師は文系だと思うけどね。

いずれにしても、試験の難度で計るのは無意味っしょ。

95 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:02:53
>>92
合格数は文系>>>理系だと思うけど、合格率は≒だと思う。
生涯賃金は何ともいえない。文系で大企業に入れなかった奴より理系のほうがいいから。

96 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:03:47
理系の主張のどこが理性的で理論的なのかね

97 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:05:37
>>95
確かに合格率は≒だと思う
つまり素の頭の良さや学習意欲に差は無いと言うことだと。
文系の優秀さを示す事例ではないし
もちろん理系の優秀さを示す事例ではない

98 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:05:55
>>92
文系人間が支配欲・出世欲・自己顕示欲・物欲が強く、
理系人間が真理追求欲と知識欲で満足している結果だな

99 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:07:20
>>98
そりゃー話が平行線なわけだ


100 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:08:08
>>96
バカとワロス連発するのが、論理的で理知的なの?

101 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:08:36
大きな声で言うとフェミに叩かれるからアレだけど、
理系に女が少なく、文系、特に文学部に女が一極集中していることから
やはり頭脳の優秀さ(真面目さではない)、物事を理屈で考えることに関しては
理系>>>文系 なのかなあと思う。
でなければ、女があれだけ文系(文学部)に集中するわけがない。

102 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:09:18
つまり女はバカだと?

103 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:10:12
女はロジックに弱いのはたしかだろ?感情論ですべてを片付ける。
(もちろん個人差はあるけど一般論として)

104 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 22:13:32
女性が生物学的に理系に弱いのは真理だよ。
男性が文系に弱いのも。
通訳者の99%が女性だし、逆説的に理系の女に色気がないことからも分かる。

105 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:13:52
それは勉強でもそうなのかな
単純に将来結婚するなど
極めてロジカルに将来を考えて文系に進んでるんじゃないか?

106 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:16:12
>>105
実は結婚するのが早いのは理系の女子学生のほうなんだよ。
常に女が少ないからいつでも相手を見つけられる。

107 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:16:35
>>101
つまり文系大学生より理系大学生の方が頭脳が優秀だと?
その理由は文系大学の女性率が理系より高いから

・・・優秀な頭脳でその程度の分析??
それとも文系の俺は読解力も低いのかな〜

108 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:17:19
>>104
しかし、世の偉大な文学者、歴史学者、作家、芸術家は男ばかりだぞ?
女ってのはやっぱり子どもを産んでなんぼの存在なんかな。

109 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:19:14
>>107
優秀というか論理的思考力は男>>>女だと思っているんで(個人差はある)、
理系と文系の男女バランスを考えると・・・なのかな、と。

世間一般の意見として、文系大学生より理系大学生のほうが優秀だという認識はあるでしょう。

110 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:19:49
>>108
そりゃ当時の歴史的背景があるだろ
あと1000年たってから判断しようぜ

111 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:20:06
>>107
読解力低いです。文系理系以前の問題です。

112 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 22:20:35
一説には、

男は集団で狩りを行うから数学的空間把握能力や組織力が強く

逆に女性は自分の家族を中心としたコミュニティーを円滑に運営し、守るためにコミュニケーション力や主観的思考が発達したとか。

113 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:21:18
>>110
現代でもそうじゃないか。

114 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:21:54
>>109
それは研究職=頭がいい(勉強好き)
ってイメージだけだろ
まさか現場の理系自身がそのステレオタイプに汚染されてるとは・・・

115 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:22:58
>>111
正直、理系の表現能力の問題だけどねw

116 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:23:07
>>112
ああ、それ納得だわ。
女って数学苦手なやつが本当に多いけど、代数より幾何が苦手なんだよね。
あと抽象概念に弱い。物事を主観(主語はいつも「私」)で考える。

117 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:25:07
理系の言う頭脳の優秀さと言うのが
理論的思考と合理性というなら

なるほど理系は指導者にはなれないわなぁって納得する

118 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:25:49
えらそーに能書きだれている理系バカに聞くけど
大学でそんなに勉強してたの?
どうせ、教授の指示に従って実験してレポート書いておしまいだろ?


119 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:26:10






やっぱり理系研究職は閉じ込めて殻の中で生きさせるしかないよな

120 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:26:53
>>114
ステレオタイプに汚染されているんじゃないよ。
実際に感じたまでだから。文系は飛びぬけて優秀な極少数の人以外は凡人が多い。
理系はそんなに出来る人間でなくても底辺のレベルが高い。

これを理解できなかったら114が出会った理系ってどんなレベル?と聞きたいんだけど。

121 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:27:14
どうせ文系上司に何か言われてストレスたまってんだろ?
まぁ、理系上司でも言うことは一緒だけどな!

122 :114:2006/10/15(日) 22:33:36
>>120
俺の知ってる理系はまぁ学習意欲はあるがボキャブラリーと常識が劣ってる
基本的教養も
そんなやつ 社交性も低いな (特に理系大学にいってから社交性は低くなった)

そんな俺の価値観で言えば文系は大学以外の経験が大きい
一般的な教養も高くなってる
逆に理系の価値観で言えばそんなの無意味なものなのかな?
あとおれ自身は高校から文系だったので物理や数学III C は学んでいない
理系の言う凡人って何だろうね?
理系の根拠の無いエリート意識って笑ってしまう。
そのギャップに苦しむことは無いのだろうか?
おそらく地の頭の良さは理系も文系も変わらないと思うよ
環境が違いすぎるだけ


123 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 22:34:12
正直、CIOが文系なのは勘弁して欲しい。
まあ、これは論理的思考とかと別次元の話だけど。

124 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:35:53
>>123
理系出身なら優秀なCIOってわけでもないだろ
逆に理系出身のCIOが少ないのは 理系に何らかの欠陥があるからだろ
上でも述べてる人が多いけど

125 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:37:38
>>122
理系のことを教養が無いとかほざく人がいるけれど、
かといって文系が教養が有るとはとても思えないのだが。
つまり、教養の有無は理系文系とは関係無いだろう?ってこと。
あ、あと、お馬鹿なバラエティ番組を作り出しているのは大学時代文系だった連中ね。


126 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:38:20
>>124
欠陥があるからではなく、そういう道に進む人が少なかっただけでしょう。

127 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 22:38:40
>>122
120が言っているのは論理的思考の話じゃないの?
まあ、論理的思考があってもそれを巧く他人に伝えることができなければ無意味だけど。

128 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:39:10
>>125
理系には作れないよな バラエティは
かといってNEWS番組も作れないけどね理系には

129 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:40:54
>>128
NEWSは作れるよ。ドキュメンタリーは得意分野だね。
バラエティはアホらしくて作る気が起こらない。

130 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:41:35
>>118
横槍スマン
少なくとも俺の研究室は世界で誰もやっていないことをやらないと修士は卒業できなかった。
ちなみに俺は物性の研究員やってるが、業務で必要になり5年前に公認会計士を取りました。専門学校は大学生がとても多い。専門学校通いながら大学卒業できるんならそんな大学は要らないのではないかと思う。

131 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:41:51
>>128
さっきから論点を少しずつ少しずつずらしてない?
それが狙いなのかもしれないけれど。
そういうことを問うているのではないのに、応答がちょっと。

132 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:42:54
文系諸君の卒論テーマを教えてほしいもんだ。

133 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:44:00
>>131
先にバラエティを出したのはどっちだか・・・
理系って議論の仕方はまぁ置いといて
討論の仕方は知らないよね

134 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 22:44:53
>>124
公務員だから理系は皆無に近いわけだが。

仕事上いろいろ嫌になるよ。

135 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:45:35
>>130
ほう公認を、興味があるのでよければ略式の経歴を教えてもらえないでしょうか?
もちろん特定できそうな部分は伏字でかまいません。

もちろん疑惑の目もありますよ

136 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:46:00
>>133
教養のある?文系がおもしろいと思って作る民放バラエティw

137 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:47:07
文系の教養は所詮低俗ってことかよっ!

138 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 22:47:10
マスコミはどうでもよす。
正直反吐が出る。

139 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:47:28
>>136
教養があるから世間受けするわけだが。
まさか大衆は教養の無い愚民だとは言わないよね?

140 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:48:45
世間受けといっても一億総白痴化を推し進めているだけ。
教養があればそれを抑止するもんだがなあ。
大衆は教養の無い愚民でしょ、今となっては。

141 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 22:49:04
>>139
ネタはいいから。

142 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:49:12
おまえたちは基本的なことを忘れている
やりたい学問が文系か理系かに大別されてるだけの話だぞ??
何をそんなにムキになってるのか全くわからん
たぶん日本特有のくだらない受験区分に毒されちゃったんだね

143 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:50:35
文系の大学は勉強する場としては存在意義は無い
というのが結論?教養はどこでも身に付けられるしね。

144 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:50:55
>>140
理系のエリート思想ここに極まりだな
世界の偉大な指導者が文系な理由がよくわかりました

ほかの理系の方も大衆は愚民だって思ってるんですか?
それとも理系には自浄作用は無いけど仲間意識はあるっていう非理論的思考なのかな?
矛盾だねぇ

145 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:51:50
140だけど、自分は文系だよ?何を焦っているんだ?

146 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:52:39
横槍スマン
会社で一番重要なのは営業力だと思うんだよね。
どんな素晴らしい製品を開発しても営業力が不足して売れないことは
あるが、魅力の無い製品でも営業力で売り切ってしまうこともある。
理系の皆さん、営業マンのセンスありますか?

147 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:53:30
>>145
焦ってるとかそういう自分の立場のもっていき方は
少々頭が弱い方の専売特許だよね

148 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:54:07
>>146
商品によるんじゃない?消費財ならそうかも。
技術営業は理系でないとつとまらないよ。
文系でも営業にまるっきり向かない人は結構いるね。

149 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:55:17
>>146
日本の技術力は国際的にも評価されている。
営業力は国際的に評価されているのだろうか?

世界市場で見た場合、日本は文系の人材が不足しているのではないか?

150 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:55:35
>>145
おまえさぁ 自分の立場が矛盾しすぎでないか?
文系でありながら文系(自分)は教養が無いって主張してるのか?
ならば2ちゃんしてないで本読めよ
あ、理系の方が教養あるんだったな 理系の大学でも編入すれば?

151 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:56:28
文系だからこそ文系のアホどもとつるんできたからなw
本を読んだところでアホなのは変わらんよ。

152 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:56:34
>1
あと専門もピンきりだからなぁ
たとえば整備士とか料理人なりたいなら専門いくしか道ないだろう?
くくるのに無理がある

153 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:56:37
>>148
全体の話してるんだろ?w

154 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:57:21
>>150
文系出身は文系(自分達の側)を教養が無いって主張したらいかんの?

155 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 22:57:42
>>144
大衆のほとんどは理系大卒でも文系大卒でもなく、高卒なわけだが。

156 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 22:59:03
営業センスの無い経営者はあり得ない。
つまり、理系は経営者に向かないということだ。

157 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:01:15
>>151
だから理系の優秀さがわかるってか
なるほど初めから理系に行かない君はバカだよね先見性の無い


>>154
そんなこと無いさ


158 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:01:55
>>155
つまり高卒は無能だと?


159 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:03:08
>>151
身をもって示してくれてるわけだw
文系は先を見る目が無いアホが多いってwww

160 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:03:36
>>156
論理がおかしくない?

理系は営業に向かない人が多い。
経営者には営業センスが求められる。
よって理系は経営者に向かない。

・・・とは言わないだろう?普通は。


文系は理系よりも営業に向く人が多い。
経営者には営業センスが求められる。
よって文系は経営者に向く。

・・・とでも言いたいのか?

ちょっとちょっとw

言い換えるとしたら

よって理系は経営者に向かない人が多い傾向。
よって文系は経営者に向く人が多い傾向。

だろ。文系でもごく一部しか向かないけどね。

161 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 23:04:16
>>146
論理的に納得させる力って必要だと思うけどね。もちろんコミュニケーション力も。

脱線するが、役所に収益マンション売り込みに来た営業がいて、論理的に損をすることを証明したら、逆ギレして去っていった。

もっと理論武装しておかないとね。

162 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:05:31
>>160
言葉遊びをしてもたいして内容は変わらないよ
理系は経営者に向かない
文系は経営者に向いてる

そして経営者の立場はごくわずかだ

163 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:05:40
>>146
説明を受ける側がどういう人間かによって売り込みって違うからなぁ。
素人なら人当たりのいい営業マンが一番だし。

164 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:06:21
>>162
理系が向かないのは同意だけど、文系が向いているとはとても思えない。
文系でも向いているのはごくわずか。

165 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:07:40
>>162
内容は変わるって。それがわからないならもう一度数学を勉強したほうがいい。

166 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 23:07:51
>>158
教養の話をしていたんじゃないの?
大卒と高卒とどっちが教養があるの?

167 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:07:57
>>164
経営者は文系が圧倒的多数だろ?
それを向いてるって言うんだよ文系ではw

168 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:09:40
>>166
いやな話の道筋だな
あなたの言う『教養』なら大卒だよ そりゃ
教養を狭義ではなく広義で捉えてよ

169 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:10:11
この手の議論は1流大から5流大までありすぎるから無意味だよ


170 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:13:05
>>165
わるいけど文系なんでねw

171 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 23:13:37
営業センスってコスト意識やリスク分析に基づく論理的判断じゃないの?

理系の経営者が少ないのは別の要因(コミュニケーション力)だと思うが

172 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:15:42
>>171
コミュニケーション能力だけ?
ほんとにそう思ってる?
営業センスをそういう頭でっかちにしか捉えられないのは典型的理系だよな

173 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:16:44
>>171
営業力って業界によって全く違うからアテにならん

174 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:17:38
>>171
いや、その通りでしょ。172は最後の一文が余計。ちなみに私も文系w

175 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:19:01
これからは財務畑上がりが経営の中軸になると思うよん

176 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 23:22:17
>>168
いや、>140で教養って書いてあるじゃん(w

君の言う教養って民度のこと?
そもそも話の発端はマスコミによるエンターテイメントと大学存在意義を結びつけるってことで、それ自体かなり無理がある話だし、
かなり本筋から脱線しているから、
そろそろこの話はやめよ?

177 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:25:56
教養の無い理系の典型がオウムの幹部。
やっぱり、バランス感覚は大事だよな。

178 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:26:42
というか世間知らず
そうじて理系の学生はね

179 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:33:35
イレギュラーを指して全体とみなすのは文系の得意技か?違うだろう?

180 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:35:35
つまり文系は思考が柔軟なんだね。

181 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:35:53
オウム幹部は正確にいうと文系理系半々

182 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 23:36:01
話が分散するなぁ。

世間知らずの二世経営者とかいるだろうし、理系文系に関わらす、学生は世間知らずだと思うが。


で、まずは文系君の言う営業センスとは何か定義してよ。


183 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:37:02
>>180
いいかげんなんだよw
自己都合でどうにでも変わるw

184 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:39:09
コミュニケーション能力
プレゼンテーション能力
ネゴシエーション能力
営業センスは主にこの3つで構成される


185 :Libi ◆lBIxvei/kg :2006/10/15(日) 23:43:31
>というか世間知らず
>そうじて理系の学生はね
発言に根拠をつけてください。
文系の大学を卒業したところで、高卒と大差ない人間しかできません。
理系の人間は、少なくとも、それに加えて専門知識を保持しています。
どのような観点から見ても、理系の者は文系のそれよりも強い存在意義を持ち、
また優秀だとしても過言ではないと考えます。

186 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 23:46:08
>>184
それは現場の営業職のセンスでしょ。
経営者の営業センスとは別じゃあないの?

それに、現場の営業職でも論理で反論されて何も言い返せなかったら意味無いよ。

俺にマンション売り込みに来た奴みたいに。

187 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:48:15
理系は4年間、研究室という社会から隔離されたバーチャルな世界に
入り浸ることで知識はともかく社会性が大きく低下してしまうのです。
理系出身の経営者が少ない理由がなんとなくわかるでしょう。

188 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:49:49
スーパーフリーは大半が文系

189 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:49:50
典型的理系人間・・・ノーベル賞の田中さん
典型的文系人間・・・楽天の三木谷
文系でも理系でもない・・・ホリエモン

190 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:51:31
和田サンは早稲田政経→二文で私立専願だよ
大学では女性の体を学びましたとさw

191 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:54:59
ホリエモンて理系じゃなかった?

192 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:55:01
>>186
君に断られたとしても、別の誰かに買ってもらったなら営業としては
成功と言える。

193 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 23:56:48
統計資料などの数字をみて、コストやリスクにかかる分析を行い、進むか方向転換するかシビアな判断を下す。

その前提なくしてプレゼンもネゴシエもないでしょ。

ていうか、個人的にプレゼンいらね、と思うんだが。
資料だけあれは充分じゃん。

194 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/15(日) 23:58:02
>>192
いや、そういう問題じゃないし(w

195 :名無しさんの主張:2006/10/15(日) 23:58:51
>>191
ホリエモンは理系が得意な東大文三合格者
東大へは人脈を作るために入学したので卒業する必要はなかったとのこと

196 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 00:03:53
>>193
そんな理屈っぽいプレゼンしても飽きられちゃうだけ。
もっと、パッションに訴えないとね。

197 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 00:06:42
あきた。
ネタばかりでつまらん。

198 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 00:08:31
>>196
で、プレゼンやネゴシエの前段階の論理的経営判断は誰がやるの?

199 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 00:09:33
あきた。
理屈ばっかりで遊び心が無いからつまらん。

200 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 00:11:47
もう既に世の潮流は理系頭だよ。
金融でもITコンサルでもトップは理系からの転向組だからね。
文系でも理系の素養を兼ね備えていれば問題ないが現実的にかなりの負担。
理系が文系の素養を身につけるほうがはるかにハードルが低いのが実情。

201 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 00:14:19
>>200
文系の素養というのは簿記とかファイナンスのことでしょ。
歴史や哲学を本当に勉強するつもりなら1年やそこらじゃ無理だよ。

202 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 00:21:58
>>199
悪いが、理系人間より君の方がはるかに世間知らずに思える。

君が文系のスタンダードだというつもりはないがね。

文系にも話が分かる奴はたくさんいるし。

203 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 00:22:19
考えたら経済学がどうして文系に区分されているのかわからないな。
あれこそ高校数学を一番使う学問なのに。
数学を勉強しないで入学すると後々大変だよ。

204 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 00:24:19
>>202
話が分かっても遊び心が無い人間には興味が無いね。
これが一般人の感覚。

205 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 00:25:54
>>204
そんなんだから文系は凡人と言われるんだよ。感情論で片付けるな。
(ま、そういう言い方なら理系は奇人変人だけどなw)

206 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 00:26:23
>>204
文系の頭の悪さを露呈している。頼むから引っ込んでくれ。

207 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 00:27:39
冗談の一つも言えないようでは営業は無理だろう。
やはり、経営者は文系じゃないとね。

208 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 00:28:56
>>207
だからさ、営業といってもそんなに大衆的な営業ばかりじゃないんだってばよ。

209 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 00:31:21
>>207
ずいぶんレベルの低い話だなーおいw

210 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 00:32:08
>>208
他にどんな営業があるんだよ?
ODA絡みの案件を政治家使って受注するとか?

211 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 00:56:46
いつの間にか理系頭とかふざけた表現が出てきてるな
いっとくけど文系経営者が財務分析したら
それは理系頭になるのか?意味不明
そういう意味なら人間、文系頭も理系頭も必要不可欠だろ

あと文系が言う営業センスって数字じゃないんだよ
リスクマネジメントぉ?実際営業したらわかるがそんなモノが
人付き合いの一言で吹き飛ぶのが現場。
VHSとベータはどっち勝った?
ベータ陣営はスペックで勝ってるから楽勝だと思ったらしいな
極めて理系的営業だよな

個人的主張だけど素の頭のよさ
           MIN                  MAX
文系大学(院)卒  ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

理系大学(院)卒  ■■■■■■■■■■■■■■■■

ピラミッド型にするとまた違うけどね

212 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 01:04:25
また極端をいう奴がでてきたな。


213 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 01:06:37
例えば、情報セキュリティ対策もリスクマネジメントだが、
人付き合いでどう吹っ飛ばすのか、是非教えて欲しい。

監査人にそのまま言ってやるからさ。

214 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:08:11
いや極端じゃないだろ
だったら何で法王もアメリカ大統領もフランス大統領もイギリス女王も皇子も
天皇も日本とイギリスの首相も
みーーーんな文系なんだ?
まぁ世襲はおいといても
国連事務総長も全部文系大学出身だぞ?
文系大学卒のトップ>>>>理系大学卒のトップ
日本を引っ張るのは文系
縁の下の理系


215 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:09:23
>>211
おいおい、文系はピンからキリまでいるだろうが。
たしかに素の頭のよさは理系か文系かでは決まらんが、
理系のほうが大学で鍛えられている分、下に位置する連中は少ない。
もしこの事実を否定するなら、それこそ大学の存在意義が問われることになるぞ。

216 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:10:11
>>213
あのねそういう議論の余地が無い話持ち出すのが理系かい?
文系はそんなおろかなことは言わない。
理系は軽蔑するけど 文系からしたら理系の理屈っぽいところは本当にウザイ
そういうわざわざ言わなくてもわかることまで自分に有利なら引っ張り出すのが
理系だよね

217 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:10:34
>>214
あんたバカすぎるよw
それからオシムは理系だよ

218 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:11:31
>>216
文系理系に関係ない。貴様がうざいだけ。

219 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 01:11:37
>>214
とりあえず過去レス嫁よ。
今携帯だし、流れ説明するのめんどい。


俺は理系マンセーではないので念のため。

220 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:12:03
>>215
なんのグラフだと思う?
総合能力ってこと
あんたもご都合主義だね。文系大学の存在意義は認めないくせに


221 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:13:06
>>218
あら、理系様には最も嫌われる感情的な意見じゃないのかなぁ?

222 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:13:17
>>220
よっぽど理系の優秀なのと接してないんだね。
私立大学出身だろうね(私立は理系学生比率が低いからね)。

223 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:13:47
>>221
こちとら文系なんだけど・・・

224 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 01:14:41
理屈っぽいのがうざいというのは、論理力がないだけの話。

225 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:15:29
文系学生にバカが多いのは文系自身が一番よくわかってると思う。
もちろん優秀なのもいます。でもそれは文系理系に関係ない。
ただ、理系は遊んでいたら中退になってしまうから脳みそは鍛えている。
文系は脳みそを使わず下半身ばかり使っているのも多いから。

226 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:16:49
>>224
理系の典型だけど空気読まないよね

文系は80%から討論できるけど
理系は0%から話さなきゃいけない
こういう意味わかるかな?
そこが理屈っぽいって意味
話の結論に影響の無い根本から意見のすりあわせをしないと気がすまない
それが理系

227 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 01:17:39
だいたい、リスクマネジメントが人付き合いで吹き飛ぶという極論を言っておいて、
具体例をだしたら逆ギレとはみっともない。

228 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:19:13
>>225
ここで言う優秀性って何?
優秀な人間 大卒として求められる人間像そして知性は
おそらく理系が思う大学で学んだこととは違うぞ
意味わかる?文系ならわかってくれるはず

229 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:19:14
>>226
ううむ、日本が国際競争力のない原因がわかったぞ。

>文系は80%から討論できるけど

これがいかんのだと思うぞ。

>話の結論に影響の無い根本から意見のすりあわせをしないと気がすまない

グローバルスタンダードでは当たり前だと思うぞ。

ちなみに俺文系だから。

230 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:20:45
>>228
頭の良し悪し。判断力。論理的思考力。スピード(物事の飲み込みの速さ)。
225でないけど答えてしまったぜ。

ちなみに俺文系だから。

231 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 01:22:26
>>226
それだから、前提条件とか当初の目的とか見失いやすいんじゃないかい?

このスレでも散々論旨を発散させているし。


足元を固めずになにができようか。

232 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:22:38
>>226
>話の結論に影響の無い根本から意見のすりあわせをしないと気がすまない
>それが理系

こう言う奴で迷惑な奴いたりするよな
こう言う輩って「じゃあお前がやってみろ」と言いたいの黙っていると
付け上がって頑張っちゃうんだよね
何でも良いけどつけはまわすな

話は変わって哲学って理系だよな?

233 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:23:42
>>227
逆ギレってかww
何のためにベータの例出したんだよ
投資信託金持ちに売りに行ってみろ
どう考えても一番いい商品以外買ってるから。なぜだと思う?

>>229
何がグローバルスタンダードだよ お前が文系でも何でもいいよ
バカの免罪符が文系か?
本当に文系か?企業のグループ化で企業理念からすり合わせるか?
そんなことしないだろ?利益のすりあわせと方向性だけだろ?
ずいぶんちっちゃい世界の標準だなw

234 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:26:00
>>231
国民性なんだよ
単一民族だから何かとコンセンサスが取れている「つもり」が多い
だから何かの実現なんかを語らせると「目的」を無視して
「方法」から話し始めたりする

でもって結局は後になって「目的」自体の矛盾や、その具体的な内容が
一致していな状況が出てくる

最期には雰囲気で誤魔化しながら付けを誰かにまわして終了

馬鹿ばっかり

235 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:26:22

もう一度聞いていいか?
合理性より人付き合いなどが営業の場の判断で左右されることがあるって
理系からしたら極論なのか?

236 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:29:15
じゃあバカが少ない理系経営者が少ないのはなんでだろ?
ループになるけどループさせりゃ結論出るだろ。

なに?根本から意見合わせないといけないのが理系だって認めたんだろ?
ソイツがどうやってすばやく合理的経営判断できるんだよ
雰囲気?雰囲気読めないでどうやって話し合いするんだよ

237 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:30:31

ちなみに『グローバルスタンダード』ではw

方向性が違っても利益になるなら経営統合しまーす

238 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 01:31:26
>>233
話が全然かみ合っていないんだが。

論理的分析能力と技術力のある製品が売れるか否かは全然別の話。

技術力がある製品が必ずしも売れるわけではないと判断するのも論理的分析能力。

話をすりかえたり、混同しないように。

239 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:33:43
>>236
経営より研究のほうがおもしろいからですよ。それだけです。
お金より真相究明のほうが美しいですからね。以上通りすがりより。

240 :北朝鮮にすら「悪さをするな」と叱られるマスコミは死滅しろ:2006/10/16(月) 01:34:47
ああもう鬱陶しい
お前等集団ストーカーのキチガイ工作員達は
表現する事を禁ずる、集団ストーカーと言う組織犯罪を行っている以上
お前等が何らかの表現を行う事は、全て被害者のプライバシーの共有行為に
なる恐れがある、ただでさえ犯罪組織の馬鹿チョンなんだ
黙って死ねキチガイチョン

241 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:35:53
はい?
混合も何もなぜ初期段階でメリットで優るベータが劣性だったか

そこに合理性以外の要因は認められないの?理系には

242 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 01:37:42
>>234
全くだ。

>>235
そういうのが横行しているから、合理化が行われるんでないかい?

役所では全く通用しないよ。文系職場だけど。

243 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:43:49
横行ってね。。。
それは全て間違ったこと?
非合理性はまったくいらない?

理系は根本から文系、いや社会とはかけ離れてるね
異端だよ異端
そして自分たち以外は間違ってるって思想はもはやカルト

世界は非合理性と合理性の狭間で動いてる
それが理解できずになにが優秀、なにが頭がいいだ

やはり指導者は文系だな

244 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 01:44:01
>>241
君は理系のことを根本的に理解していないよ。

そんな思考だったら、相対性理論とか生まれるわけないでしょ。

245 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:46:12
ここの文系マンセーの意見には恥ずかしいものがあるw
文系がみんなこうだと勘違いしないでほしいw

246 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 01:47:29
商品が売れるというのは、商品の性能のみにあらず。
ベータは販売戦略でこけただけでしょ。

247 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:49:54
何が相対性理論だww

アインシュタインの偉業と権威を自分(理系)のものか何かと勘違いしてるの?
あんたはアインシュタインじゃない
役所でごねてるただの凡人

そういう権威主義はやっぱ理系も変わらないんだなwwww w

あっと言い直そう
凡人は理系にも文系にもいますね

248 :北朝鮮にすら「悪さをするな」と叱られるマスコミは死滅しろ:2006/10/16(月) 01:52:36
>>243
頭の悪さと思い上がりだけは10人前なのが丸出しだな
この馬鹿は、この社会に実体として非合理性も存在する事と
それが望ましい事だと言う判断基準との間に結節点が見るらしいぜ
でもって理系はそれを受け入れていないように見えるそうだ

こういう馬鹿を沢山見て来たのが理系だろうに何を勘違いしてるんだろうな

何かを成す以上は、何かの判断基準を提示して判断しなければならない
その場合に非合理性が良いのか?
妥協点を見出すにしても、妥協するだけの価値位は提示してもらわないとな
有無を言わさず納得しなければならないのは、お前等犯罪組織だけだ

さっさと死にやがれ共産シンパのキチガイチョン

249 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:54:43
営業の非合理性認めんじゃん
例えば利益率とリスクを比較して不利な金融商品が
営業方法で売れることもある
そういうことを認めるんだろ?

250 :北朝鮮にすら「悪さをするな」と叱られるマスコミは死滅しろ:2006/10/16(月) 01:55:05
初めて聞くな

     相対性理論は文型の偉業

どこかで聞いたフレーズだな
誰もフォローしない辺りがこの国の文系の実体を良く表している
普通はこんな奴は恥ずかしいと思い、自浄能力を発揮しそうなものなんだがな

キチガイ達の自演スレッドは本当に理解不能だな

251 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:55:27
247は間違いなく変人だよw

252 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 01:57:15
>>247
まあ餅つけ

突っ込み所なら他にあるだろうに。

253 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 01:57:35
理系が言う変人はたいていマトモだけどな

254 :北朝鮮にすら「悪さをするな」と叱られるマスコミは死滅しろ:2006/10/16(月) 01:59:32
相対性理論は文型の偉業

じゃないな

相対性理論は文系の偉業

だな
しかし文系を誇っている癖にだれもつっこみ入れないのかよ

255 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 02:00:43
>>249
そういうのは非合理性とは言わないし。

そう思えるなら、単に分析が足らないだけ。

256 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 02:03:37
それは顧客が?
それこそ暴論
なぜ顧客が非合理な商品を買うか
生命保険なんてモロだろ
あれも分析力不足で悪い商品買うのか?

257 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 02:04:27
すまん勘違いした256は忘れてくれ

258 :現職 ◆MDdROp4ekQ :2006/10/16(月) 02:08:50
商品価値以外に別の売れる要素があるだけの話だね。

生保で言えばアリコなんか典型だ。

259 :北朝鮮にすら「悪さをするな」と叱られるマスコミは死滅しろ:2006/10/16(月) 02:09:55
と言うか非合理な存在なんて有るのか?
なんらかの物事に合理的な原因が無いなんて証明されたのか?
じゃないなら馬鹿馬鹿しい話題だな

260 :名無しさんの主張:2006/10/16(月) 07:32:14
理系の大学を出ても税理士の受験資格は与えられないんだが

261 :Libi ◆lBIxvei/kg :2006/10/17(火) 01:11:50 ID:XTlePr8W
>個人的主張だけど素の頭のよさ
>          MIN                  MAX
>文系大学(院)卒  ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>理系大学(院)卒  ■■■■■■■■■■■■■■■■
>ピラミッド型にするとまた違うけどね
まず、根拠を示しましょう。

262 :Libi ◆lBIxvei/kg :2006/10/17(火) 01:30:12 ID:XTlePr8W
高卒を叩いている輩は、文系卒が多いのではないだろうか。
恐らく、彼らは自分たちの存在に意義がなく、下手をすれば高卒と大差ないということを、
薄々覚り、自分より下の人間を叩くことで優越感を得ているのではないだろうか。
ちなみに私は違います。高卒の方々は、社会を渡るための必要な知識などの習得を終えたと判断し、
4年という歳月と、大金をつぎ込むよりも、働き出したほうが合理的だと結論付けたのではないかと考えています。


263 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 01:42:56 ID:lmjM5jlu
そもそも理系と文系を完全に分ける日本の体制が問題

264 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 01:46:58 ID:lmjM5jlu
>>262
調子に乗ってるんじゃねーよ低学歴wwwwww
ちなみに俺は文系でも法学部です。
就職力は抜群です。

265 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 02:07:33 ID:???
文学部だと就職ないよ。新卒なのに「派遣でいいや」なんて言ってる女も多かったな。

266 :Libi ◆lBIxvei/kg :2006/10/17(火) 02:18:51 ID:XTlePr8W
>ちなみに俺は文系でも法学部です。
>就職力は抜群です。
"でも" とはなんですか?
法学部は、文系の中で中程度の就職率のはずですが。
それ以前に、文系では、抜群と言っても程度は知れています。

267 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 06:15:02 ID:j/6eCDUT
理系って抜群に就職いいの?
教授推薦じゃないの?
自由応募で理系って有利なの?
研究職って採用多いの?

教えて

268 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 09:04:16 ID:???
法学部・経済の就職って超悪いよね。
学生人気企業に就職できる確率が一番高いので東大経済の32%だもんな。
慶應の経済とか20%しかないw
慶應の理工でも65%なのに。

269 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 14:11:23 ID:hMqzHR9k
慶應の理工が行く人気企業ってどこ?
たぶん理系の目標が低いんじゃない?
ま、まんぞくしてるんならいいんだけどね

270 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 15:44:25 ID:???
目標も何も、理系の場合は研究分野とのマッチングがあるからなぁ。
大きい企業ならばOKという文系就職とは全く違うから。
ソニーを蹴ってキャノンなんて選択、当たり前にあるし。

271 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 20:35:22 ID:+ooEfPyp
>>267
理系が就職いいなんて都市伝説。
頭脳派強制収容所なら確かにいくらでも入れるんだけどね。

俺も文系みたいに出版社とか行きたいよまったく

272 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 21:01:41 ID:???
学生時代バイトで出入りしてたけど出版社なんて絶対やめとけ。
ちょい悪オヤジみたいなんばっかだぞ。ああうざっ。
自分達が頭いいと勘違いしてるからイタイ。で、給料はいい。世の中おかしい。

273 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 21:35:23 ID:bnnC4m4x
理系ってニートより偉いの?

274 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 21:50:19 ID:???
>>273
ラットレースから抜け出した分ニートのほうが偉い。
理系は自ら頭脳派強制収容所に行くバカの集まり。

275 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 22:09:20 ID:???
研究生活は楽しいよ〜

いつもダンナが言ってるよ。しがない事務屋の私には羨ましい。
お金より自分が楽しいと感じられることが仕事では大切じゃないかな。
大学から勉強してきたことを一生の仕事にできる、最高だよ。
私も高校時代からやり直したいと思うよ。

276 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 22:12:38 ID:bnnC4m4x
ニート生活はもっと楽しいよ〜

277 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 22:15:17 ID:???
ニートってジュニア世代にそんなに多いか?
派遣社員はたしかに多いが、ニートはそんなにいないだろう?

278 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 22:19:08 ID:bnnC4m4x
そりゃ、貴族なんだから多いわけない。

279 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 22:26:49 ID:???
>>275
研究職なんて行けるのは一握りのエリートですよ。
殆どの理系は楽しいなんて言えないからやめとき

280 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 22:41:35 ID:???
んなこといったらほとんどの文系も奴隷同然じゃん

281 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 23:21:08 ID:???
>>280
文系は営業とかマスコミとかデザイン関係とか、華のある職に就けるだけマシ

282 :名無しさんの主張:2006/10/17(火) 23:40:31 ID:???
>>281
華のある職ねぇ・・・w
幼稚な思考から脱却しな。現実を知らなさすぎ。

283 :名無しさんの主張:2006/10/18(水) 00:56:01 ID:Bd65NqxU
>>282
労働環境という絶対条件が同じなら世間の目という付帯条件の違いで差が出ると思いますが。
労働環境が悪いのはどこへ行っても一緒なのは認識しているよ

284 :名無しさんの主張:2006/10/18(水) 00:56:56 ID:???
ほとんどの文系も理系も奴隷同然ってことで、和解しましょうか

285 :名無しさんの主張:2006/10/18(水) 02:51:40 ID:???
>>284
そういうこと

>>283
世間の目を気にするのが文系ともいえる(技術がないから社名やイメージで勝負)

286 :名無しさんの主張:2006/10/23(月) 17:40:22 ID:???
自称理系のくせに主観で語るヤツ多すぎ。

287 :名無しさんの主張:2006/10/23(月) 17:42:33 ID:jjtGrJ+g

東京大学総長・・・小宮山宏(東京大学工学部化学工学科卒業) ←理系

京都大学総長・・・尾池和夫(京都大学理学部地球物理学科卒) ←理系

大阪大学総長・・・宮原秀夫(大阪大学工学部通信工学科卒) ←理系

東北大学総長・・・吉本高志(東北大学医学部医学科卒)←理系

名古屋大学総長・・・平野眞一(名古屋大学工学部応用化学科卒) ←理系

九州大学総長・・・梶山千里(九州大学工学部応用化学科卒) ←理系

早稲田大学総長・・・白井克彦(早稲田大学第一理工学部電気工学科卒)←理系

慶應義塾大学塾長・・・安西祐一郎(慶應義塾大学工学部卒) ←理系






北海道大学・・・中村睦男(北海道大学法学部法律学科卒) ←ちょwwwwwおまwwwwwwwwww


288 :名無しさんの主張:2006/10/23(月) 17:49:31 ID:jjtGrJ+g
文系の平均賃金が高い理由に、金融・商社が文系卒が多いという事実があった
しかし、90年代中ごろから終身雇用が終焉を迎え、余分な営業を雇えなく
なった企業は急激に理系卒の割合が増加している
例えば、
外資金融:理系院が圧倒的に多い
総合商社:大手総合商社5社のうち三井物産、三菱商事、伊藤忠商事の3社が理系社長
 
欧米の金融は70年代から金融工学の発達により、自然科学系(理系)出身が要職を占める
ようになり、いよいよ邦銀もその後を追おうとしている。
今文系に行く奴は負け組。まあ進学校の生徒は分かってる事だけど。

289 :名無しさんの主張:2006/10/23(月) 17:50:02 ID:jjtGrJ+g
東京大学 2005年3月卒就職先(進路報告者分のみ) 外資系金融&コンサル
理系○ 文系●

アクセンチュア          23人 (●法2 ●経3 ●文2 ○工2 ●文研1 ●総研3 ○理研2 ○工研2 ○農研2 ○新領域研1 ○情報研3)
ゴールドマンサックス証券   13人 (●法1 ●経2 ○理1 ○工3 ○工研3 ○農研2 ○新領域研1)
マッキンゼー&カンパニー   13人 (●法4 ●経2 ○理研1 ○工研4 ○新領域研1 ○情報研1)
モルガンスタンレー証券     5人 (●経1 ○工研3 ○農研1)
ベイン&カンパニー        4人 (●経2 ○工研1 ○薬研1)
ボストンコンサルティング     4人 (○理研1 ○工研1 ○農研1 ○学際1)
JPモルガン証券          4人 (●経2 ○工1 ○工研1)
リーマンブラザーズ証券     3人 (●経1 ○数理研1 ○新領域研1)
ブーズアレンハミルトン      2人 (●文研1 ○工研1)
JPモルガンチェース        2人 (○工研2)
バークレイズキャピタル証券   2人 (●経1 ○工研1)
メリルリンチ日本証券       2人 (●経1 文1)
シティバンクNA           2人 (○工研1 ○学際1)
アーサーDリトル          1人 (○新領域研1)
ATカーニー             1人 (○工研1)
JPモルガン投資銀行       1人 (●経1)
UBS証券               1人 (●経1)
スパークスアセットマネジメント 1人 (●経1)
ドイツ銀行              1人 (○工研1)
フェデリティ投資          1人 (○工研1)
BNPバリパ証券           1人 (○新領域研1)


290 :名無しさんの主張:2006/10/23(月) 17:52:34 ID:jjtGrJ+g
2006年3月4日付け日本経済新聞より

【銀行も交え理系争奪戦】

新卒争奪戦が特に激しくなりそうなのが理工系学生だ。製造業だけでなく、
資産運用力や金融商品の開発力の強化を急ぐ金融機関も触手を伸ばす。業界
を超え理系学生の確保にしのぎを削る動きが活発になりそうだ。

【製造業、軒なみ採用拡大】

日本経済新聞社が3日に集計した主要製造業70社の来春採用の新卒採用聞き取
り調査では、理工系学生の採用計画数を来春より増やす企業が全体の57%にあ
たる40社に昇った。

【金融機関も理工系学生の確保に力を入れる】

みずほフィナンシャルグループは、2004年4月に理工系社員で構成する金融テク
ノロジー職を創設。住友信託銀行では基幹業務を担う総合職採用の4分の1を理工
系学生が占める。


291 :名無しさんの主張:2006/10/23(月) 17:53:12 ID:jjtGrJ+g
外資コンサルの雄! Mckinsey&Company

日本代表

平野 正雄
東京大学 工学部卒

門永宗之助
東京大学 工学部卒

http://www.mckinsey.co.jp/mission/value.html

★文系君はいらないそうです;><


292 :名無しさんの主張:2006/11/09(木) 19:38:02 ID:???

《《 慶応大SFC(湘南藤沢キャンパス)の総合政策学部と環境情報学部  2002年卒業の就職内定率は48%  (週刊現代2002.11.2) 》》

***** 週刊現代記事内容 ( http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html ) *****

 ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題になっているんです。湘南藤沢
キャンパスの2学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の就職率がついに50%を切っているんです」

 慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のホームページで公開されている。それによると、01年度(01年9月、02年3月卒業)
の卒業生は総合政策学部で、519人。うち就職者は、268人。大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしない
プータロー予備軍が、209人もいる。
 もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。「その他」が4割の200人もいる。
2つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人にすぎず、「就職率」は48%なのである。

 この率は、70%が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ライバル・早大の各学部をみても
理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、
実際の「プータロー製造率」ではSFCがナンバーワンなのである。

   【1998年〜2002年の就職率の推移】
 ・ 1998年卒業のSFC学生の就職率 67.1%
 ・ 1999年卒業のSFC学生の就職率 63.6%
 ・ 2000年卒業のSFC学生の就職率 63.9%
 ・ 2001年卒業のSFC学生の就職率 53.9%
 ・ 2002年卒業のSFC学生の就職率 48.1%



293 :名無しさんの主張:2006/11/11(土) 10:20:17 ID:m2O2vsKY
age

294 :名無しさんの主張:2006/11/11(土) 11:32:25 ID:Kj9rH03m
まぁここでほざいてる
うだつの上がらない低学歴理系には関係のない話だ

295 :文系公務員の憂鬱:2006/11/24(金) 17:12:02 ID:BMjvmBM8
【異動はすべて】         【希望の船】
  ∩∩   俺 達 の 春 は こ れ か ら だ !   ∩∩
  (7ヌ)                               (/ /)
 / /                 ∧_∧            ||
/ /  ∧_∧     ∧_∧  _<`∀´ >   ∧_∧   ||
\ \<ヽ`∀´>―--< `∀´ > ̄      ⌒ヽ <`∀´ > //
  \       /⌒   ⌒ ̄ヽ、土木  /~⌒    ⌒ /
   |生活保護 |ー、税務課  / | 事務所  //`i 出張所 /
    |ワーカー | |徴税係 / (ミ    ミ  |    |
   |    | |     | /      \ |    |
   |    |  )    /   /\   \ |       ヽ
   /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  |
   |  |  | /   /|   / レ   \`ー ' |  |  /
                   ・ヤクザ来襲
 ・3K職場                    ・窓際職場
           ・怒鳴られ屋
・俺たち、不人気部署の王道ですが、異動はまだですか?
・欠席裁判で新人、若者多数、組織の都合で飼い殺し中ですが、異動はまだですか?
・保護ではヤク中、アル中、不潔ホームレス、感染症持ちと直接触れ合い病気になります。異動はまだですか?
・徴税では窓口で毎日大声でバトルして暴力沙汰もあります。異動はまだですか?
・開発では本物の極道に脅されます。精神が破綻します。異動はまだですか?
・団塊庶務さんの1/5〜1/3倍の年収なのに、昔の倍以上の仕事をさせられます。
 本気で欝になる職員いっぱいいますが、異動はまだですか?


296 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 22:12:10 ID:mRXYgZW3
>>281
営業のどこに華があるんだよwww
それにデザイン関係って文理関係ねぇだろアホw

297 :名無しさんの主張:2006/11/26(日) 22:23:22 ID:mRXYgZW3
文系理系って分け方がおかしい。
世の中には理系分野と文系分野の両方をできる人間と、文系分野しかできない人間の2通りしかいないのよ。
で、一般に前者を理系、後者を文系と呼んでるだけ。

298 :セニョール・五十嵐 ◆40WnEtzSeY :2006/11/27(月) 01:27:38 ID:aw7sN+NK
芸術大学と外国語大学は必要だね。

これからの日本は技術立国ではなく、フランスやイタリアのような芸術立国を目指すべきなのだから。

299 :名無しさんの主張:2006/11/27(月) 01:28:43 ID:4PfuX8RC
芸術で腹がふくれるかよ

300 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 12:50:10 ID:aBIUIyYZ
>>74
文系の脳内では欧米ではアラビア数字やギリシャ文字を使わずに数学やってるそうです

301 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 13:18:28 ID:aBIUIyYZ
文系の誇らしげに「三大試験(=文系分野)の合格者は文系が多いんだぞー!」とほざいてたのに唖然
文系分野に文系が多いのは当たり前だわw
むしろ文系分野に理系がまぎれてる現実に焦るべきだろw理系分野に文系はまぎれてないのにw

302 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 13:39:15 ID:aBIUIyYZ
経済学能力検定の成績優秀者

1 宇都宮大学 農学部 石田 一喜 S (←理系)
2 早稲田大学 政治経済学部 是枝 俊悟 S
3 川嶋 祐介 S
3 群馬大学 社会情報学部 横倉 直希 S
5 鈴木 正人 S
5 一橋大学 法学部 藤原 勇平 S
5 明治大学 商学部 鴨志田 暁弘 S
5 新潟大学 法学部 塚元 一太 S
5 名古屋大学 理学部 (非公開) S (←理系)

文系分野でも理系に負けてるって・・・(汗)
文系の奴は専門的にこの分野を学んだくせに教養のつもりで学んだ理系に負けてんのかw
こういうの見ると文系ってどんだけ馬鹿なのと言いたくなるわw
技術士や医師の試験で上位に文系が食い込んでる事態を想像すれば分かる。それがどんなに異常な状態か。
しかし司法試験やら公務員試験の文系区分で理系の奴はバンバン受かってるんだよな。
文系の奴は知的障害者なのか?

303 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 15:59:17 ID:/ZwU05d/
経済学知らない奴はアレが理系と畑違いな分野だと勘違いする

ただの知識足らず

そんな低脳理系はお呼びじゃないですよwww

草野球選手がイチロー誇ってるようなもの

304 :名無しさんの主張:2006/11/28(火) 16:14:25 ID:JLmVJ8+U
文理どちらが上かなんて決められるわけないし決めようとすることに何の意味があるんだ
こうことを言うのはおそらくというか確実に理系分野で落ちぶれた奴ら
理系では落ちぶれたけど、文系の奴らには勝ってるんだよ(何が勝ってるんだか)て思い込みたいかわいそうなコ。
俺も理系脳の傾向が強いという前提でいうけど、どうも理系の人たちは勝ちか負け白か黒とものごとを単純化しようとして、グレー部分曖昧さ情緒的なことを感じられない傾向にある
こういうやつは法律学を学ぶセンスのないやつら
また社会にでても人と接する機会が少ないから人間味がなく社会性のない人間になりがち
俺は理系だが文系理系いろんな人と接しそうなるまいと普段から意識するようにしている
ここでのレスをみるとさらに強くそう思うね というか理系脳というより典型的な2ちゃん脳だな これまで言ってきたのはあくまで傾向として

305 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 05:45:37 ID:fZYNi9gU
【東大文系より二流の理系。論理的数学脳を求む】
 
 理系か文系かというのにも採用には大きく関わる。
最近は学生の理系離れが指摘されているが、
数学に強い理系出身者のほうが、文系の学生に比べて
圧倒的にビジネスの世界では有利だ。
しかし採用活動をしていても、理系の学生数自体少ないし、探すのに苦労している。
東大卒の文系より、二流大学のしっかりした理系の学生なら採用したいぐらいだが。
将来を見据えた場合、子供にとってどっちが得かということをよく考えて欲しい。

 直接仕事の内容に関係なくても、理系の頭を持っている学生は魅力的だ。
SSH(スーパーサイエンスハイスクール)など、特に理系科目に力を入れている学校もあるね。
高校時代に理系の論理的な思考を身につけている生徒は、
社会に出てから、かなり活躍できると思うよ。

(プレジデント ファミリー06年12月号)


306 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 06:35:49 ID:GF+tn68X
>>304
>どうも理系の人たちは勝ちか負け白か黒とものごとを単純化しようとして
それは、文系脳、概念をあまりにも単純化してすぎて
物事を非現実化してるな

>グレー部分曖昧さ情緒的なことを感じられない傾向にある
それは、文系未満の高卒、情緒と皮膚感覚だけで行動する。


307 :名無しさんの主張:2006/12/04(月) 10:13:25 ID:???
文系=理数能力の欠損

308 :名無しさんの主張:2006/12/05(火) 00:31:40 ID:???
>>305
ごめん、それ大嘘だから。
東大理系の俺が言うんだから間違いない。

309 :名無しさんの主張:2006/12/06(水) 09:30:32 ID:mjaYw21n
>>304
>文理どちらが上かなんて決められるわけないし

理系は文系分野もできる。
文系は理系分野ができない。
よって理系>文系
はい、証明できましたよ

310 :名無しさんの主張:2006/12/06(水) 09:37:04 ID:mjaYw21n
>>303
経済学は理詰めでしょ。
まさかキミは国の政策決定がカンとか思い込みで決められてたと思ってたのか?w

311 :名無しさんの主張:2007/01/08(月) 22:34:49 ID:nLDRVrfF
中国学科教員 問題言動集

N.S教授・・・・・授業中に、
          「人間は働かなくても生きていける」
          「(自分のことを棚に上げて)中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
          「(上に同じく)教育学科の学生はロリコンだらけ」
          「一般教養など必要ない」
          「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
          「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
          etc迷言・珍言多数
W.Y教授・・・・同じく授業中に、
          「第123代天皇は精神異常者」
          「N.K(D大名誉教授)、F.N(T大教授)、S.T(元G大教授・故人)、H.I(元N大教授)、
           I.S(芥川賞作家・都知事)、K.Y(妄想漫画家)は人間のクズ」
          「金持ちへの税制優遇をやめて税金をできるだけ多く搾り取るべきだ」
Y.Y助教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
          「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
          という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

312 :名無しさんの主張:2007/01/08(月) 23:20:00 ID:Rd5oLq0s
>>310
ところが日銀総裁がこう言うんだよ
ミクロ経済の集積がマクロ経済では無い
要するに舵取りはカンってことじゃないのか
まぁ彼自身にとって些細な事件なんかで
彼を評価してほしくないという思いは理解出来ないでもないが
私心を持って事に当たるならやめてもらわねばならない
それはいいけど
右に寄ったのを知るだけの知識を持つ
それだけの実践力しか経済学にはないのじゃありませんか


313 :名無しさんの主張:2007/01/09(火) 00:09:13 ID:C5k6THnZ
てゆうかここ最近私大・専門が急激に増えたのは何故?少子化じゃなかったのか?

314 :名無しさんの主張:2007/01/09(火) 00:33:39 ID:???
ぶっちゃけマーチ以下はゴミ同然だから理系文型関係なしw
マーチ以下って就職ないだろwwwwww
あっても底辺の会社で一生平だろうな
マーチは底辺高校のチンピラがいくとこ

315 :名無しさんの主張:2007/01/09(火) 02:19:30 ID:???
これは無理があるね

316 :名無しさんの主張:2007/01/09(火) 05:58:54 ID:???
まあソルジャーという意味では同類だな
下位私大の工学部のダチは工場勤めやって不満言ってるし

317 :名無しさんの主張:2007/01/15(月) 05:29:31 ID:???
日本国のしくみ

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃理│理│理│文│文│文│理│理│理┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃  │理│  │  │  │  │  │理│  ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃文│文│文│文│文│文│文│文│文┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃  │  │  │  │  │  │  │  │  ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃  │  │  │  │  │  │  │  │  ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃  │  │  │  │  │  │  │  │  ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃文│文│文│文│文│文│文│文│文┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃  │理│  │  │  │  │  │理│  ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃理│理│理│文│文│文│理│理│理┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

【生涯賃金】
    多                 少
文系  ***************************
理系     ************  

85 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)